当即反悔。“如果中奖”的表述隐瞒了已经中奖的事实，构成了合同欺诈。如果 李某揭示了中奖的事实，王某就不会为赠与的意思表示，赠与合同是以欺诈为 基础成立的。因此该合同应为因欺诈订立的可撤销合同。从目的来看，欺诈，并 不是在附条件问题上（部分问题上）的欺诈，而是为获得不正当民事权益的合同 欺诈。 可撤销的合同是意思表示有瑕疵的合同，同时是成立、有效的合同。对该可 撤销的合同，王某可以履行，也可以请求人民法院予以撤销。合同撤销权是需要 法院或者仲裁机关认可的形成权，即所谓的形成诉权。撒销权的行使很麻烦，王 某拒绝履行，可以根据《合同法》第186条第1款的规定行使任意撤销权。该款 规定：“赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撒销赠与。”笔者认为，附生效条 件赠与，赠与人仍然享有任意撤销权。这种任意撤销权是典型的形成权，由撒销 权人通知相对人即发生效力。 【案例】以同居为条件之赠与（王泽鉴3~132、134） (1)以同居为条件的赠与合同的成立 以同居为条件的赠与，其条件为停止抑或为解除？德国通说，法律行为的条 件为何性质有疑义时，应解释系附停止条件，但当事人已为履行时，原则上应认 为系附解除条件。以同居为条件的赠与，如当事人欲使赠与合同先行于同居发生 效力，则应解为附解除条件 关于以同居为条件的赠与，其条件的性质，以对话方式表示则为： 男：如果你愿意与我同居，赠你良宅一栋。 女1：好的。（此为附停止条件的赠与） 女2：可以，但是你应先把房子过户给我。 男：好的。但是，如果你拒不同居，或者中途跑人，应交回房屋（赠与的失 效)。 女：理所应当。（此为附解除条件的赠与合同成立） (2)作为条件的“同居”与赠与的关系 A、如果双方当事人均无配偶，其以同居为条件的赠与似不违反公序良俗。 因此，受赠人不同居，或嗣后拒绝时，赠与合同即因解除条件的成就而自始失其 效力，赠与人得依不当得利请求返还赠与物。 B、当事人双方或一方有配偶，其以同居为条件的约定，违反公序良俗，法 理谓为“不法条件”。（公序良俗的具体内容，随时代社会变迁和社会发展程度而当即反悔。“如果中奖”的表述隐瞒了已经中奖的事实，构成了合同欺诈。如果 李某揭示了中奖的事实，王某就不会为赠与的意思表示，赠与合同是以欺诈为 基础成立的。因此该合同应为因欺诈订立的可撤销合同。从目的来看，欺诈，并 不是在附条件问题上（部分问题上）的欺诈，而是为获得不正当民事权益的合同 欺诈。 可撤销的合同是意思表示有瑕疵的合同，同时是成立、有效的合同。对该可 撤销的合同，王某可以履行，也可以请求人民法院予以撤销。合同撤销权是需要 法院或者仲裁机关认可的形成权，即所谓的形成诉权。撤销权的行使很麻烦，王 某拒绝履行，可以根据《合同法》第 186 条第 1 款的规定行使任意撤销权。该款 规定：“赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。”笔者认为，附生效条 件赠与，赠与人仍然享有任意撤销权。这种任意撤销权是典型的形成权，由撤销 权人通知相对人即发生效力。 【案例】以同居为条件之赠与（王泽鉴 3～132、134） （1）以同居为条件的赠与合同的成立 以同居为条件的赠与，其条件为停止抑或为解除？德国通说，法律行为的条 件为何性质有疑义时，应解释系附停止条件，但当事人已为履行时，原则上应认 为系附解除条件。以同居为条件的赠与，如当事人欲使赠与合同先行于同居发生 效力，则应解为附解除条件。 关于以同居为条件的赠与，其条件的性质，以对话方式表示则为： 男：如果你愿意与我同居，赠你良宅一栋。 女 1：好的。（此为附停止条件的赠与） 女 2：可以，但是你应先把房子过户给我。 男：好的。但是，如果你拒不同居，或者中途跑人，应交回房屋（赠与的失 效）。 女：理所应当。（此为附解除条件的赠与合同成立） （2）作为条件的“同居”与赠与的关系 A、如果双方当事人均无配偶，其以同居为条件的赠与似不违反公序良俗。 因此，受赠人不同居，或嗣后拒绝时，赠与合同即因解除条件的成就而自始失其 效力，赠与人得依不当得利请求返还赠与物。 B、当事人双方或一方有配偶，其以同居为条件的约定，违反公序良俗，法 理谓为“不法条件”。（公序良俗的具体内容，随时代社会变迁和社会发展程度而