当的基础，对实际研究来说也不是一个非常有用的依据”。原因是弗里德曼“接受IS-M 共同模型作为一种短期理论，然而，为了解释观测到的价格和产量的短期变动，他提出了 种意在消除任何相对价格变动、利率变动、政府支出变动、税收变动或债券存量变动的影响 的理论” 弗里德曼的货币理论之所以缺少一个相对价格理论，其根源是他逍循两分法，为解释货 币存量和名义收入与价格的关系，他在稳定的货币需求函数的基础上又加上了一个外生货币 供给的假定。因此，他要说明的是从货币的变化如何到价格和收入的变化而不是相反。这样 标榜“货币重要 的弗里德曼实际上不是在揭示资本主义货币金融关系，而只是提醒人们 婴只注意两分法世界的实物一面，也婴注意它的货币方面。重新回到两分法，使弗里德曼没 能提供货币作用于实际经济的详细机制。于是布伦纳和梅尔泽批评他缺少相对价格理论，并 提出财富调整理论来弥补弗里德曼理论的缺陷。财富调整理论探讨了货币、债券等存量变动 对消费、投资、国民收入等流量的影响，但是流量对存量的影响仍然未予说明，原因是本质 上该模型仍然是资产选择理论。在说明存量调整对流量的影响时 布伦纳和梅尔泽主要使用 的是比较静态的分析方法，在短期假定所有的存量都是给定的，而后探讨货币或政府债券 量的变动，引起的存量相对价格的变动及最后对流量的影响，其特征是“经济系统长期达到 的状态决定于存量，特别是货币存量，而不是流量”。 不能理清流量波动与存量调整的相互关系是存量分析法的困境。如果用瓦尔拉斯一般均 衡框架来处理资产存量，时点均衡不能容下流量的波动，也无法处理流量对存量的响。对 这个问题托宾(19 1969 的 存量模型是把收》 户和资本帐户分开，然后探讨资本 帐户的存量均衡问题，托宾把收入帐户的变量视为外生的变量，即在假定产出、收入和其他 流量的价值的基础上寻找资产存量市场的均衡。由此托宾提出关键性的行为假设，即支出决 策和资产组合决策是相互独立的，或财富积累决策和财富分配决策是相互分离的。这一假定 叫“分离假定。” 后来打 (1982)认识到 了自己模型的局限性，他说：“在199年，描述多重资产结构 的货币分析文章中，我使用了现在放弃的、不合理的分离假定。我试图将资产价格和数量的 存量均衡扩展到更大的资产组合中，同时，画出单一的L山M轨迹与S轨迹。我现在意识到， 这种浓缩一般是达不到的。”托宾认为他的新模型创新之处是连接了储蓄和资产选择的决 笼，把动态的流量调整与存量均衡结合起来。议样该模型描绘了一种积累的动态学，对右 量与流量之间的 动态关系及其背后发生作用的市场供求因素做了 全面的分析 托宾在建立上述动态模型中使用了特殊的时间假定。他认为，宏观经济活动的短期决 模型是针对时间片断(a slice of time),它是连续的动态过程中的一步，而不是把经济西 定于其中的重复的均衡。他认为凯思斯的短期宏观经济模型由于未能明确区分时点上和时期 内的变量，而使其结论含糊不清。托宾认为他的模型是以等长的间断时期（即时间片断）来 接虑时间的。在任何时期内每个变量假定有日只有一个价值。特别是在每个时期资产市场出 清只决定 套资产价格体系 从 个时期到下个时期 资产存量只弯 限的量。因此 析的时间越长，关于存量变动的需求和供给在 定期间对资产价格和其他变量的影响越大， 当然，它们也会对随后的时期产生影响。即通过修改时间假定，托宾突破了瓦尔拉斯一般均 衡框架的束缚。 第三种模式是非瓦尔拉斯均衡。非瓦尔拉斯均衡学派是在解读“凯恩斯革命”的过程产 生的。非瓦尔拉斯均衡理论的创始人是克劳尔(R黑 er),他在1960和1965年分别发表 《凯恩斯与古典学派 一种动态见解》和《凯恩斯主义者的反革命： 一种理论评价》两 论文，着重考察了凯恩斯理论体系与瓦尔拉斯学派体系之间的分歧，并得出结论凯恩斯的理 论本质上要说明经济非均衡的调整过程，新古典综合的解释是对凯恩斯理论的歪曲，从而了 开创了非瓦尔拉斯均衡经济学的研究。后来，在莱荣霜夫德(Axe1 Lei ionhufyud)、罗伯特当的基础，对实际研究来说也不是一个非常有用的依据”。 原因是弗里德曼“接受 IS－LM 共同模型作为一种短期理论，然而，为了解释观测到的价格和产量的短期变动，他提出了一 种意在消除任何相对价格变动、利率变动、政府支出变动、税收变动或债券存量变动的影响 的理论”。 弗里德曼的货币理论之所以缺少一个相对价格理论，其根源是他遵循两分法，为解释货 币存量和名义收入与价格的关系，他在稳定的货币需求函数的基础上又加上了一个外生货币 供给的假定。因此，他要说明的是从货币的变化如何到价格和收入的变化而不是相反。这样 标榜“货币重要”的弗里德曼实际上不是在揭示资本主义货币金融关系，而只是提醒人们不 要只注意两分法世界的实物一面，也要注意它的货币方面。重新回到两分法，使弗里德曼没 能提供货币作用于实际经济的详细机制。于是布伦纳和梅尔泽批评他缺少相对价格理论，并 提出财富调整理论来弥补弗里德曼理论的缺陷。财富调整理论探讨了货币、债券等存量变动 对消费、投资、国民收入等流量的影响，但是流量对存量的影响仍然未予说明，原因是本质 上该模型仍然是资产选择理论。在说明存量调整对流量的影响时，布伦纳和梅尔泽主要使用 的是比较静态的分析方法，在短期假定所有的存量都是给定的，而后探讨货币或政府债券存 量的变动，引起的存量相对价格的变动及最后对流量的影响，其特征是“经济系统长期达到 的状态决定于存量，特别是货币存量，而不是流量”。 不能理清流量波动与存量调整的相互关系是存量分析法的困境。如果用瓦尔拉斯一般均 衡框架来处理资产存量，时点均衡不能容下流量的波动，也无法处理流量对存量的影响。对 这个问题托宾（1961，1969）早期的存量模型是把收入帐户和资本帐户分开，然后探讨资本 帐户的存量均衡问题，托宾把收入帐户的变量视为外生的变量，即在假定产出、收入和其他 流量的价值的基础上寻找资产存量市场的均衡。由此托宾提出关键性的行为假设，即支出决 策和资产组合决策是相互独立的，或财富积累决策和财富分配决策是相互分离的。这一假定 叫“分离假定。” 后来托宾（1982）认识到了自己模型的局限性，他说：“在 1969 年，描述多重资产结构 的货币分析文章中，我使用了现在放弃的、不合理的分离假定。我试图将资产价格和数量的 存量均衡扩展到更大的资产组合中，同时，画出单一的 LM 轨迹与 IS 轨迹。我现在意识到， 这种浓缩一般是达不到的。” 托宾认为他的新模型创新之处是连接了储蓄和资产选择的决 策，把动态的流量调整与存量均衡结合起来。这样，该模型描绘了一种积累的动态学，对存 量与流量之间的动态关系及其背后发生作用的市场供求因素做了全面的分析。 托宾在建立上述动态模型中使用了特殊的时间假定。他认为，宏观经济活动的短期决定 模型是针对时间片断（a slice of time），它是连续的动态过程中的一步，而不是把经济固 定于其中的重复的均衡。他认为凯恩斯的短期宏观经济模型由于未能明确区分时点上和时期 内的变量，而使其结论含糊不清。托宾认为他的模型是以等长的间断时期（即时间片断）来 考虑时间的。在任何时期内每个变量假定有且只有一个价值。特别是在每个时期资产市场出 清只决定一套资产价格体系。从一个时期到下个时期，资产存量只变动有限的量。因此，分 析的时间越长，关于存量变动的需求和供给在一定期间对资产价格和其他变量的影响越大。 当然，它们也会对随后的时期产生影响。即通过修改时间假定，托宾突破了瓦尔拉斯一般均 衡框架的束缚。 第三种模式是非瓦尔拉斯均衡。非瓦尔拉斯均衡学派是在解读“凯恩斯革命”的过程产 生的。非瓦尔拉斯均衡理论的创始人是克劳尔(R.W.Clower)，他在 1960 和 1965 年分别发表 了《凯恩斯与古典学派：一种动态见解》和《凯恩斯主义者的反革命：一种理论评价》两篇 论文，着重考察了凯恩斯理论体系与瓦尔拉斯学派体系之间的分歧，并得出结论凯恩斯的理 论本质上要说明经济非均衡的调整过程，新古典综合的解释是对凯恩斯理论的歪曲，从而了 开创了非瓦尔拉斯均衡经济学的研究。后来，在莱荣霍夫德（Axel Leijonhufvud）、罗伯特