用关系是什么，这要回答货币部门与实际部门的相互关系：第二，名义量和实际量的各自的 决定机制是什么，这两种机制能否在理论上逻辑一致的统 在弗里德曼看来长期均衡时经济是遵循两 分法的 即“长期均衡是由早期的货币数量理 论模型与瓦尔拉斯的总均衡方程体系共同决定的.其涵义是长期均衡时所有的名义量值都沙 定于货币关系，而所有的实际量值都决定于相对价格反映的技术关系。 “从长期来看，货币 数量的变化对实际国民收入的影响是微不足道的，一-一一对于讨去几十年中实际国民收入的 化来说，非货币因素的作用是唯一重要的，而货币却无关紧要”。在短期理论中，典甲德品 认为实际部分可以看成是一种稳定的状态，而货币部分则是不稳定的，正是这种差异产生 短期的波动 但是弗里德曼又试图突破传统两分法的局限性，而希望在理论中说明实际部分与货币部 分的相互关系。他说“在分析长期增长和短期的经济波动中，把实物部门与货币部门的相互 作用介绍进去，比把相互作用省略掉是更为有用得多”。这一探索一方面是理论自身发展的 需要，另一方面是为了应对批评者的挑战。有些经济学家说，货币主义依靠一个黑箱来连接 货币供应量和产量，投入从黑 进出 产出从另 边出米 而其中的传播机制设有说 明，卡尔多(1970)认为弗里德曼在描绘货币增加如何导致价格和收入增加时，货币仿佛是 在空中从直升飞机上散发给民众的。 那么，弗里德曼是如何来应对挑战，如何来说明两部门的相互作用呢？在他的名义国民 收入决定檬型中他用预期值与实际值的偏着来解释短期的经济波动，以及货币对实际收入的 影响。但是在该理论中。中干他重干建 个共同的模型而对此未予详细分析。在《美国 与英国的货币趋势》 书中，他运用资产选择理论来说明货币的传播机制。弗里德曼认为 传搭机制应包括：(1)均衡点的转移，即货币供给量的变化导致价格和产量变化，通过这些 变化，使整个经济从一个短期均衡转移到一个新的短期均衡：（②）两个均衡点之间的动态调整 时程。关于动态调整过程，弗里德号的解释是不成熟的，而且使用了一些不合乎实际的假设 文里不作介绍。下面主要介绍均衡点的转移」 弗里德曼在他的货币需求理论的基础 上，使用托宾的资产选择的理论来说明均衡点的转 移.所谓的资产组合就是指个人或企业在某一时间的资产总值由各种各样的不同的资产项目 来组合。弗里德曼使用的资产概念是广义的，包括金融资产和非金融资产，如个人和企业持 有的证券、货币、消费品、厂房设各、运输工具等等都是资产，而托宾的资产概念是狭义的 仅指金融资产；同时弗里德曼的资产概念是个存量概念而不同于凯恩斯所使用的国民收入 消费、投资等流量概念 资产选择理论使用新古典的边际分析法。人们在所特有的各种资产可以有不同的组合 而人们如何在不同的组合中选择呢？边际分析法会告诉我们，人们进行资产选择是遵循等边 际原则的，即经过一定资产组合的调整，直到所有资产的边际收益率相等时，资产持有人才 实现最优组合和得到最大效用。 弗里德认为。 人们在某一时间所持有的资产组合是一定的，包括人们愿意持有的实际 货币量也是一定的：如果货币供给量增加，使人们感到他们持有的实际货币量超过了意愿 数量，他们便调整资产组合，把多余的货币用来购买其他资产，如证券、各种商品、劳务等： 假定各种资产原有的数量不变，则各种资产的价格会上涨，直到价格上涨的程度抵消了新增 的货币量，整个社会的实际货币数量恢复到人们意愿持有的数额位置。假定产量增加，则随 若实际收入的增加，人们愿意持有的实际货币量也增加，以此吸收新增的货币量。这样通过 价格 产量的变动 或两者同时变动，经过人们资产选择的调整，整个经济从原有的均衡点转 移到 个新的均衡点。 弗里德曼的回答并没有使批评结束，只是这种批评来自货币学派的内部。以布伦纳和梅 尔泽为代表的货币主义的另一支则认为“弗里德曼的货币理论阐述不是货币理论一个非常适 用关系是什么，这要回答货币部门与实际部门的相互关系；第二，名义量和实际量的各自的 决定机制是什么，这两种机制能否在理论上逻辑一致的统一。 在弗里德曼看来长期均衡时经济是遵循两分法的，即“长期均衡是由早期的货币数量理 论模型与瓦尔拉斯的总均衡方程体系共同决定的.其涵义是长期均衡时所有的名义量值都决 定于货币关系，而所有的实际量值都决定于相对价格反映的技术关系。“从长期来看，货币 数量的变化对实际国民收入的影响是微不足道的，----对于过去几十年中实际国民收入的变 化来说，非货币因素的作用是唯一重要的，而货币却无关紧要”。在短期理论中，弗里德曼 认为实际部分可以看成是一种稳定的状态，而货币部分则是不稳定的，正是这种差异产生了 短期的波动。 但是弗里德曼又试图突破传统两分法的局限性，而希望在理论中说明实际部分与货币部 分的相互关系。他说“在分析长期增长和短期的经济波动中，把实物部门与货币部门的相互 作用介绍进去，比把相互作用省略掉是更为有用得多”。 这一探索一方面是理论自身发展的 需要，另一方面是为了应对批评者的挑战。有些经济学家说，货币主义依靠一个黑箱来连接 货币供应量和产量，投入从黑箱的一边进去，产出从另一边出来，而其中的传播机制没有说 明，卡尔多（1970）认为弗里德曼在描绘货币增加如何导致价格和收入增加时，货币仿佛是 在空中从直升飞机上散发给民众的。 那么，弗里德曼是如何来应对挑战，如何来说明两部门的相互作用呢？在他的名义国民 收入决定模型中他用预期值与实际值的偏差来解释短期的经济波动，以及货币对实际收入的 影响。但是在该理论中，由于他侧重于建立一个共同的模型而对此未予详细分析。在《美国 与英国的货币趋势》一书中，他运用资产选择理论来说明货币的传播机制。弗里德曼认为， 传播机制应包括：（1）均衡点的转移，即货币供给量的变化导致价格和产量变化，通过这些 变化，使整个经济从一个短期均衡转移到一个新的短期均衡;(2)两个均衡点之间的动态调整 过程。关于动态调整过程，弗里德曼的解释是不成熟的，而且使用了一些不合乎实际的假设， 这里不作介绍。下面主要介绍均衡点的转移。 弗里德曼在他的货币需求理论的基础上，使用托宾的资产选择的理论来说明均衡点的转 移。所谓的资产组合就是指个人或企业在某一时间的资产总值由各种各样的不同的资产项目 来组合。弗里德曼使用的资产概念是广义的，包括金融资产和非金融资产，如个人和企业持 有的证券、货币、消费品、厂房设备、运输工具等等都是资产，而托宾的资产概念是狭义的， 仅指金融资产；同时弗里德曼的资产概念是个存量概念而不同于凯恩斯所使用的国民收入、 消费、投资等流量概念。 资产选择理论使用新古典的边际分析法。人们在所持有的各种资产可以有不同的组合， 而人们如何在不同的组合中选择呢？边际分析法会告诉我们，人们进行资产选择是遵循等边 际原则的，即经过一定资产组合的调整，直到所有资产的边际收益率相等时，资产持有人才 实现最优组合和得到最大效用。 弗里德曼认为，人们在某一时间所持有的资产组合是一定的，包括人们愿意持有的实际 货币量也是一定的；如果货币供给量增加，使人们感到他们持有的实际货币量超过了意愿的 数量，他们便调整资产组合，把多余的货币用来购买其他资产，如证券、各种商品、劳务等； 假定各种资产原有的数量不变，则各种资产的价格会上涨，直到价格上涨的程度抵消了新增 的货币量，整个社会的实际货币数量恢复到人们意愿持有的数额位置。假定产量增加，则随 着实际收入的增加，人们愿意持有的实际货币量也增加，以此吸收新增的货币量。这样通过 价格和产量的变动或两者同时变动，经过人们资产选择的调整，整个经济从原有的均衡点转 移到一个新的均衡点。 弗里德曼的回答并没有使批评结束，只是这种批评来自货币学派的内部。以布伦纳和梅 尔泽为代表的货币主义的另一支则认为“弗里德曼的货币理论阐述不是货币理论一个非常适