方式的理智性(rationality)的程度而己。 我们之所以要界定这一术语，就是要说明经济行为在实际上要适合于把货币收入与货币 支出作比较，至于比较的方式多么原始都没有关系。这样，就这种意义而言，资本主义以及 资本主义企业（即使是具有相当理性化的资本主义核算的），在经济文献允许我们作判断的 所有文明国家中都是早己存在的。在中国、印度、巴比伦、埃及，在古代地中海地区，在中 世纪以及在近代，都一直存在着。这些都并非只是孤立的冒险事业，而是完全依赖于资本主 义事业的不断更新，而且甚至是连续运转的经济企业。然而，在相当长的一段时间内，别的 姑且不谈，贸易就没有象我们今天这样以持续的方式进行，而基本上是一系列单独的事业。 大商人的行动只是逐渐地取得了某种内在的凝聚（如通过部门组织等）。总之，资本主义性 质的企业和资本主义性质的企业家（不只是偶尔从商的企业家，而是固定从事实业的企业家）， 乃是古已有之，并且遍布世界各地的。 然而，西方却发展了资本主义，不仅数量上颇为可观，而且（随着数量上的增长）还发 展出了在其它各地从未出现过的类型、形式和方向，在世界上的所有地方，一直就有着各种 商人，如批发商和零售商，地域性商人和国际性贸易商人：各种各样的贷款一直在发放，具 备各种职能的银行一直存在着（至少与我们十六世纪的银行相比，可以说各种职能均己具备）： 航海借贷、克门达、交易以及类似（有限、无限）两合公司(Kommanditgesellschaft)的 联合体一直广泛存在，甚至成为持续性商业活动：无论什么时候，只要公众团体的金钱财源 一直存在，就一直会有贷款人出现，如在巴比伦、希腊、印度、中国、罗马等地。从来都是 这些贷款人一直在为战争和海上劫掠提供资金，为各种合同和开创活动提供资金：从来都是 他们一直作为殖民企业家，作为使用奴隶、或使用直接或间接的强迫劳动的种植园主在制订 对外政策时发挥着作用，占有着承租给他人的领地、行政机构，而且更重要的是，占有着税 利：从来都是他们一直在为政党领袖参加竞选提供资金，为雇佣军参加内战提供资金：最后， 从来都是他们一直在参与各种攫取金钱的投机活动，从不放过任何投机机会。这种企业家， 这些具有资本主义性质的冒险家在各地都一直存在着。除去买卖、信贷、银行交易之外，他 们的活动在过去主要地具有一种非理性的和投机的性质，或趋向于凭借武力以获利，尤其是 获取劫掠品，无论这些劫掠品是直接通过战争还是以剥削附属国，长期劫掠其财政收入的形 式而取得的。 企业发家者、大规模投机商、特许权猎取者，这些人的资本主义，以及更为近代的、甚 至和平时期的金融资本主义（当然首先是特别热衷于发战争财的那种资本主义），即使是在 现代西方各国，也还带有这种非理性的痕迹；大规模国际贸易的某些方面（但仅仅是某些方 面)直到今天也仍然象以往一样，总是与这种非理性成分密切相关。 但是，除此以外，西方在近代还发展了一种极其不同的资本主义形式，这种资本主义在 其它地方还从未出现过，这就是：（在形式上的）自由劳动之理性的资本主义组织方式。这 种组织方式在其它地方仅只略有迹象而己。不自由的劳动组织方式甚至也曾达到过相当程度 的理智性，但只是在种植园内以及在非常有限的程度上存在于古代奴隶工场中。在封建贵族 的采邑内，在采邑工场和使用农奴劳动的庄园家庭工业中，这种理智性差不多没怎么发展过。 可以确证的是，使用自由劳动的真正家庭工业在西方以外的其它地方只是极为个别地存在过。 只有在很少的情况下，一般是在国家垄断企业（但也完全不同于现代工业组织）中，频繁地 使用日间劳动者才导致过生产组织的产生，但也从未产生过我们在中世纪就业已有过的那种 理性的手工业学徒组织。 理性的工业组织只与固定的市场相协调，而不是和政治的、或非理性的投资赢利活动相 适应：这种理性的工业组织并非西方资本主义的唯一特点。资本主义企业的现代理性组织在 其发展过程中如若没有其它两个重要因素就是不可能的，这两个因素就是：把事务与家庭分 离开来，以及与之密切相关的合乎理性的簿记方式：前一个因素绝对地支配着现代经济生活。方式的理智性（rationality）的程度而已。 我们之所以要界定这一术语，就是要说明经济行为在实际上要适合于把货币收入与货币 支出作比较，至于比较的方式多么原始都没有关系。这样，就这种意义而言，资本主义以及 资本主义企业（即使是具有相当理性化的资本主义核算的），在经济文献允许我们作判断的 所有文明国家中都是早已存在的。在中国、印度、巴比伦、埃及，在古代地中海地区，在中 世纪以及在近代，都一直存在着。这些都并非只是孤立的冒险事业，而是完全依赖于资本主 义事业的不断更新，而且甚至是连续运转的经济企业。然而，在相当长的一段时间内，别的 姑且不谈，贸易就没有象我们今天这样以持续的方式进行，而基本上是一系列单独的事业。 大商人的行动只是逐渐地取得了某种内在的凝聚（如通过部门组织等）。总之，资本主义性 质的企业和资本主义性质的企业家（不只是偶尔从商的企业家，而是固定从事实业的企业家）， 乃是古已有之，并且遍布世界各地的。 然而，西方却发展了资本主义，不仅数量上颇为可观，而且（随着数量上的增长）还发 展出了在其它各地从未出现过的类型、形式和方向，在世界上的所有地方，一直就有着各种 商人，如批发商和零售商，地域性商人和国际性贸易商人；各种各样的贷款一直在发放，具 备各种职能的银行一直存在着（至少与我们十六世纪的银行相比，可以说各种职能均已具备）； 航海借贷、克门达、交易以及类似（有限、无限）两合公司（ Kommanditgesellschaft ）的 联合体一直广泛存在，甚至成为持续性商业活动；无论什么时候，只要公众团体的金钱财源 一直存在，就一直会有贷款人出现，如在巴比伦、希腊、印度、中国、罗马等地。从来都是 这些贷款人一直在为战争和海上劫掠提供资金，为各种合同和开创活动提供资金；从来都是 他们一直作为殖民企业家，作为使用奴隶、或使用直接或间接的强迫劳动的种植园主在制订 对外政策时发挥着作用，占有着承租给他人的领地、行政机构，而且更重要的是，占有着税 利；从来都是他们一直在为政党领袖参加竞选提供资金，为雇佣军参加内战提供资金；最后， 从来都是他们一直在参与各种攫取金钱的投机活动，从不放过任何投机机会。这种企业家， 这些具有资本主义性质的冒险家在各地都一直存在着。除去买卖、信贷、银行交易之外，他 们的活动在过去主要地具有一种非理性的和投机的性质，或趋向于凭借武力以获利，尤其是 获取劫掠品，无论这些劫掠品是直接通过战争还是以剥削附属国，长期劫掠其财政收入的形 式而取得的。 企业发家者、大规模投机商、特许权猎取者，这些人的资本主义，以及更为近代的、甚 至和平时期的金融资本主义（当然首先是特别热衷于发战争财的那种资本主义），即使是在 现代西方各国，也还带有这种非理性的痕迹；大规模国际贸易的某些方面（但仅仅是某些方 面）直到今天也仍然象以往一样，总是与这种非理性成分密切相关。 但是，除此以外，西方在近代还发展了一种极其不同的资本主义形式，这种资本主义在 其它地方还从未出现过，这就是：（在形式上的）自由劳动之理性的资本主义组织方式。这 种组织方式在其它地方仅只略有迹象而已。不自由的劳动组织方式甚至也曾达到过相当程度 的理智性，但只是在种植园内以及在非常有限的程度上存在于古代奴隶工场中。在封建贵族 的采邑内，在采邑工场和使用农奴劳动的庄园家庭工业中，这种理智性差不多没怎么发展过。 可以确证的是，使用自由劳动的真正家庭工业在西方以外的其它地方只是极为个别地存在过。 只有在很少的情况下，一般是在国家垄断企业（但也完全不同于现代工业组织）中，频繁地 使用日间劳动者才导致过生产组织的产生，但也从未产生过我们在中世纪就业已有过的那种 理性的手工业学徒组织。 理性的工业组织只与固定的市场相协调，而不是和政治的、或非理性的投资赢利活动相 适应；这种理性的工业组织并非西方资本主义的唯一特点。资本主义企业的现代理性组织在 其发展过程中如若没有其它两个重要因素就是不可能的，这两个因素就是：把事务与家庭分 离开来，以及与之密切相关的合乎理性的簿记方式；前一个因素绝对地支配着现代经济生活