美国学者还具体设想，今后世界的发展有可能出现的模式包括：()新的极化模式，如单极霸权世界、以不同于冷战时期的新的力 量组合为基础出现的新两极模式等：(2②)地球村模式：（③）单极主导下的多极合作模式：（④）多极均势模式：(6)以文明冲突为基础的洲 突模式：(6)强调以民族田家为基本单位的无政府体系与多中心国际体系相结合的两极世界政治模式：()地缘经济模式：（⑧）“和平 区”与“动乱区”并存的模式：等等。在这些设想中，比较受到美国人青膝而且被认为比较现实的是单极指导下的多层次复合相互依 存模式。布热津斯基讲得很清楚：“美因的改策目标无疑必须是双重的。一是把美国自己的主导地位至少保持一代人之久或者更长远 些。二是建立一个地缘玫治框架。这一框架既能化解牡会政治变革必然带来的冲击和损伤，又能演变成共同承担和平地管理全球的 责任的地缘政治核心。” 大体说来，冷战后关国几届政府的战路思考都离不开这样几个问题：重新界定关国全球战路的目标和美国的国家利益，重新确定 美国面临的主要减胁和对手，寻求目标、利益、手段三者之的结合点，使之相互配合达到优化平衡。 在改策和手段上，有学者总结说，克林极政府的对外攻策黎尚有实力的“理想主义”，表现为： ()受“民主和平论”的影响，把“扩大民主”视为构建后冷战秩序的基础，主张建立“按原则行事的国际共同体”， (2)比较注重大国合作，对中国、俄国等国家，在防范的同时强调“接触”战略，试图将它们钠入西方主导的国际体系当中： 3)在经济上，在经济全球化过程中侧重于推行符合美国利益的新自由主义，尽力把对发展中国家的经济授助、资金、技术转移和 贸易优患与西方的战略利益挂钧，整合到西方模式里： (④在地区问题上，比较注意对各种机制的调整、改造和利用，对地缘政治的介入往往在“新干涉主义”的借口下进行： (⑤)在安全问题上，强调预防外交为主，具体到发展导弹防御系统上则处于据摆状态。 小布什政府的对外政策更多地表现出强硬的单边主文候向。“91事件”发生之后，美国非但没有对自己的对外政策加以反省，反 而加紧退出反导条约，纵容以色列政府，提出打击所谓“邪恶轴心国”，并且把“主动进攻”作为国家安全战略调整的方针。不少学 者认为，关闲的对外政策是影响世界秩序的最大变数，而现在还很难作出断言（参见第二、三篇中有关的专）。 之.中闲新秩序观的发展 中国学者普港认为，中国的国际新秩序观有以下特点：第一，它具有全面性，既强调建立国际经济新秩序，也强调建立国际政治 新秩序，把两者紧密地结合起来：第二，它明确坚持遵循联合国宪章的宗旨和准则，强调以和平共处五项原则处理同所有国家间的关 系：第三，它提出了新安全观，对处理冷战后的安全问题是有典范意义的：第四，它坚持文化多样性原侧，主张根据一个国家的国情 选择自己的发展道路，这不仅对发展中国家有着重要的现实意义，而且也提出了世界文化进行交流的基础 有的学者从语言角度总结了中国国际秩序理论研究20年的发展。20世纪80年代，中国对国际政治的分析主要还是从国际政治力量 划分的角度进行，一直到1992年关于建立国际新秩序的话题才成热点，成果之一是1992年时事出板社出版了《国际政治新秩序问题》 论文集，从多方面探讨了国际新秩序的理论。从语言角度讲，这一时期的变化是语言开始走出意识形态的宋，从批判性语言转向描 述性语言：从模棉走向精确：从极端走向缓和。在肯定中国国际秩序理论取得长足发展的同时，还要看到存在的问题，具体说是存在 四个语言困境，即：语言的贫乏、语言的倾向性过程、数字的过度运用和语言的模柳，而语言的问题反映出我们对国际事务的认知 式存在问愿，如因为求“全”而导致模棱两可、过于重视价值判断、思维缺乏发散性。 3.国际机制与全球治理 20世纪70年代以后，受到经济学制度学派的影响，国际机制概念被引入国际政治研究，当今，国际机制(international regine) 和国际制度(international institutions)已成为学术界用来描述国际社会中不断外化的相互依赖的现象，以及表达国际政治转型时 期的国际关系规范模式时使用频率最高的概念之一。苏长和在其专著《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》中认为，20世纪 以来，如果说国际社会有什么重大的变迁和发展的话，就是国际制度力量的崛起和国际社会有组织的治理模式的发展。 美国学者还具体设想，今后世界的发展有可能出现的模式包括：(1)新的极化模式，如单极霸权世界、以不同于冷战时期的新的力 量组合为基础出现的新两极模式等；(2)地球村模式；(3)单极主导下的多极合作模式；(4)多极均势模式；(5)以文明冲突为基础的冲 突模式；(6)强调以民族国家为基本单位的无政府体系与多中心国际体系相结合的两极世界政治模式；(7)地缘经济模式；(8)“和平 区”与“动乱区”并存的模式；等等。在这些设想中，比较受到美国人青睐而且被认为比较现实的是单极指导下的多层次复合相互依 存模式。布热津斯基讲得很清楚：“美国的政策目标无疑必须是双重的。一是把美国自己的主导地位至少保持一代人之久或者更长远 一些。二是建立一个地缘政治框架。这一框架既能化解社会政治变革必然带来的冲击和损伤，又能演变成共同承担和平地管理全球的 责任的地缘政治核心。” 大体说来，冷战后美国几届政府的战略思考都离不开这样几个问题：重新界定美国全球战略的目标和美国的国家利益，重新确定 美国面临的主要威胁和对手，寻求目标、利益、手段三者之间的结合点，使之相互配合达到优化平衡。 在政策和手段上，有学者总结说，克林顿政府的对外政策崇尚有实力的“理想主义”，表现为： (1)受“民主和平论”的影响，把“扩大民主”视为构建后冷战秩序的基础，主张建立“按原则行事的国际共同体”； (2)比较注重大国合作，对中国、俄国等国家，在防范的同时强调“接触”战略，试图将它们纳入西方主导的国际体系当中； (3)在经济上，在经济全球化过程中侧重于推行符合美国利益的新自由主义，尽力把对发展中国家的经济援助、资金、技术转移和 贸易优惠与西方的战略利益挂钩，整合到西方模式里； (4)在地区问题上，比较注意对各种机制的调整、改造和利用，对地缘政治的介入往往在“新干涉主义”的借口下进行； (5)在安全问题上，强调预防外交为主，具体到发展导弹防御系统上则处于摇摆状态。 小布什政府的对外政策更多地表现出强硬的单边主义倾向。“911事件”发生之后，美国非但没有对自己的对外政策加以反省，反 而加紧退出反导条约，纵容以色列政府，提出打击所谓“邪恶轴心国”，并且把“主动进攻”作为国家安全战略调整的方针。不少学 者认为，美国的对外政策是影响世界秩序的最大变数，而现在还很难作出断言(参见第二、三篇中有关的专题)。 2. 中国新秩序观的发展 中国学者普遍认为，中国的国际新秩序观有以下特点：第一，它具有全面性，既强调建立国际经济新秩序，也强调建立国际政治 新秩序，把两者紧密地结合起来；第二，它明确坚持遵循联合国宪章的宗旨和准则，强调以和平共处五项原则处理同所有国家间的关 系；第三，它提出了新安全观，对处理冷战后的安全问题是有典范意义的；第四，它坚持文化多样性原则，主张根据一个国家的国情 选择自己的发展道路，这不仅对发展中国家有着重要的现实意义，而且也提出了世界文化进行交流的基础。 有的学者从语言角度总结了中国国际秩序理论研究20年的发展。20世纪80年代，中国对国际政治的分析主要还是从国际政治力量 划分的角度进行，一直到1992年关于建立国际新秩序的话题才成热点，成果之一是1992年时事出版社出版了《国际政治新秩序问题》 论文集，从多方面探讨了国际新秩序的理论。从语言角度讲，这一时期的变化是语言开始走出意识形态的束缚，从批判性语言转向描 述性语言；从模糊走向精确；从极端走向缓和。在肯定中国国际秩序理论取得长足发展的同时，还要看到存在的问题，具体说是存在 四个语言困境，即：语言的贫乏、语言的倾向性过程、数字的过度运用和语言的模糊，而语言的问题反映出我们对国际事务的认知方 式存在问题，如因为求“全”而导致模棱两可、过于重视价值判断、思维缺乏发散性。 3. 国际机制与全球治理 20世纪70年代以后，受到经济学制度学派的影响，国际机制概念被引入国际政治研究，当今，国际机制(international regime) 和国际制度(international institutions)已成为学术界用来描述国际社会中不断外化的相互依赖的现象，以及表达国际政治转型时 期的国际关系规范模式时使用频率最高的概念之一。苏长和在其专著《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》中认为，20世纪 以来，如果说国际社会有什么重大的变迁和发展的话，就是国际制度力量的崛起和国际社会有组织的治理模式的发展