星火燎原之势，中国最终将是赤旗的世界。蒋介石对于新民主主义乃至社会主义的容忍度是 比不上欧美式的民主政治的。最终，国共双方各执已见，国共和谈出现了死结。 五、重庆谈判前后国共双方的策略 汪朝光和刘信君对于这个问题作了深人的研究。汪朝光认为，国共的策略经历了抗口战 争胜利前后的变化，双方均有军事和政治两种手段，并且在政治手段即谈判遭遇困境的时候 就希望借助军事上的优势促进谈判的发展。而刘信君选取了一个更为详细的角度，分析东北 战局与中共战略的关系。 汪朝光在《战与和的变奏一重庆谈判至政协会议期间的中国时局演变》（载《近代史研 究》，2002年第1期)一文中指出，在确定日本投降已是早晚问题的前提下，国共双方均开 始着眼于战后部署。中国共产党方面加紧军事行动，壮大力最与地盘，实行南进计划。国民 党为遏制中共，在军事上剿清各战区内的中共武装，政治上也采取较为强硬的立场，要求中 国共产党将所有军队全部交回中央，割据地区之政府应全部取消，地方行政交回中央，并限 令三个月内办理完。在日本投降了的情况下，国共双方改变部署。国民党意图在军事上占据 有利位置，政治上确立国家正统代表形象，以继续党专政。对于中共武装问题和占领区的问 题，由于国内舆论和准备时间不充分，蒋介石邀请毛泽东进行谈判，并以军事拿紧、政治放 松、准备破裂为策略。中国共产党则指示各地猛力扩大解放区，确定“向北发展，向南防御” 的战略方针。至重庆读判结束为止，国共双方在至关电要的中共军队利地盘问题上未能达成 妥协，双方仍引旧尽最大可能争取军事上的优势，并辅以谈判桌和宣传战的斗争。国民党战后 基本车事战略为恢复交通，主要是铁路交通，将军事部署沿铁路线向全国推进，与中国共产 兄抢占重要城市。中国共产党方面要坚决阻击国民党军队向华北推进的方针，破坏和扼守铁 路路段，防止国民党军队经铁路北上。双方都期待以实力较量占据未来政治格局上的有利地 位。 刘信君在《解放战争前期的国共和谈与东北战局》（载《学习与探索》，1998年第5期） 一文中指出，面对抗战胜利后蒋介石邀请毛泽东赴重庆谈判的假和平阴谋，以及蒋介石在军 事、外交上的部界，中国共产党方面作出军事战略重心的调整：除派遣部分千部和军队分赴 热河、东北外，还指示江南的八路军、新四军停止攻打大城市，将战略重心放在以必要兵力 夺取小城市及占领广大乡村上。因此，东北地区的战局成为中国共产党“向北发展，向南防 御”这一战略部署的个重要组成部分。国民政府也加紧对东北的接收工作，国共两党在东北 地区形成了军事对峙的局面。 六、重庆谈判后的双方得失 章百家在《对重庆谈判一些问题的探讨》（载《近代史研究》，1993年第5期）一文中 指出，重庆谈判对于中国共产党来说是个重大胜利，而对蒋介石及国民党来说儿乎是一个彻 底的失败。虽然中国共产党最重视的三个问题巾，和平仍是一个术知数，军队和解放区问题 也没有解决，但也没有任何实际损失，并日争取了人心，在政治上获得了主动权。而国民党 打算一次性地解决中共问题的设想，则完全落空了。预先拟定的三个目标，只在中国共产党 承认国民政府的法统这一点上，达到了一致：在军队问题上，底线一~再被突破：在解放区问 题上，也术能达成任何协议。 邓野在《论国共重庆谈判的政治性质》（载《近代史研究》，2005年第1期）一文中指 This document is produced by free version of Print2Flash.Visit www.print2flash.com for more information