918 北京科技大学学报 第29卷 (a) 5 30 5 9004 0 90°4 图1F钢冷轧样品以欧拉角5°(a)和欧拉角1°(b)为最小单位ODF恒中截面图 Fig-1 sectional view of ODF of cold-rolled IF steel:(a)Eule angle 5as minimum unit:(b)Eule angle 1as minimum unit 图2(a)为IF钢冷轧样品以欧拉角5°为最小单 发的以欧拉角1°为最小单位的ODF定量分析软件 位的ODF恒④Φ截面图，图2(b)为IF钢冷轧样品以 计算所得的取向密度比以往成熟的以欧拉角5°为 欧拉角1°为最小单位的ODF恒Φ截面图，两者在 最小单位的ODF定量分析软件所计算的取向密度 总体上拟合的程度非常好.而对比两图，在恒Φ= 精确 30°的截面图中，(b)图中4区的取向密度的漫散程 度要大于(a)图中3区取向密度的漫散范围，说明图 3结论 (a)中所用的数据在同一密度级别下的取向点少， 利用已有软件计算出的数据和本软件所计算的 同样在图中其他区域也可以得出类似的结论，分析 数据进行比较，经验证以欧拉角1°为最小单位的 其原因为图(b)所用的取向密度数据较图(a)所用数 ODF取向密度分析系统比欧拉角为5°的ODF取向 据精确度高 密度求算软件更精确，更能确切地表示织构的分布 总结图1和图2可以得出，利用本文所研制开 情况，更具实用性，图1 IF 钢冷轧样品以欧拉角5°（a）和欧拉角1°（b）为最小单位 ODF 恒 Φ截面图 Fig．1 Φ sectional view of ODF of cold-rolled IF steel： （a） Eule angle5°as minimum unit；（b） Eule angle1°as minimum unit 图2（a）为 IF 钢冷轧样品以欧拉角5°为最小单 位的 ODF 恒 Φ截面图‚图2（b）为 IF 钢冷轧样品以 欧拉角1°为最小单位的 ODF 恒 Φ截面图‚两者在 总体上拟合的程度非常好．而对比两图‚在恒 Φ＝ 30°的截面图中‚（b）图中4区的取向密度的漫散程 度要大于（a）图中3区取向密度的漫散范围‚说明图 （a）中所用的数据在同一密度级别下的取向点少． 同样在图中其他区域也可以得出类似的结论‚分析 其原因为图（b）所用的取向密度数据较图（a）所用数 据精确度高． 总结图1和图2可以得出‚利用本文所研制开 发的以欧拉角1°为最小单位的 ODF 定量分析软件 计算所得的取向密度比以往成熟的以欧拉角5°为 最小单位的 ODF 定量分析软件所计算的取向密度 精确． 3 结论 利用已有软件计算出的数据和本软件所计算的 数据进行比较‚经验证以欧拉角1°为最小单位的 ODF 取向密度分析系统比欧拉角为5°的 ODF 取向 密度求算软件更精确‚更能确切地表示织构的分布 情况‚更具实用性． ·918· 北 京 科 技 大 学 学 报 第29卷