国家行政学院学报2013.1 比较与借鉴 群体获得过多的政治影响力，政治家就需要迎合富人僵化·北京：商务印书馆，1999.1-86 群体需求，对富人多予少取，致使收入分配权力化： 5]20]Dominguez,J.Explaining Latin America's Lagging Develop- ment in the Second Half of the Twentieth Century [A].Fukuyama 为平衡国内压力，政治家竭力维持经济高速增长，资 F.Falling Behind:Explaining the Development Gap Between Latin America 金不足时大举外债导致经济增长债务化。在巴西这样 and the United States [C].Oxford University Press,New York,NY, 存在严重贫富分化的社会，为赚取利润，企业家满足 2008.81:82-86. 富人群体从事高端产品的生产，导致产业结构畸形 [6]North,D.Institutions and Economie Growth:An Historical Introduction 化：处境难以得到改善的底层民众对不平等的产权结 ]World Development,1989,17 (9). 构进行持续的冲击，经济发展也难以构建良性的 [7][15]Skidmore,T.The Politics of Military Rule in Brazil:1964- 1985 [M].Oxford University Press,New York,NY,1988.15:139. 框架。 [8]Kay,C.Agrarian Reform and Industrial Policy [A].Boyd,R.,Gal- 因此，在一个分化的社会，过早实施保护产权的 jart,B.,Ngo,T.Political Conflict and Development in East Asia and Latin 法令与制度，会致使制度早熟。早熟的制度不仅不能 America [C].Routledge,New York,NY,2006.27. 维持长久的经济增长，相反，这样的经济激励结构反 9Schneider,B.Business Politics and the State in Twentieth-Century 而阻碍了经济的长远发展。韩国、日本、美国等国家 Latin America [M].Cambridge University Press,New York, NY,2004.242. 和地区的发展经验表明，它们早年破坏产权的行动， [10]Pang.E.The Intemational Political Economy of Transformation in Ar- 带来了积极的效果。因为它们建立了比较平等的政治 gentina,Brazil,and Chile since 1960 [M].Palgrave Macmillan.New 经济结构，因而能建立了良好的激励框架。在这样的 Yok,NY,2002.49-5L. 政治经济条件下，产权保护才能长久实施，才能促进]3]Sachs,LGrowth and Poverty:Some Lessons From Brazil[] 经济稳步增长。 Dreze,J.,Sen,A.The Political Economy of Hunger,Volume 3:Endemic Hunger [C].Oxford University Press,New York,NY,1991.107:240. 新兴经济体要实现持续的增长，就需要为持续的 4[美]胡安·林茨，阿尔弗莱德·斯泰潘.民主转型与巩园的问 经济增长创造政治条件。如果一味模仿成功的国际经 题：南欧、南美和后共产主义欧洲[M门·杭州：浙江人民出版 验，那么，制度早熟反而可能阻碍经济的长远的发 社，2008.182. 展。巴西作为新兴经济体的一员，其发展道路对其他 [16]Arruda,M.External Debt:Brazil and the International Financial Cri- 国家有重要的借鉴意义。在经济迅速发展的过程中， sis [M].Plato Press,London,2000.12. 如果产权安排不仅不能促进社会财富的平等化，反而 刀[]斯蒂芬·哈格德.走出边缘一新兴工业化经济体成长的 政治[0·长春：吉林出版集团有限责任公司，2009.271 加剧财富分配的不公，那么就可能会重蹈巴西“经济 [18]Amsden,A.Asias Next Giant:South Korea and Late Industrialization 奇迹”中断的覆辙。 []Oxford University Press,New York,NY,1989.147. [19]Dore,R.Land Reform in Japan [M].Oxford University Press,Lon- [参考文献] dom,1959. [][12]Meade,T.A Brief History of Brazil [M.Facts on File Press, 220]Sebastian,E.Left Behind:Latin America and the False Promise of New York,NY,2010.167-168:171-172 Populism [M.The University of Chicago Press,Chicago,IL.2010.173- 2]Krugman,P.The Myth of Asia's Miracle Foreign Affairs,1994, 174. 73(6):62-78. 221]Vanhanen,T.Prospects of Democracy:A Study of 172 Countries B]Adrogue,R.,Cerisola M.,Gelos.G.Brazil's Long-Term Growth [M]Routledge,New York,NY.1997.215-216. Performance-Trying to Explain the Puzzle [R].Intemational Monctary Fund Working Paper,2006,282,(6). 责任编辑杨海洋 [间[]受库尔·奥尔森。国家兴衰探源：经济增长、滞涨与社会 ·120· C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net群体获得过多的政治影响力，政治家就需要迎合富人 群体需求，对富人多予少取，致使收入分配权力化; 为平衡国内压力，政治家竭力维持经济高速增长，资 金不足时大举外债导致经济增长债务化。在巴西这样 存在严重贫富分化的社会，为赚取利润，企业家满足 富人群体从事高端产品的生产，导致产业结构畸形 化; 处境难以得到改善的底层民众对不平等的产权结 构进行 持 续 的 冲 击，经济发展也难以构建良性的 框架。 因此，在一个分化的社会，过早实施保护产权的 法令与制度，会致使制度早熟。早熟的制度不仅不能 维持长久的经济增长，相反，这样的经济激励结构反 而阻碍了经济的长远发展。韩国、日本、美国等国家 和地区的发展经验表明，它们早年破坏产权的行动， 带来了积极的效果。因为它们建立了比较平等的政治 经济结构，因而能建立了良好的激励框架。在这样的 政治经济条件下，产权保护才能长久实施，才能促进 经济稳步增长。 新兴经济体要实现持续的增长，就需要为持续的 经济增长创造政治条件。如果一味模仿成功的国际经 验，那么，制度早熟反而可能阻碍经济的长远的发 展。巴西作为新兴经济体的一员，其发展道路对其他 国家有重要的借鉴意义。在经济迅速发展的过程中， 如果产权安排不仅不能促进社会财富的平等化，反而 加剧财富分配的不公，那么就可能会重蹈巴西 “经济 奇迹”中断的覆辙。 ［ 参 考 文 献 ］ ［1］［12］ Meade，T. A Brief History of Brazil［M］ . Facts on File Press， New York，NY，2010. 167 － 168; 171 － 172. ［2］ Krugman，P. The Myth of Asia＇s Miracle ［J］ . Foreign Affairs，1994， 73 ( 6) : 62 － 78. ［3］ Adrogué，R. ，Cerisola M. ，Gelos. ，G. Brazil’s Long － Term Growth Performance———Trying to Explain the Puzzle ［R］ . International Monetary Fund Working Paper，2006，282，( 6) . ［4］［美］ 曼库尔·奥尔森 . 国家兴衰探源: 经济增长、滞涨与社会 僵化 ［M］ . 北京: 商务印书馆，1999. 1 － 86. ［5］ ［20］ Domínguez，J. Explaining Latin America’s Lagging Develop￾ment in the Second Half of the Twentieth Century ［A］ . Fukuyama F. Falling Behind: Explaining the Development Gap Between Latin America and the United States ［C］ . Oxford University Press，New York，NY， 2008. 81: 82 － 86. ［6］ North，D. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction ［J］ . World Development，1989，17 ( 9) . ［7］ ［15］ Skidmore，T. The Politics of Military Rule in Brazil: 1964 － 1985 ［M］ . Oxford University Press，New York，NY，1988. 15; 139. ［8］ Kay，C. Agrarian Reform and Industrial Policy［A］ . Boyd，R. ，Gal￾jart，B. ，Ngo，T. Political Conflict and Development in East Asia and Latin America［C］ . Routledge，New York，NY，2006. 27. ［9］ Schneider，B. Business Politics and the State in Twentieth － Century Latin America ［M］ . Cambridge University Press， New York， NY，2004. 242. ［10］ Pang，E. The International Political Economy of Transformation in Ar￾gentina，Brazil，and Chile since 1960 ［M］ . Palgrave Macmillan，New York，NY，2002. 49 － 51. ［11］［13］ Sachs，I. Growth and Poverty: Some Lessons From Brazil［A］． Dreze，J. ，Sen，A. The Political Economy of Hunger，Volume 3: Endemic Hunger［C］ . Oxford University Press，New York，NY，1991. 107; 240. ［14］［美］ 胡安·林茨，阿尔弗莱德·斯泰潘 . 民主转型与巩固的问 题: 南欧、南美和后共产主义欧洲 ［M］ . 杭 州: 浙 江 人 民 出 版 社，2008. 182. ［16］ Arruda，M. External Debt: Brazil and the International Financial Cri￾sis［M］ . Plato Press，London，2000. 12. ［17］［美］ 斯蒂芬·哈格德 . 走出边缘———新兴工业化经济体成长的 政治［M］ . 长春: 吉林出版集团有限责任公司，2009. 271. ［18］ Amsden，A. Asia＇s Next Giant: South Korea and Late Industrialization ［M］ . Oxford University Press，New York，NY，1989. 147. ［19］ Dore，R. Land Reform in Japan［M］ . Oxford University Press，Lon￾don，1959. ［20］ Sebastian，E. Left Behind: Latin America and the False Promise of Populism［M］ . The University of Chicago Press，Chicago，IL，2010. 173 － 174. ［21］ Vanhanen，T. Prospects of Democracy: A Study of 172 Countries ［M］ . Routledge，New York，NY，1997. 215 － 216. 责任编辑 杨海洋 ·120· 国家行政学院学报 2013. 1 比较与借鉴