事实上，该案被发回重审后一审法院转换思路 改从判决的结果出发进行权衡，乃是把处理本案 的关键放在了如何实现案件的儆戒效应上，即： 告知人们利用ATM取款机出错公然取款，也属于 犯罪行为。这是一个明智的判断。显然，该案更 重要的意义是对类似行为树立样板而以儆效尤， 并不是科以重刑而实现对个案当事人的重罚，这 可以说是抓住了本案的关键性内在事实。以， 从这个内在事实优先的法律思维，再结合以上案 件的复杂性加以利益衡量，对于许霆施以法定刑 以下的减轻量刑就是适当的。事实上，该案被发回重审后一审法院转换思路， 改从判决的结果出发进行权衡，乃是把处理本案 的关键放在了如何实现案件的儆戒效应上，即： 告知人们利用ATM取款机出错公然取款，也属于 犯罪行为。这是一个明智的判断。显然，该案更 重要的意义是对类似行为树立样板而以儆效尤， 并不是科以重刑而实现对个案当事人的重罚，这 可以说是抓住了本案的关键性内在事实。所以， 从这个内在事实优先的法律思维，再结合以上案 件的复杂性加以利益衡量，对于许霆施以法定刑 以下的减轻量刑就是适当的