(③)美国的基础研究是当今世界上最领先的。基础研究为制造业 提供了丰富的元知识和领域知识。美国还集中了全世界由它国出资培 养、携带着在它国积累的丰富经验的优秀研究人才，他们不断为美国 制造业输送新的思想和研究成果。我国则不然，我们的基础研究经费 少得可怜，而技术开发对基础研究需求疲软，研究成果的利用率也十 分低。从而我国培养的许多人才，把他们在中国所得到的经验连同他 们在中国的研究成果，在毫无知识产权保护的情况下，随着他们到美 国去学习或工作无偿地带到美国，为美国制造业做贡献。反差这样大， 我们必需非常认真地选择我们的“先进制造技术”的研究重点，解决 我们自己的问题，不能跟着美国学者漫无边际地去探索。 因此，在制定我国发展“先进制造技术”战略的时候，必须从我 国国情出发，走自己的路。配置先进的制造设备，固然需要，但是解 决自行设计能在市场上有竞争力的产品（另一种说法是能够不断产 生出有自己知识产权的设计)，就更加应当放到优先考虑的位置上。 我们解放后学苏联30年，开放后学西方20年，所得到的教训难道还 不够吗？技术引进，人家卖给我们的是即将淘汰的东西，等你投产之 后，他新设计的一代产品又如潮水般涌来。先进制造设备固然重要， 但有能卖得出去的东西生产更加重要。生产的东西卖不出去，积压在 仓库里，生产越多，亏损越大。产品与设备虽不必一一对应，但也有 密切关系。不考虑如何搞产品，先把设备建起来，搁置在那儿让它们 老化，许多浪费都是由此而来。 所以，在研究发展“先进制造技术”的战略时，不应当把关于发 展“现代设计技术”、包括它的理论和方法的研究放在架空的地位，也 不应当泛泛地讨论一些无所不包的算法。我们应当探讨制约我国制造 业迅速发展自己研发能力的众多因素，以及如何通过安排研究工作 支持他们解决这些问题。这里面包括如何利用现有国内外的有利条件 和我国国情特点，尽量不重复工业发达国家走过的轨迹，直接达到世 界现代设计技术的前沿。而是否达到前沿的标准则是看产品的综合竞 争能力究竞增加了多少。 现代产品的设计是基于知识的设计，有别于过去的基于经验 (一般意义下)的设计。设计是否成功，取决于其中现代知识的含量， 所以知识获取就成为问题关键。如果把知识作一个粗略的划分：把已 有知识的总和划为“经验”，把开发一个新产品所需要获取的知识划 33 (3) 美国的基础研究是当今世界上最领先的。基础研究为制造业 提供了丰富的元知识和领域知识。美国还集中了全世界由它国出资培 养、携带着在它国积累的丰富经验的优秀研究人才, 他们不断为美国 制造业输送新的思想和研究成果。我国则不然, 我们的基础研究经费 少得可怜, 而技术开发对基础研究需求疲软, 研究成果的利用率也十 分低。从而我国培养的许多人才, 把他们在中国所得到的经验连同他 们在中国的研究成果, 在毫无知识产权保护的情况下, 随着他们到美 国去学习或工作无偿地带到美国, 为美国制造业做贡献。反差这样大, 我们必需非常认真地选择我们的“先进制造技术”的研究重点, 解决 我们自己的问题, 不能跟着美国学者漫无边际地去探索。 因此, 在制定我国发展“先进制造技术”战略的时候, 必须从我 国国情出发, 走自己的路。配置先进的制造设备, 固然需要, 但是解 决自行设计能在市场上有竞争力的产品 (另一种说法是能够不断产 生出有自己知识产权的设计), 就更加应当放到优先考虑的位置上。 我们解放后学苏联 30 年, 开放后学西方 20 年, 所得到的教训难道还 不够吗? 技术引进, 人家卖给我们的是即将淘汰的东西, 等你投产之 后, 他新设计的一代产品又如潮水般涌来。 先进制造设备固然重要, 但有能卖得出去的东西生产更加重要。生产的东西卖不出去, 积压在 仓库里, 生产越多, 亏损越大。产品与设备虽不必一一对应, 但也有 密切关系。不考虑如何搞产品, 先把设备建起来, 搁置在那儿让它们 老化, 许多浪费都是由此而来。 所以, 在研究发展“先进制造技术”的战略时, 不应当把关于发 展“现代设计技术”、包括它的理论和方法的研究放在架空的地位, 也 不应当泛泛地讨论一些无所不包的算法。我们应当探讨制约我国制造 业迅速发展自己研发能力的众多因素, 以及如何通过安排研究工作 支持他们解决这些问题。这里面包括如何利用现有国内外的有利条件 和我国国情特点, 尽量不重复工业发达国家走过的轨迹, 直接达到世 界现代设计技术的前沿。而是否达到前沿的标准则是看产品的综合竞 争能力究竟增加了多少。 现代产品的设计是基于知识的设计, 有别于过去的基于经验 (一般意义下) 的设计。 设计是否成功, 取决于其中现代知识的含量, 所以知识获取就成为问题关键。如果把知识作一个粗略的划分: 把已 有知识的总和划为“经验”, 把开发一个新产品所需要获取的知识划