句括榜制环培、对控制的监督以及被审计单的风险评估时程。②控制特征（人工榜制坏是 自动化控制)产生的风险。③信息技术一般控制的有效性。④控制设计及其运行的有效性， 包括在以前审计中测试控制运行有效性时发现的控制运行偏差的性质和程度。⑤由于环境发 生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。⑥重大错报的风险和对控制的拟信赖程度。 当出现下列情况时，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审 计获取的审计证据： (1)控制环境薄弱。如果被审计单位控制环境薄弱，注册会计师应当缩短再次测试控制 的时间间隔或完全不信赖以前审计获取的审计证据。 (2)对控制的监督薄弱。 (③)相关控制中人工控制的成分较大。如果相关控制中人工控制的成分较大，考虑到人 工控制一般稳定性较差，注册会计师可能决定在本期审计中继续测试该控制的运行有效性。 (④)信息技术一般控制薄弱。如果信息技术一般控制薄弱，注册会计师可能更少地依赖 以前审计获取的审计证据。 (5)对控制运产生重大影响的人事变动。如果所审计期间发生了对控制运厅产生重大 影响的人事变动，注册会计师可能决定在本期审计中不依赖以前审计获取的审计证据。 (6)环境的变化表明需要对控制作出相应的变动。如果环境的变化表明需要对控制作出 相应的变动，但控制却没有作出相应变动，注册会计师应当充分意识到控制不再有效，从而 导致本期财务报表发生重大错报的可能性，此时不应再依赖以前审计获取的有关控制运行有 效性的审计证据。 ()重大错报风险较大或对控制的拟信赖程度较高。如果重大错报风险较大或对控制的 拟信赖程度较高，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审计获取 的审计证据 如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当在每次审 计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性；不应将所有拟信赖控制的测试集中于某 一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。 如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控 制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行 有效性。也就是说，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行 有效性的审计证据必须来自当年的控制测试，注册会计师应当在每次审计中都测试这类控 制。 四、控制测试的范围 控制测试的范围主要是指某项控制活动的测试次数。注册会计师应当设计控制测试，以 获取控制在整个拟信赖的期间有效运行的充分、适当的审计证据。 在确定某项控制的测试范围时，注册会计师通常考虑下列因素： ()在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高，控制测 试的范围越大。 (②)在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。拟信赖控制运行有 效性的时间长度不同，在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟 信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。 (3)为证实控制能够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性 .9 - 9 - 包括控制环境、对控制的监督以及被审计单位的风险评估过程。②控制特征(人工控制还是 自动化控制)产生的风险。③信息技术一般控制的有效性。④控制设计及其运行的有效性， 包括在以前审计中测试控制运行有效性时发现的控制运行偏差的性质和程度。⑤由于环境发 生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。⑥重大错报的风险和对控制的拟信赖程度。 当出现下列情况时，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审 计获取的审计证据： (1)控制环境薄弱。如果被审计单位控制环境薄弱，注册会计师应当缩短再次测试控制 的时间间隔或完全不信赖以前审计获取的审计证据。 (2)对控制的监督薄弱。 (3)相关控制中人工控制的成分较大。如果相关控制中人工控制的成分较大，考虑到人 工控制一般稳定性较差，注册会计师可能决定在本期审计中继续测试该控制的运行有效性。 (4)信息技术一般控制薄弱。如果信息技术一般控制薄弱，注册会计师可能更少地依赖 以前审计获取的审计证据。 (5)对控制运行产生重大影响的人事变动。如果所审计期间发生了对控制运行产生重大 影响的人事变动，注册会计师可能决定在本期审计中不依赖以前审计获取的审计证据。 (6)环境的变化表明需要对控制作出相应的变动。如果环境的变化表明需要对控制作出 相应的变动，但控制却没有作出相应变动，注册会计师应当充分意识到控制不再有效，从而 导致本期财务报表发生重大错报的可能性，此时不应再依赖以前审计获取的有关控制运行有 效性的审计证据。 (7)重大错报风险较大或对控制的拟信赖程度较高。如果重大错报风险较大或对控制的 拟信赖程度较高，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审计获取 的审计证据。 如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当在每次审 计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性；不应将所有拟信赖控制的测试集中于某 一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。 如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控 制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行 有效性。也就是说，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行 有效性的审计证据必须来自当年的控制测试，注册会计师应当在每次审计中都测试这类控 制。 四、控制测试的范围 控制测试的范围主要是指某项控制活动的测试次数。注册会计师应当设计控制测试，以 获取控制在整个拟信赖的期间有效运行的充分、适当的审计证据。 在确定某项控制的测试范围时，注册会计师通常考虑下列因素： (1)在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高，控制测 试的范围越大。 (2)在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。拟信赖控制运行有 效性的时间长度不同，在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟 信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。 (3)为证实控制能够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性