2008年9月 上海行政学院学报 Sept.,2008 第9卷第5期 Journal of Shanghai Administration Institute Vol.9.No5 中图分类号：D829文献标识码：A文章编号：1009-3176(2008)05-099-(8) 从美国解密档案看 中美《上海公报》的谈判 郑华 (上海交通大学，上海200030) 摘要：本文根据美国解密的尼克松总统档案，以“波罗二号”行动中中美双方起草《上海公 报》的谈判，以及尼克松访华期间基辛格与乔冠华起草《上海公报》的谈判为研究主线，透视曾经 长期敌对国家如何既坚持原则，又通过有效的沟通，最终达成中美《上海公报》的过程，并由此探 析中美双方在台湾问题、国际形势等诸多议题上存在的分歧。 关键词：《上海公报》；谈判；问题；表述 1972年2月28日，中美两国政府正式发表谋求两国关系正常化的《上海公报》，结束了彼此间长 达22年的相互隔绝和对立僵局，开启了中美双边关系正常化的大门。应当看到，当时中美在很多问 题上的立场都相去甚远，但双方对维护世界和平与稳定具有共同战略安全利益。《上海公报》体现 了原则性与灵活性的高度统一，反映了两国领导人杰出的政治才能和现实主义的战略思考。长期以 来，国内外政界和学界对《上海公报》（以下简称《公报》）的表述方式给予了高度评价，因为它 打破了此类国际性文件的传统体例，在中方的坚持下，双方以各自阐明自己观点的方式表达了对国 际形势和双边关系的不同看法，同时就彼此间的一致立场做出共同声明，体现了求同存异的原则。 随着尼克松总统档案的陆续解密，《公报》起草过程中一些鲜为人知的内幕浮出水面。①本文将依据 美国解密的尼克松总统档案，通过审视《公报》起草的全过程，深入探讨：“中美双方中，哪一方 更需要《公报》？双方在哪些议题上存有分歧？这些分歧是原则性的，还只是措词的不同？话语的 差异体现了双方根本立场的不同，还是对某一事件认知程度，以及解决途径的不同？《公报》最终 是解决了分歧，还是搁置了分歧”等问题。 收稿日期：2008-07-20 本文系教有部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“冷战时期美因重大外交政策研究”（项目批准号：06JZD0013)、 上海交通大学文科青年创新研究项日课题的阶段性成果。 作者简介：郑华女上海交通大学因际与公共事务学院讲师博士 99 C1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net99 摘 要：本文根据美国解密的尼克松总统档案，以“波罗二号”行动中中美双方起草《上海公 报》的谈判，以及尼克松访华期间基辛格与乔冠华起草《上海公报》的谈判为研究主线，透视曾经 长期敌对国家如何既坚持原则，又通过有效的沟通，最终达成中美《上海公报》的过程，并由此探 析中美双方在台湾问题、国际形势等诸多议题上存在的分歧。 关键词：《上海公报》；谈判；问题；表述 1972年2月28日，中美两国政府正式发表谋求两国关系正常化的《上海公报》，结束了彼此间长 达22年的相互隔绝和对立僵局，开启了中美双边关系正常化的大门。应当看到，当时中美在很多问 题上的立场都相去甚远，但双方对维护世界和平与稳定具有共同战略安全利益。《上海公报》体现 了原则性与灵活性的高度统一，反映了两国领导人杰出的政治才能和现实主义的战略思考。长期以 来，国内外政界和学界对《上海公报》（以下简称《公报》）的表述方式给予了高度评价，因为它 打破了此类国际性文件的传统体例，在中方的坚持下，双方以各自阐明自己观点的方式表达了对国 际形势和双边关系的不同看法，同时就彼此间的一致立场做出共同声明，体现了求同存异的原则。 随着尼克松总统档案的陆续解密，《公报》起草过程中一些鲜为人知的内幕浮出水面。①本文将依据 美国解密的尼克松总统档案，通过审视《公报》起草的全过程，深入探讨：“中美双方中，哪一方 更需要《公报》？双方在哪些议题上存有分歧？这些分歧是原则性的，还只是措词的不同？话语的 差异体现了双方根本立场的不同，还是对某一事件认知程度，以及解决途径的不同？《公报》最终 是解决了分歧，还是搁置了分歧”等问题。 收稿日期：2008-07-20 本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“冷战时期美国重大外交政策研究”（项目批准号：06JZD0013）、 上海交通大学文科青年创新研究项目课题的阶段性成果。 作者简介：郑 华 女 上海交通大学国际与公共事务学院讲师 博士 从美国解密档案看 中美《上海公报》的谈判 郑 华 （上海交通大学， 上海 200030） 9 5 5 中图分类号：D829 文献标识码：A 文章编号：1009-3176（2008）05-099-（8） Sept