分缓解期，患者有责任能力时出现违法行为，应当追究其刑事责任。因此需要精神病学鉴定， 以明确患者能否承担相应的法律责任。即使鉴定结论为无责任能力，从社会安全的角度出发， 亦要对其危险性进行评估并提出治疗和监护意见。 精神疾病司法鉴定的另一目的是要维护精神病人的合法权益。世界各国对精神病人、智 力残疾、未成年人、盲聋哑人出现违法行为有减免刑罚之规定。之所以减免刑事处分，一方 面充分体现人道主义，另一方面对精神病人实施刑罚客观上达不到惩戒的效果。精神病人在 民事行为中往往不能对自己的行为负责。例如一些精神分裂症患者可以在幻觉、妄想的支配 下辞去收入丰厚的工作并放弃自己的一切福利和权利。因此有必要对精神病人的行为能力进 行鉴定，对无民事行为能力者，从法律上宣告其行为无效，从而使其合法权益免受侵害。 二、我国法律对精神病人的责任能力、行为能力有何规定？ 答：我国刑法(1997年)第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的 时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监 护人严加看管和医疗：在必要的时候由政府强制医疗。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可 以从轻或者减轻处罚。 民法通则(1986年)第13条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人， 由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力 人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理， 或者征得法定代理人同意。 三、如何评定精神分裂症患者的责任能力？ 答：一般说来，精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为，评定 为无责任能力：处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期，评定为有（部分）责任能力：处 于稳定缓解状态者评定为完全责任能力。 作案动机是一个较为重要的参考因素。在幻觉妄想即“病理动机”支配下作案时评定为 无责任能力：在现实动机支配下作案一般评定为完全责任能力：有的既有现实因素，又有病 理成分，一般评定为有（部分）责任能力：有的作案没有明确动机，这种不明动机其实是丧 失了辨认和控制能力，评定为无责任能力。 面对某一具体案例，一方面要遵循有关原则，另一方面应结合被鉴定人所处的环境及当 时的状况综合考虑，总之要具体情况具体分析。分缓解期，患者有责任能力时出现违法行为，应当追究其刑事责任。因此需要精神病学鉴定， 以明确患者能否承担相应的法律责任。即使鉴定结论为无责任能力，从社会安全的角度出发， 亦要对其危险性进行评估并提出治疗和监护意见。 精神疾病司法鉴定的另一目的是要维护精神病人的合法权益。世界各国对精神病人、智 力残疾、未成年人、盲聋哑人出现违法行为有减免刑罚之规定。之所以减免刑事处分，一方 面充分体现人道主义，另一方面对精神病人实施刑罚客观上达不到惩戒的效果。精神病人在 民事行为中往往不能对自己的行为负责。例如一些精神分裂症患者可以在幻觉、妄想的支配 下辞去收入丰厚的工作并放弃自己的一切福利和权利。因此有必要对精神病人的行为能力进 行鉴定，对无民事行为能力者，从法律上宣告其行为无效，从而使其合法权益免受侵害。 二、我国法律对精神病人的责任能力、行为能力有何规定？ 答：我国刑法（1997 年）第 18 条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的 时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监 护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可 以从轻或者减轻处罚。 民法通则（1986 年）第 13 条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人， 由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力 人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理， 或者征得法定代理人同意。 三、如何评定精神分裂症患者的责任能力？ 答：一般说来，精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为，评定 为无责任能力；处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期，评定为有（部分）责任能力；处 于稳定缓解状态者评定为完全责任能力。 作案动机是一个较为重要的参考因素。在幻觉妄想即“病理动机”支配下作案时评定为 无责任能力；在现实动机支配下作案一般评定为完全责任能力；有的既有现实因素,又有病 理成分，一般评定为有（部分）责任能力；有的作案没有明确动机，这种不明动机其实是丧 失了辨认和控制能力，评定为无责任能力。 面对某一具体案例，一方面要遵循有关原则，另一方面应结合被鉴定人所处的环境及当 时的状况综合考虑，总之要具体情况具体分析