中南大学：《精神病学》课程教学资源（试卷习题）精神疾病和法律相关问题习题（含答案）.doc_大学文库

第二十章精神疾病和法律相关问题习题选择题 (一)A型题 1.以下关于保安处分的叙述哪一个是错的 A.保安处分是为了保护社会安全所设的制度B.是国家的强制性措施之一 C.属于刑罚的一种D.保安处分主要针对有违法行为的精神病人E.一般由法院裁决 2.我国有关法律规定，在判定精神病人是否能辨认或控制自己行为时，应 A.由有关医疗部门鉴定B.由有关医疗部门和法院共同鉴定C.由法院认定 D.由法院和公安机关共同调查认定E.由公安机关和有关的医疗部门共同鉴定 3.下述哪种精神疾病占司法精神病学鉴定总数的第一位 A.神经症B.性变态C.精神分裂症D.人格障碍E.脑器质性精神病 4.按照我国《婚姻法》的规定，精神病患者 A.只要双方同意均可以结婚B.不能结婚C.在疾病未愈的情况下不能结婚 D.不能离婚E.可以结婚，但不能生育子女 5.一个原本正常的人，醉酒后意识障碍时出现犯罪行为，应评定为 A.部分责任能力B.无责任能力C.视具体情况判定为无责任能力或部分责任能力 D.完全责任能力E.视具体情况判定为部分责任能力或完全责任能力 6.对精神发育迟滞患者的责任能力的评定，一般参照智商结果予以评定，智商在多少分以上者为有责任能力 A.70B.90C.50D.40E.55 7.反社会性人格障碍者出现犯罪行为时应如何评定责任能力 A.其辨认能力削弱，应为部分责任能力 B.尽管其辨认能力削弱，但由于这类人格障碍治疗效果差，且危害大，应评为完全责任能力 C.其辨认能力存在，但从人道主义出发，应评为部分责任能力 D.其辨认能力充分，应评为完全责任能力 E.由于其控制能力削弱，应为部分责任能力 8.癔症分离性障碍，在意识清晰度下降、意识范围缩窄时出现违法犯罪行为，应评为 A.无责任能力B.部分责任能力C.完全责任能力D.完全行为能力E.无行为能力 (二)X型题

第二十章精神疾病和法律相关问题习题选择题（一）A 型题 1.以下关于保安处分的叙述哪一个是错的 A.保安处分是为了保护社会安全所设的制度 B.是国家的强制性措施之一 C.属于刑罚的一种 D.保安处分主要针对有违法行为的精神病人 E.一般由法院裁决 2.我国有关法律规定，在判定精神病人是否能辨认或控制自己行为时，应 A.由有关医疗部门鉴定 B.由有关医疗部门和法院共同鉴定 C.由法院认定 D.由法院和公安机关共同调查认定 E.由公安机关和有关的医疗部门共同鉴定 3.下述哪种精神疾病占司法精神病学鉴定总数的第一位 A.神经症 B.性变态 C.精神分裂症 D.人格障碍 E.脑器质性精神病 4.按照我国《婚姻法》的规定，精神病患者 A.只要双方同意均可以结婚 B.不能结婚 C.在疾病未愈的情况下不能结婚 D.不能离婚 E.可以结婚，但不能生育子女 5.一个原本正常的人，醉酒后意识障碍时出现犯罪行为，应评定为 A.部分责任能力 B.无责任能力 C.视具体情况判定为无责任能力或部分责任能力 D.完全责任能力 E.视具体情况判定为部分责任能力或完全责任能力 6.对精神发育迟滞患者的责任能力的评定，一般参照智商结果予以评定，智商在多少分以上者为有责任能力 A.70B.90C.50D.40E.55 7.反社会性人格障碍者出现犯罪行为时应如何评定责任能力 A.其辨认能力削弱，应为部分责任能力 B.尽管其辨认能力削弱，但由于这类人格障碍治疗效果差，且危害大，应评为完全责任能力 C.其辨认能力存在，但从人道主义出发，应评为部分责任能力 D.其辨认能力充分，应评为完全责任能力 E.由于其控制能力削弱，应为部分责任能力 8.癔症分离性障碍，在意识清晰度下降、意识范围缩窄时出现违法犯罪行为，应评为 A.无责任能力 B.部分责任能力 C.完全责任能力 D.完全行为能力 E.无行为能力（二）X 型题

6.关于精神发育迟滞患者的法律能力，以下说法正确的是 A.轻度精神发育迟滞患者在他人的教唆下犯罪，应视为无责任能力 B.智商测定为45分的女性，在他人的诱惑下与他人发生性关系，应评定为部分性防卫能力 C.智商在30分的精神发育迟滞者，一般评为无责任能力 D.智商为40分的精神发育迟滞者，一般评定为无责任能力 E.智商为60分的精神发育迟滞者，一般评定为完全责任能力填空题 1.司法精神病学鉴定是指鉴定人运用其对被鉴定人的精神状态及其及、其他相关能力进行鉴定和评估的过程。 2.刑事责任能力，又称责任能力，指个体对自身行为的、及其的认识，能够辨认及控制自己的行为，包括对法律的及改正错误的能力。 3.民事行为能力是指 4.我国刑法(1997年)第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，应判定为一。 5.对明知妇女患有精神病或智力低下，与之发生非法性关系者，不管采用何种手段和方式，一律按论处。 6.自1980年以来我国大部分省市区建立了由公安部门管理的 ,专门收治有违法行为或有严重危险性的 7.精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为评定为责任能力：处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期评定为责任能力，处于稳定缓解状态者评定为责任能力。 8.对于赔偿性神经症，由于会引发不断的纠纷，而且纠纷对疾病恢复反而不利，一般主张在适当的范围内给予」简答题一、为何要对精神障碍患者进行司法精神病学鉴定？答：精神障碍患者由于疾病的影响，可能是在幻觉、妄想等精神病理状态的支配下出现违法行为，此时他们没有辨认和控制自己行为的能力，无责任能力。但如果在疾病缓解或部

6.关于精神发育迟滞患者的法律能力，以下说法正确的是 A.轻度精神发育迟滞患者在他人的教唆下犯罪，应视为无责任能力 B.智商测定为 45 分的女性，在他人的诱惑下与他人发生性关系，应评定为部分性防卫能力 C.智商在 30 分的精神发育迟滞者，一般评为无责任能力 D.智商为 40 分的精神发育迟滞者，一般评定为无责任能力 E.智商为 60 分的精神发育迟滞者，一般评定为完全责任能力填空题 1.司法精神病学鉴定是指鉴定人运用其_______，对被鉴定人的精神状态及其_______、及_______、其他相关能力进行鉴定和评估的过程。 2.刑事责任能力，又称责任能力，指个体对自身行为的_______、_______、及其_______ 的认识，能够辨认及控制自己的行为，包括对法律的_______及改正错误的能力。 3.民事行为能力是指_______。 4.我国刑法（1997 年）第 18 条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，应判定为_______。 5.对明知妇女患有精神病或智力低下，与之发生非法性关系者，不管采用何种手段和方式，一律按_______论处。 6.自 1980 年以来我国大部分省市区建立了由公安部门管理的_______，专门收治有违法行为或有严重危险性的_______。 7.精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为评定为_______责任能力；处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期评定为_______责任能力，处于稳定缓解状态者评定为_______责任能力。 8.对于赔偿性神经症，由于会引发不断的纠纷，而且纠纷对疾病恢复反而不利，一般主张在适当的范围内给予_______。简答题一、为何要对精神障碍患者进行司法精神病学鉴定？答：精神障碍患者由于疾病的影响，可能是在幻觉、妄想等精神病理状态的支配下出现违法行为，此时他们没有辨认和控制自己行为的能力，无责任能力。但如果在疾病缓解或部

分缓解期，患者有责任能力时出现违法行为，应当追究其刑事责任。因此需要精神病学鉴定，以明确患者能否承担相应的法律责任。即使鉴定结论为无责任能力，从社会安全的角度出发，亦要对其危险性进行评估并提出治疗和监护意见。精神疾病司法鉴定的另一目的是要维护精神病人的合法权益。世界各国对精神病人、智力残疾、未成年人、盲聋哑人出现违法行为有减免刑罚之规定。之所以减免刑事处分，一方面充分体现人道主义，另一方面对精神病人实施刑罚客观上达不到惩戒的效果。精神病人在民事行为中往往不能对自己的行为负责。例如一些精神分裂症患者可以在幻觉、妄想的支配下辞去收入丰厚的工作并放弃自己的一切福利和权利。因此有必要对精神病人的行为能力进行鉴定，对无民事行为能力者，从法律上宣告其行为无效，从而使其合法权益免受侵害。二、我国法律对精神病人的责任能力、行为能力有何规定？答：我国刑法(1997年)第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗：在必要的时候由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。民法通则(1986年)第13条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人同意。三、如何评定精神分裂症患者的责任能力？答：一般说来，精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为，评定为无责任能力：处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期，评定为有（部分）责任能力：处于稳定缓解状态者评定为完全责任能力。作案动机是一个较为重要的参考因素。在幻觉妄想即“病理动机”支配下作案时评定为无责任能力：在现实动机支配下作案一般评定为完全责任能力：有的既有现实因素，又有病理成分，一般评定为有（部分）责任能力：有的作案没有明确动机，这种不明动机其实是丧失了辨认和控制能力，评定为无责任能力。面对某一具体案例，一方面要遵循有关原则，另一方面应结合被鉴定人所处的环境及当时的状况综合考虑，总之要具体情况具体分析

分缓解期，患者有责任能力时出现违法行为，应当追究其刑事责任。因此需要精神病学鉴定，以明确患者能否承担相应的法律责任。即使鉴定结论为无责任能力，从社会安全的角度出发，亦要对其危险性进行评估并提出治疗和监护意见。精神疾病司法鉴定的另一目的是要维护精神病人的合法权益。世界各国对精神病人、智力残疾、未成年人、盲聋哑人出现违法行为有减免刑罚之规定。之所以减免刑事处分，一方面充分体现人道主义，另一方面对精神病人实施刑罚客观上达不到惩戒的效果。精神病人在民事行为中往往不能对自己的行为负责。例如一些精神分裂症患者可以在幻觉、妄想的支配下辞去收入丰厚的工作并放弃自己的一切福利和权利。因此有必要对精神病人的行为能力进行鉴定，对无民事行为能力者，从法律上宣告其行为无效，从而使其合法权益免受侵害。二、我国法律对精神病人的责任能力、行为能力有何规定？答：我国刑法（1997 年）第 18 条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。民法通则（1986 年）第 13 条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人同意。三、如何评定精神分裂症患者的责任能力？答：一般说来，精神分裂症处于疾病发作期，在幻觉妄想的支配下出现违法行为，评定为无责任能力；处于疾病的恢复期、不全缓解期或残留期，评定为有（部分）责任能力；处于稳定缓解状态者评定为完全责任能力。作案动机是一个较为重要的参考因素。在幻觉妄想即“病理动机”支配下作案时评定为无责任能力；在现实动机支配下作案一般评定为完全责任能力；有的既有现实因素,又有病理成分，一般评定为有（部分）责任能力；有的作案没有明确动机，这种不明动机其实是丧失了辨认和控制能力，评定为无责任能力。面对某一具体案例，一方面要遵循有关原则，另一方面应结合被鉴定人所处的环境及当时的状况综合考虑，总之要具体情况具体分析

四、如何评定脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍患者的责任能力？答：脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍表现为急性脑病综合征时，主要表现为意识障碍，丧失了对自身行为的辨认和控制能力，出现违法犯罪，评定为无责任能力。脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍表现为慢性脑病综合征和精神病性症状，例如类精神分裂症、抑郁状态、类躁狂状态，达到精神病性程度时，评定为无责任能力：程度较轻的评定为有（部分）责任能力：表现为人格改变者评定为完全责任能力，有的从轻评定为有（部分）责任能力：表现为智能障碍者参照精神发育迟滞评定责任能力，即参照智商结果予以评定，智商在34分以下者为无责任能力，35-49分者评定为有（部分）责任能力，智商在50-69分者评定为完全责任能力。智商测定的同时结合生活、学习和工作能力综合评定。五、如何评定反社会性人格障碍者的责任能力？答：反社会性人格障碍者缺乏正常的道德伦理观念，行为具有冲动性，容易出现违法犯罪行为。反社会性人格障碍者绝大多数情况下对自己的行为有充分的辨认能力，而且人格障碍的程度越严重，反社会性越强，对社会危害性越大，医疗措施又难以奏效，因此必须给予强制性惩罚措施，一般评定为完全责任能力。对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史者，可以的情评定为有（部分）责任能力，但应严格掌握。六、如何评定性心理障碍者的责任能力？答：各类性心理障碍者一般现实检验能力未受损，没有丧失辨别是非的能力，对自身的所作所为能够清楚地评价，因此，一般评定为完全责任能力。恋尸癖、性施虐狂等，因其社会危害性较大，法律上往往从重处罚。七、如何评定神经症患者的法律能力？答：由于神经症属于非精神病性精神障碍，存在现实检验能力，因此在刑事案件和民事行为中应和正常人一样具有完全的责任能力和行为能力。不过，癔症例外。癔症分离性障碍，有意识清晰度下降、意识范围缩窄时，发生违法犯罪行为，由于其辨认能力和控制能力削弱，可以评定为有（部分）责任能力。因为分离性障碍患者的意识障碍的程度相对较轻，一般不宜评定为无责任能力。车祸外伤等之后由于继发性获益而出现神经症样反应，即赔偿性神经症，往往由于纠纷没有止境，而纠纷对于疾病的恢复不利，一般主张在适当的范围内给予一次性经济补偿

四、如何评定脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍患者的责任能力？答：脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍表现为急性脑病综合征时，主要表现为意识障碍，丧失了对自身行为的辨认和控制能力，出现违法犯罪，评定为无责任能力。脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍表现为慢性脑病综合征和精神病性症状，例如类精神分裂症、抑郁状态、类躁狂状态，达到精神病性程度时，评定为无责任能力；程度较轻的评定为有（部分）责任能力；表现为人格改变者评定为完全责任能力，有的从轻评定为有（部分）责任能力；表现为智能障碍者参照精神发育迟滞评定责任能力，即参照智商结果予以评定，智商在 34 分以下者为无责任能力，35-49 分者评定为有（部分）责任能力，智商在 50-69 分者评定为完全责任能力。智商测定的同时结合生活、学习和工作能力综合评定。五、如何评定反社会性人格障碍者的责任能力？答：反社会性人格障碍者缺乏正常的道德伦理观念，行为具有冲动性，容易出现违法犯罪行为。反社会性人格障碍者绝大多数情况下对自己的行为有充分的辨认能力，而且人格障碍的程度越严重，反社会性越强，对社会危害性越大，医疗措施又难以奏效，因此必须给予强制性惩罚措施，一般评定为完全责任能力。对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史者，可以酌情评定为有（部分）责任能力，但应严格掌握。六、如何评定性心理障碍者的责任能力？答：各类性心理障碍者一般现实检验能力未受损，没有丧失辨别是非的能力，对自身的所作所为能够清楚地评价，因此，一般评定为完全责任能力。恋尸癖、性施虐狂等，因其社会危害性较大，法律上往往从重处罚。七、如何评定神经症患者的法律能力？答：由于神经症属于非精神病性精神障碍，存在现实检验能力，因此在刑事案件和民事行为中应和正常人一样具有完全的责任能力和行为能力。不过，癔症例外。癔症分离性障碍，有意识清晰度下降、意识范围缩窄时，发生违法犯罪行为，由于其辨认能力和控制能力削弱，可以评定为有（部分）责任能力。因为分离性障碍患者的意识障碍的程度相对较轻，一般不宜评定为无责任能力。车祸外伤等之后由于继发性获益而出现神经症样反应，即赔偿性神经症，往往由于纠纷没有止境，而纠纷对于疾病的恢复不利，一般主张在适当的范围内给予一次性经济补偿

案例分析题案例1：被鉴定人范某，女，25岁，初中文化。范某在其外甥吃的稀饭中投毒，致其外甥中毒死亡而被抓获，范某承认稀饭里鼠药是她所放，但范某的母亲反映范某有时“精神不正常”，要求进行司法精神病学鉴定，了解其有无刑事责任能力。调查材料：其母反映：范某自幼读书聪明，因家境困难而中断学业。99年结婚，婚后开始夫妻关系尚可。怀孕生小孩后，经常与婆婆、爱人发生争执、打架、跑回娘家，2000 年6月以后常住娘家，在家也做家务，但脾气暴躁，常打骂母亲、弟弟，不与邻居来往，有时呆坐，碰到人就爱讲婆婆对她不好。春节后出去找工作，在某养殖厂门市部当解说员。平时对外甥态度一般，不打也不骂。2001年3月8日早晨，她上班前炒饭吃，母亲多次要她 “节约煤气”，范某不理，吃完就走了。当天中午，其母曾看她在稀饭里搅动，范某的母亲添稀饭喂外甥时，她就坐在旁边，一直没出声，然后去上班。次日，范某在亲人反复劝说下才承认自己拿回来四包鼠药，并明确指出另三包所藏地方。邻居反映：范某住回娘家后，从不与邻居来往，曾听见她独自大声骂人，有时骂她母亲对她不好，有时骂婆家的人。有一次曾看见她把弟弟打倒在地，把妈妈压在床上打。婆婆及丈夫反映：1999年5月结婚，开始关系尚可，生小孩后，小两口经常吵架，范某不做家务，不喂奶，经常出去玩。同监的犯人杨某反映，范某有点“苕”，不洗碗，不洗衣服，有时2-3天不洗澡。因为要“扎辨子”把毛衣拆了，别人劝她，她也不理。有时爱喊，听到外面人喊什么，她就跟着喊。精神检查：神志清楚，衣着整齐，年貌相当，接触尚可。在问及为什么将鼠药放到稀饭里且不告诉人时，仅反复辩解说：“老鼠药是用来毒老鼠的，当然不是用来毒人的”，“我妈和我弟在吃饭，我当时血往上冲，神经失控，不知道为什么把药放到稀饭里”，“当时气，气我妈”，“既没想我吃，也没想妈吃，也没想外甥吃”，“我妈看我放了老鼠药，还喂外甥吃，到底是我害的，还是她害的？”，在反复追问她当时到底是怎么想的时，情绪异常激动，“你们有什么权力问我？”“你们要我把想的都讲出来？”，然后停止，不愿深谈。未发现记忆，智能、理解、辨别判断障碍。情绪不稳定。问题： 1.请判断被鉴定人的精神状态？ 2.被鉴定人的责任能力如何？说出主要理由？

案例分析题案例 1：被鉴定人范某，女，25 岁，初中文化。范某在其外甥吃的稀饭中投毒，致其外甥中毒死亡而被抓获，范某承认稀饭里鼠药是她所放，但范某的母亲反映范某有时“精神不正常”，要求进行司法精神病学鉴定，了解其有无刑事责任能力。调查材料：其母反映：范某自幼读书聪明，因家境困难而中断学业。99 年结婚，婚后开始夫妻关系尚可。怀孕生小孩后，经常与婆婆、爱人发生争执、打架、跑回娘家，2000 年 6 月以后常住娘家，在家也做家务，但脾气暴躁，常打骂母亲、弟弟，不与邻居来往，有时呆坐，碰到人就爱讲婆婆对她不好。春节后出去找工作，在某养殖厂门市部当解说员。平时对外甥态度一般，不打也不骂。2001 年 3 月 8 日早晨，她上班前炒饭吃，母亲多次要她 “节约煤气”，范某不理，吃完就走了。当天中午，其母曾看她在稀饭里搅动，范某的母亲添稀饭喂外甥时，她就坐在旁边，一直没出声，然后去上班。次日，范某在亲人反复劝说下才承认自己拿回来四包鼠药，并明确指出另三包所藏地方。邻居反映：范某住回娘家后，从不与邻居来往，曾听见她独自大声骂人，有时骂她母亲对她不好，有时骂婆家的人。有一次曾看见她把弟弟打倒在地，把妈妈压在床上打。婆婆及丈夫反映：1999 年 5 月结婚，开始关系尚可，生小孩后，小两口经常吵架，范某不做家务，不喂奶，经常出去玩。同监的犯人杨某反映，范某有点“苕”，不洗碗，不洗衣服，有时 2-3 天不洗澡。因为要“扎辨子”把毛衣拆了，别人劝她，她也不理。有时爱喊，听到外面人喊什么，她就跟着喊。精神检查：神志清楚，衣着整齐，年貌相当，接触尚可。在问及为什么将鼠药放到稀饭里且不告诉人时，仅反复辩解说：“老鼠药是用来毒老鼠的，当然不是用来毒人的”，“我妈和我弟在吃饭，我当时血往上冲，神经失控，不知道为什么把药放到稀饭里”，“当时气，气我妈”，“既没想我吃，也没想妈吃，也没想外甥吃”，“我妈看我放了老鼠药，还喂外甥吃，到底是我害的，还是她害的？”，在反复追问她当时到底是怎么想的时，情绪异常激动，“你们有什么权力问我？”“你们要我把想的都讲出来？”，然后停止，不愿深谈。未发现记忆，智能、理解、辨别判断障碍。情绪不稳定。问题： 1.请判断被鉴定人的精神状态？ 2.被鉴定人的责任能力如何？说出主要理由？

案例2：被鉴定人张某，男，22岁，初中文化。2001年9月5日晚，被鉴定人张某开正三轮摩托车发生交通事故并致对方死亡。据张某的家属反映，张某曾患有精神病，故提出对其精神状况进行鉴定。调查材料：据张某的家人反映，张某2000年退伍回家时表现反常，乡亲们到家里来看他，他躺在床上不搭理，说话东一句西一句。第二天病情加重，话多，烦躁，看东西不顺眼，无故打人骂人，被送到当地精神病院住院，诊断为“情感障碍”，给予“氯丙嗪、碳酸锂” 等药物治疗近一月病情缓解。出院后一直坚持服药，病情基本稳定。2001年7月到武汉打工。在武汉每天晚上7点多钟服药后睡觉，一直睡到次日8点多钟，无兴奋话多，也无情绪低落、悲观消极的表现。精神检查：神志清楚，衣着整齐，年貌相当，对答切题，检查合作：能清晰地回忆案发时的情况，知道自己的行为是违法的并给他人带来了危害。未获得幻觉、妄想等精神病性症状，情绪稳定。问题： 1.请判断被鉴定人的精神状态？ 2.被鉴定人的责任能力如何？说出主要理由？案例3：被鉴定人赵某，男，38岁，无业，离异，高中文化。被鉴定人赵某2002年2 月5日上午与人因小事发生争执，被人劝开后，他拿了一把菜刀将对方的左手砍伤，然后呆站在旁边。对方经法医鉴定属于重伤。案发后赵的母亲反映赵有精神病史，要求做司法精神医学鉴定。调查材料：被鉴定人赵某幼年生长发育良好，平素性格内向。1997年4月出现精神异常，认为有人害他，监视他，他的一切行为都有人监视，别人都知道。1997年5月一卡车擦身而过，十分紧张害怕，认为此车受别人指示欲置他于死地。说有人跟他讲话，叫他不要学习，并说：“我听课时，他们有意作弄我，让我肚子疼。”本来嗜烟、嗜茶，可转眼间将烟茶全部戒掉，问其原因，他说：“他们跟我讲，叫我不抽烟，不喝茶。”严重时将家里电器全部甩掉，说是自己要爱国。还烧过家里的被子和衣服，有时自言自语，无故自笑。于1998 年2月4日到某医院精神科就诊，以“精神分裂症”收住院，服用氯氮平等药物治疗，好转出院。出院后坚持服氯氮平治疗3个月后停药。以后因不肯服药病情时好时坏。2001年2 月份起，经常不与家人打招呼外出，怀疑妻子有外遇，经常到饮食店调查爱人有无作风问题，妻子受不了他的异常行为而与他离婚

案例 2：被鉴定人张某，男，22 岁，初中文化。2001 年 9 月 5 日晚，被鉴定人张某开正三轮摩托车发生交通事故并致对方死亡。据张某的家属反映，张某曾患有精神病，故提出对其精神状况进行鉴定。调查材料：据张某的家人反映，张某 2000 年退伍回家时表现反常，乡亲们到家里来看他，他躺在床上不搭理，说话东一句西一句。第二天病情加重，话多，烦躁，看东西不顺眼，无故打人骂人，被送到当地精神病院住院，诊断为“情感障碍”，给予“氯丙嗪、碳酸锂” 等药物治疗近一月病情缓解。出院后一直坚持服药，病情基本稳定。2001 年 7 月到武汉打工。在武汉每天晚上 7 点多钟服药后睡觉，一直睡到次日 8 点多钟，无兴奋话多，也无情绪低落、悲观消极的表现。精神检查：神志清楚，衣着整齐，年貌相当，对答切题，检查合作；能清晰地回忆案发时的情况，知道自己的行为是违法的并给他人带来了危害。未获得幻觉、妄想等精神病性症状，情绪稳定。问题： 1.请判断被鉴定人的精神状态？ 2.被鉴定人的责任能力如何？说出主要理由？案例 3：被鉴定人赵某，男，38 岁，无业，离异，高中文化。被鉴定人赵某 2002 年 2 月 5 日上午与人因小事发生争执，被人劝开后，他拿了一把菜刀将对方的左手砍伤，然后呆站在旁边。对方经法医鉴定属于重伤。案发后赵的母亲反映赵有精神病史，要求做司法精神医学鉴定。调查材料：被鉴定人赵某幼年生长发育良好，平素性格内向。1997 年 4 月出现精神异常，认为有人害他，监视他，他的一切行为都有人监视，别人都知道。1997 年 5 月一卡车擦身而过，十分紧张害怕，认为此车受别人指示欲置他于死地。说有人跟他讲话，叫他不要学习，并说：“我听课时，他们有意作弄我，让我肚子疼。”本来嗜烟、嗜茶，可转眼间将烟茶全部戒掉，问其原因，他说：“他们跟我讲，叫我不抽烟，不喝茶。”严重时将家里电器全部甩掉，说是自己要爱国。还烧过家里的被子和衣服，有时自言自语，无故自笑。于 1998 年 2 月 4 日到某医院精神科就诊，以“精神分裂症”收住院，服用氯氮平等药物治疗，好转出院。出院后坚持服氯氮平治疗 3 个月后停药。以后因不肯服药病情时好时坏。2001 年 2 月份起，经常不与家人打招呼外出，怀疑妻子有外遇，经常到饮食店调查爱人有无作风问题，妻子受不了他的异常行为而与他离婚

1.专业知识和技术、刑事责任能力、民事行为能力 2.性质、意义、后果、理解 3.处理个人日常事务的能力 4.不负刑事责任（无责任能力） 5.强奸罪 6.安康医院、精神病人 7.无、部分、完全 8.一次性经济补偿三、案例分析题案例1：综合案卷、调查结果、精神检查，可见范某近来夫妻关系，婆媳关系不佳，回娘家后，也常与母亲相处不好，打母亲以及家人，这些情绪反应与家庭矛盾有关，没有发现精神病性症状。因此，被鉴定人无明显精神疾病，精神状态基本正常。被鉴定人记忆、理解、判断能力均正常，知道吃了老鼠药会导致严重后果，具有充分的辨认能力，有自我保护能力，企图隐瞒自己的罪行，应鉴定为完全责任能力。案例2：被鉴定人张某曾患有“情感性精神障碍”，经治疗后症状缓解，并坚持服用药物维持治疗至今，无情绪不稳、失眠等情况，故目前应诊断为“情感性精神障碍缓解期”。被鉴定人张某处于疾病缓解稳定期，具有辨认和控制能力，应鉴定为完全责任能力。案例3：被鉴定人赵某1997年渐起精神异常，表现自言自语，无故自笑，疑人迫害，疑人监视，行为异常，曾住院诊断为“精神分裂症”。因不肯服药病情时好时坏。目前精神检查：自知力不完整，存在命令性幻听，思维贫乏，情感淡漠，意志减退，行为孤僻懒散。因此被鉴定人应诊断为：精神分裂症（残留期）。被鉴定人处于疾病残留期，控制行为的能力明显削弱，与人争吵被打后，出现拿刀伤人行为，伤人后呆站在一边，表明保护能力不全，但被鉴定人仍存在一定的辨认能力，知道拿刀杀人的后果严重，因此评定为有（部分）责任能力。案例4：被鉴定人向某自幼发育较同龄人差，虽适龄上学，但反应慢、成绩差，小学肄业：生活自理能力较差：行为幼稚，象个小孩：IQ为65分：应诊断为：精神发育迟滞（轻度)。被鉴定人为轻度精神发育迟滞，而且其作案动机明确，就是为了搞钱，应负刑事责任，评定为：完全责任能力

1.专业知识和技术、刑事责任能力、民事行为能力 2.性质、意义、后果、理解 3.处理个人日常事务的能力 4.不负刑事责任（无责任能力） 5.强奸罪 6.安康医院、精神病人 7.无、部分、完全 8.一次性经济补偿三、案例分析题案例 1：综合案卷、调查结果、精神检查，可见范某近来夫妻关系，婆媳关系不佳，回娘家后，也常与母亲相处不好，打母亲以及家人，这些情绪反应与家庭矛盾有关，没有发现精神病性症状。因此，被鉴定人无明显精神疾病，精神状态基本正常。被鉴定人记忆、理解、判断能力均正常，知道吃了老鼠药会导致严重后果，具有充分的辨认能力，有自我保护能力，企图隐瞒自己的罪行，应鉴定为完全责任能力。案例 2：被鉴定人张某曾患有“情感性精神障碍”，经治疗后症状缓解，并坚持服用药物维持治疗至今，无情绪不稳、失眠等情况，故目前应诊断为“情感性精神障碍缓解期”。被鉴定人张某处于疾病缓解稳定期，具有辨认和控制能力，应鉴定为完全责任能力。案例 3：被鉴定人赵某 1997 年渐起精神异常，表现自言自语，无故自笑，疑人迫害，疑人监视，行为异常，曾住院诊断为“精神分裂症”。因不肯服药病情时好时坏。目前精神检查：自知力不完整，存在命令性幻听，思维贫乏，情感淡漠，意志减退，行为孤僻懒散。因此被鉴定人应诊断为：精神分裂症（残留期）。被鉴定人处于疾病残留期，控制行为的能力明显削弱，与人争吵被打后，出现拿刀伤人行为，伤人后呆站在一边，表明保护能力不全，但被鉴定人仍存在一定的辨认能力，知道拿刀杀人的后果严重，因此评定为有（部分）责任能力。案例 4：被鉴定人向某自幼发育较同龄人差，虽适龄上学，但反应慢、成绩差，小学肄业；生活自理能力较差；行为幼稚，象个小孩；IQ 为 65 分；应诊断为：精神发育迟滞（轻度）。被鉴定人为轻度精神发育迟滞，而且其作案动机明确，就是为了搞钱，应负刑事责任，评定为：完全责任能力