四、如何评定脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍患者的责任能力？ 答：脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍表现为急性脑病综合征时，主要表现为 意识障碍，丧失了对自身行为的辨认和控制能力，出现违法犯罪，评定为无责任能力。 脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍表现为慢性脑病综合征和精神病性症状，例 如类精神分裂症、抑郁状态、类躁狂状态，达到精神病性程度时，评定为无责任能力：程度 较轻的评定为有（部分）责任能力：表现为人格改变者评定为完全责任能力，有的从轻评定 为有（部分）责任能力：表现为智能障碍者参照精神发育迟滞评定责任能力，即参照智商结 果予以评定，智商在34分以下者为无责任能力，35-49分者评定为有（部分）责任能力， 智商在50-69分者评定为完全责任能力。智商测定的同时结合生活、学习和工作能力综合评 定。 五、如何评定反社会性人格障碍者的责任能力？ 答：反社会性人格障碍者缺乏正常的道德伦理观念，行为具有冲动性，容易出现违法犯 罪行为。反社会性人格障碍者绝大多数情况下对自己的行为有充分的辨认能力，而且人格障 碍的程度越严重，反社会性越强，对社会危害性越大，医疗措施又难以奏效，因此必须给予 强制性惩罚措施，一般评定为完全责任能力。 对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史者，可以的情评定为有（部分）责任能力，但应严格 掌握。 六、如何评定性心理障碍者的责任能力？ 答：各类性心理障碍者一般现实检验能力未受损，没有丧失辨别是非的能力，对自身的 所作所为能够清楚地评价，因此，一般评定为完全责任能力。 恋尸癖、性施虐狂等，因其社会危害性较大，法律上往往从重处罚。 七、如何评定神经症患者的法律能力？ 答：由于神经症属于非精神病性精神障碍，存在现实检验能力，因此在刑事案件和民事 行为中应和正常人一样具有完全的责任能力和行为能力。不过，癔症例外。 癔症分离性障碍，有意识清晰度下降、意识范围缩窄时，发生违法犯罪行为，由于其辨 认能力和控制能力削弱，可以评定为有（部分）责任能力。因为分离性障碍患者的意识障碍 的程度相对较轻，一般不宜评定为无责任能力。 车祸外伤等之后由于继发性获益而出现神经症样反应，即赔偿性神经症，往往由于纠纷 没有止境，而纠纷对于疾病的恢复不利，一般主张在适当的范围内给予一次性经济补偿。四、如何评定脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍患者的责任能力？ 答：脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍表现为急性脑病综合征时，主要表现为 意识障碍，丧失了对自身行为的辨认和控制能力，出现违法犯罪，评定为无责任能力。 脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍表现为慢性脑病综合征和精神病性症状，例 如类精神分裂症、抑郁状态、类躁狂状态，达到精神病性程度时，评定为无责任能力；程度 较轻的评定为有（部分）责任能力；表现为人格改变者评定为完全责任能力，有的从轻评定 为有（部分）责任能力；表现为智能障碍者参照精神发育迟滞评定责任能力，即参照智商结 果予以评定，智商在 34 分以下者为无责任能力，35-49 分者评定为有（部分）责任能力， 智商在 50-69 分者评定为完全责任能力。智商测定的同时结合生活、学习和工作能力综合评 定。 五、如何评定反社会性人格障碍者的责任能力？ 答：反社会性人格障碍者缺乏正常的道德伦理观念，行为具有冲动性，容易出现违法犯 罪行为。反社会性人格障碍者绝大多数情况下对自己的行为有充分的辨认能力，而且人格障 碍的程度越严重，反社会性越强，对社会危害性越大，医疗措施又难以奏效，因此必须给予 强制性惩罚措施，一般评定为完全责任能力。 对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史者，可以酌情评定为有（部分）责任能力，但应严格 掌握。 六、如何评定性心理障碍者的责任能力？ 答：各类性心理障碍者一般现实检验能力未受损，没有丧失辨别是非的能力，对自身的 所作所为能够清楚地评价，因此，一般评定为完全责任能力。 恋尸癖、性施虐狂等，因其社会危害性较大，法律上往往从重处罚。 七、如何评定神经症患者的法律能力？ 答：由于神经症属于非精神病性精神障碍，存在现实检验能力，因此在刑事案件和民事 行为中应和正常人一样具有完全的责任能力和行为能力。不过，癔症例外。 癔症分离性障碍，有意识清晰度下降、意识范围缩窄时，发生违法犯罪行为，由于其辨 认能力和控制能力削弱，可以评定为有（部分）责任能力。因为分离性障碍患者的意识障碍 的程度相对较轻，一般不宜评定为无责任能力。 车祸外伤等之后由于继发性获益而出现神经症样反应，即赔偿性神经症，往往由于纠纷 没有止境，而纠纷对于疾病的恢复不利，一般主张在适当的范围内给予一次性经济补偿