论美国东亚经济一体化战略的调整与日本的战略响应 区任何一个国家借助东亚经济一体化而迅速崛起,研究 从而威胁美国在东亚地区的领导地位和既得利益 魏红霞(2008)指出,随着东亚经济的迅速 (信强,2009)。默顿·阿伯纳莫维茨( Morton发展,美国政府希望东亚地区能够在贸易和经济 abramowitz)与斯蒂芬·博斯韦尔斯( Stephen等方面确保对美国的开放。在这样的条件下,美 Bosworth)、阿米蒂奇( Richard L armitage)和国不但希望融入到东亚经济一体化进程当中,还 Robert sutter(罗伯特·萨特,2003)就明确地要组织东亚用多边合作的方式来替代美国在东亚 指出,改革开放后,中国处于快速崛起的进程之的双边同盟安全框架。美国这种互相矛盾的态度 中,其在亚洲特别是东亚地区的影响迅速增强,对东亚经济一体化进程产生了消极和积极的双重 中国对东亚经济一体化主导性的显现可能对美国影响。郭才华(2012)认为,美国的阻挠和反 在东亚的战略地位产生不小的影响,甚至一旦中对已经成为东亚经济一体化进程能够快速推进的 国主导了东亚经济一体化,这将会导致中国把美重要阻碍因素,美国所推行的亚太经济战略严重 国势力驱出东亚的后果 阻碍了东亚区域合作。全毅、方颖(2011)认 (二)对美国国内对东亚经济一体化的态度、为,美国对东亚经济一体化的立场、东亚对美国 政策的研究 市场和美国货币的非对称依赖都在一定程度上限 美国学者爱德华·格雷塞尔( Edward gresser)制了东亚地区一体化的发展 认为,一旦中国主导了东亚经济一体化,亚洲 (四)对美国因素影响下的东亚经济一体化走 (至少是东亚)将会形成一个中国领导下的“拥势的研究 有(GDP)11万亿美元、类似欧盟的联合体(an 在复杂的内部因素和外部因素的制约下,虽 integrated union)”,美国对此应该给予足够的然东亚经济一体化趋势不可阻挡,但可能面临着 警惕。对于可能出现的上述情形,弗里德·博格重重困难。赵文秀(2012)认为,中日韩FTA的 森( Fred bergsten,2007)认为,美国应通过对亚建立是东亚经济一体化能够实现的重要因素,但 太地区的多边区域经济一体化、双边政治军事同是美国因其在东亚国家当中的重要出口市场地 盟和双边区域经济一体化的整合来加强美国对亚位而对中日韩之间的合作施加影响;张蕴岭 太地区,特别是东亚地区经济一体化进程的影响(2008)指出,在历经全球经济危机之后,世界经 力。具体来讲,一是美国应通过强化亚太经济合济将进行深刻的调整,因而,势必推动东亚经济 作组织(APEC)这一机制,通过“亚太自贸区”、一体化的合作。赵贞(2012)则认为,地区行 太平洋共同体”等的建立来进一步提升APEC的为能力和地区意志是能够实现地区一体化的重要 影响力,使亚洲的环太平洋部分融入“亚太”,实因素,在特殊的状况下,域外因素能够通过作用 现东亚地区一体化与外部世界的一致性;二是美于特定地区的地区行为能力和地区意志来影响某 国要加强与日本等东亚国家的双边政治军事同盟区域的走向。在美国因素和东亚地区自身因素的 以应对中国崛起的影响,并通过双边政治军事同双重影响下,东亚区域一体化建设的地区行为能 盟的整合和巩固来保持美国对东亚经济一体化的力和地区意志较为薄弱,因而,东亚区域一体化 影响;三是美国要通过高调重返亚洲,积极谋进程是一个漫长的历史过程叫。 求与东亚国家签订自由贸易协定(FTA),以此弱 (五)对中国在东亚经济一体化的角色定位和 化、离散东盟对中国的向心力(朱修安,朱孔未来策略选择的研究 明,2011),阻止东亚联合的“去美国化”的趋 张蕴岭(2012)指出:中国需要考虑如何构 势(陈奕平2007;信强,20094)。当然,也有建一个从美国不参与到美国参与的、多重的、同 学者不同意上述观点,克劳德·巴菲尔德( Claude时可以发挥积极作用的东亚合作框架。原因 Barfield)就认为,东亚合作处于起步阶段,而且面有两点:一是经济,二是政治安全。保证一个稳 临不少难题,因而不必太担心其对美国的影响吗。定的亚太,一个稳定的东亚,是中国发展之所 (三)对美国与东亚经济一体化的互动关系的需,但需要创新性思维和创新解决问题的方式, 2日本研究·2015年第1期2 日本研究·2015 年第 1 期 区任何一个国家借助东亚经济一体化而迅速崛起， 从而威胁美国在东亚地区的领导地位和既得利益 （信强，2009）[5]。默顿·阿伯纳莫维茨（Morton Abramowitz） 与 斯 蒂 芬· 博 斯 韦 尔 斯（Stephen Bosworth）[6]、 阿 米 蒂 奇（Richard L Amitage） 和 Robert Sutter（罗伯特·萨特，2003）[7] 就明确地 指出，改革开放后，中国处于快速崛起的进程之 中，其在亚洲特别是东亚地区的影响迅速增强， 中国对东亚经济一体化主导性的显现可能对美国 在东亚的战略地位产生不小的影响，甚至一旦中 国主导了东亚经济一体化，这将会导致中国把美 国势力驱出东亚的后果。 （二）对美国国内对东亚经济一体化的态度、 政策的研究 美国学者爱德华·格雷塞尔（Edward Gresser） 认为，一旦中国主导了东亚经济一体化，亚洲 （至少是东亚）将会形成一个中国领导下的“拥 有（GDP）11 万亿美元、类似欧盟的联合体（an integrated union）”[8]，美国对此应该给予足够的 警惕。对于可能出现的上述情形，弗里德·博格 森（Fred Bergsten，2007）认为，美国应通过对亚 太地区的多边区域经济一体化、双边政治军事同 盟和双边区域经济一体化的整合来加强美国对亚 太地区，特别是东亚地区经济一体化进程的影响 力 [9]。具体来讲，一是美国应通过强化亚太经济合 作组织（APEC）这一机制，通过“亚太自贸区”、 “太平洋共同体”等的建立来进一步提升 APEC 的 影响力，使亚洲的环太平洋部分融入“亚太”，实 现东亚地区一体化与外部世界的一致性；二是美 国要加强与日本等东亚国家的双边政治军事同盟 以应对中国崛起的影响，并通过双边政治军事同 盟的整合和巩固来保持美国对东亚经济一体化的 影响；[10] 三是美国要通过高调重返亚洲，积极谋 求与东亚国家签订自由贸易协定（FTA），以此弱 化、离散东盟对中国的向心力（朱修安 [11]，朱孔 明 [12]，2011），阻止东亚联合的“去美国化”的趋 势（陈奕平 2007[13]；信强，2009[14]）。当然，也有 学者不同意上述观点，克劳德·巴菲尔德（Claude Barfield）就认为，东亚合作处于起步阶段，而且面 临不少难题，因而不必太担心其对美国的影响 [15] 。 （三）对美国与东亚经济一体化的互动关系的 研究 魏红霞（2008）指出，随着东亚经济的迅速 发展，美国政府希望东亚地区能够在贸易和经济 等方面确保对美国的开放。在这样的条件下，美 国不但希望融入到东亚经济一体化进程当中，还 要组织东亚用多边合作的方式来替代美国在东亚 的双边同盟安全框架。美国这种互相矛盾的态度 对东亚经济一体化进程产生了消极和积极的双重 影响 [16]。郭才华（2012）认为，美国的阻挠和反 对已经成为东亚经济一体化进程能够快速推进的 重要阻碍因素，美国所推行的亚太经济战略严重 阻碍了东亚区域合作 [17]。全毅、方颖（2011）认 为，美国对东亚经济一体化的立场、东亚对美国 市场和美国货币的非对称依赖都在一定程度上限 制了东亚地区一体化的发展 [18] 。 （四）对美国因素影响下的东亚经济一体化走 势的研究 在复杂的内部因素和外部因素的制约下，虽 然东亚经济一体化趋势不可阻挡，但可能面临着 重重困难。赵文秀（2012）认为，中日韩 FTA 的 建立是东亚经济一体化能够实现的重要因素，但 是美国因其在东亚国家当中的重要出口市场地 位而对中日韩之间的合作施加影响 [19]；张蕴岭 （2008）指出，在历经全球经济危机之后，世界经 济将进行深刻的调整，因而，势必推动东亚经济 一体化的合作 [20]。赵贞（2012）则认为，地区行 为能力和地区意志是能够实现地区一体化的重要 因素，在特殊的状况下，域外因素能够通过作用 于特定地区的地区行为能力和地区意志来影响某 区域的走向。在美国因素和东亚地区自身因素的 双重影响下，东亚区域一体化建设的地区行为能 力和地区意志较为薄弱，因而，东亚区域一体化 进程是一个漫长的历史过程 [21] 。 （五）对中国在东亚经济一体化的角色定位和 未来策略选择的研究 张蕴岭（2012）指出：中国需要考虑如何构 建一个从美国不参与到美国参与的、多重的、同 时可以发挥积极作用的东亚合作框架 [22]。原因 有两点：一是经济，二是政治安全。保证一个稳 定的亚太，一个稳定的东亚，是中国发展之所 需，但需要创新性思维和创新解决问题的方式， 论美国东亚经济一体化战略的调整与日本的战略响应