序言 器官内发现生命的规律。” 尽管他带有贵族阶级的偏见和激情,他仍试图用社会学 和阶级分析的方法,对旧制度下各阶级的状况进行客观的研 究和描绘,特别是农民和贵族的状况以及他们之间的矛盾。他 曾说:“人们会拿单个人的例子来反驳我;我谈的是阶级,唯 有阶级才应占据历史。”当然,托克维尔的阶级分析法是片面 的,例如,他不能区别旧制度下的中央集权、法国革命时期 的中央集权与拿破仑帝国的中央集权的阶级性质。马克思在 关于法国历史的三部著作中对此有精辟的论述。 比较研究也是托克维尔史学方法的一个特点。他曾说 为了帮助理解下文,有必要对法国以外情况作此概述;因为, 我敢说,谁要是只研究和考察法国,谁就永远无法理解法国 革命。”他经常把法国与美国、英国、德国历史进行对比,特 别指出它们之间的区别:美国没有封建制度这个强大敌人;英 国贵族并未因革命丧失权力,他们与资产阶级实行联合统治 德国(除莱茵地区外)的农奴制长期存在,农民不像法国那 样早已拥有土地……他甚至还批评18世纪法国思想家对中 国专制王权的美化。 最后,托克维尔特别重视民族特征和传统对法国革命的 影响。他在全书的结尾描绘了法国民族性的各种表现之后指 出,唯有法兰西民族“才能造就一场如此突然、如此彻底、如 此迅猛,然而又如此充满反复、矛盾和对立的革命。没有我 所陈述的那些原因,法国人绝不会进行大革命;但是必须承 认,所有这些原因加在一起,也不足以解释法国以外类似的 革命。”在这里我们看到了托克维尔是如何看待普遍性与特殊器 官 内 发 现 生 命 的 规 律 。 ” 尽 管 他 带 有 贵 族 阶 级 的 偏 见 和 激 情 ， 他 仍 试 图 用 社 会 学 和 阶 级 分 析 的 方 法 ， 对 旧 制 度 下 各 阶 级 的 状 况 进 行 客 观 的 研 究 和 描 绘 ， 特 别 是 农 民 和 贵 族 的 状 况 以 及 他 们 之 间 的 矛 盾 。 他 曾 说 ： “ 人 们 会 拿 单 个 人 的 例 子 来 反 驳 我 ； 我 谈 的 是 阶 级 ， 唯 有 阶 级 才 应 占 据 历 史 。 ” 当 然 ， 托 克 维 尔 的 阶 级 分 析 法 是 片 面 的 ， 例 如 ， 他 不 能 区 别 旧 制 度 下 的 中 央 集 权 、 法 国 革 命 时 期 的 中 央 集 权 与 拿 破 仑 帝 国 的 中 央 集 权 的 阶 级 性 质 。 马 克 思 在 关 于 法 国 历 史 的 三 部 著 作 中 对 此 有 精 辟 的 论 述 。 比 较 研 究 也 是 托 克 维 尔 史 学 方 法 的 一 个 特 点 。 他 曾 说 ： “ 为 了 帮 助 理 解 下 文 ， 有 必 要 对 法 国 以 外 情 况 作 此 概 述 ； 因 为 ， 我 敢 说 ， 谁 要 是 只 研 究 和 考 察 法 国 ， 谁 就 永 远 无 法 理 解 法 国 革 命 。 ” 他 经 常 把 法 国 与 美 国 、 英 国 、 德 国 历 史 进 行 对 比 ， 特 别 指 出 它 们 之 间 的 区 别 ： 美 国 没 有 封 建 制 度 这 个 强 大 敌 人 ； 英 国 贵 族 并 未 因 革 命 丧 失 权 力 ， 他 们 与 资 产 阶 级 实 行 联 合 统 治 ； 德 国 （ 除 莱 茵 地 区 外 ） 的 农 奴 制 长 期 存 在 ， 农 民 不 像 法 国 那 样 早 已 拥 有 土 地 … … 他 甚 至 还 批 评 １ ８ 世 纪 法 国 思 想 家 对 中 国 专 制 王 权 的 美 化 。 最 后 ， 托 克 维 尔 特 别 重 视 民 族 特 征 和 传 统 对 法 国 革 命 的 影 响 。 他 在 全 书 的 结 尾 描 绘 了 法 国 民 族 性 的 各 种 表 现 之 后 指 出 ， 唯 有 法 兰 西 民 族 “ 才 能 造 就 一 场 如 此 突 然 、 如 此 彻 底 、 如 此 迅 猛 ， 然 而 又 如 此 充 满 反 复 、 矛 盾 和 对 立 的 革 命 。 没 有 我 所 陈 述 的 那 些 原 因 ， 法 国 人 绝 不 会 进 行 大 革 命 ； 但 是 必 须 承 认 ， 所 有 这 些 原 因 加 在 一 起 ， 也 不 足 以 解 释 法 国 以 外 类 似 的 革 命 。 ” 在 这 里 我 们 看 到 了 托 克 维 尔 是 如 何 看 待 普 遍 性 与 特 殊 ８ 序 言