(三)上诉权 所谓上诉权，是当事人享有的对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服， 要求上级法院进行审理，并撤销原判决、裁定的诉讼权利。上诉权作为当事人的一项重要诉 讼权利，有以下特点： 1.上诉权是程序启动权 司法裁判活动在启动方面具有被动性。上诉权作为一种法律上的权利，具有能动性和可 选择性。在民事诉讼中，当事人通过提交上诉状的方式表明不服审理法院的判决，从而启动 上诉审程序。非经当事人主动提起，法院不得启动上诉程序。上诉权作为程序启动权对法官 权力的这种限制体现了司法具有被动性这一特征。强调上诉权的程序启动权性质有利于保证 法院在民事诉讼活动中的中立性，使法院作为裁判者的公正形象在社会公众中获得正当性基 础。 2.上诉权是程序选择权 程序选择权是指当事人在法律规定的范围内，选择纠纷解决的方式，在诉讼过程中选择 有关程序及与程序有关事项的权利。 3.上诉权是诉讼处分权 在民事诉讼中，处分主义是指当事人能够自己谋求解决争议和处分诉讼权利。上诉权 作为诉讼处分权主要表现在两个方面：一方面，当事人可以单方或者合意放弃上诉权：另一 方面，当事人通过行使上诉权提出的上诉请求决定了上诉审的审理范围，制约了上诉审法院 的自由裁量空间。 4.上诉权是裁判变更请求权 上诉权的本质是一种裁判请求权。它包括两个方面的权利：一方面是诉诸法院的权利。 即任何人在民事权益受到侵害或者与他人发生民事权利争议时，享有请求独立的司法机关予 以救济的权利。二是公正审判请求权，即当事人在其权利受到侵害或与他人发生争执时享有 获得公正审判的权利，包括获得公正审判的权利和获得公正结果的审判的权利。上诉权就是 第二个方面的权利的体现。279 二、第二审程序的意义 法院审理民事诉讼案件有两个机能，一是认定事实，二是适用法律，而认定事实错误或 适用法律不正当，均不能使当事人之间的纠纷获得妥当的解决或使正当的权利获得保障。审 判过程中，当事人能否充分行使诉讼权利也足以影响到裁判的结果。而作为裁判者的法官并 非神仙，偶尔的错误也是在所难免，上诉制度的直接目的即是在于纠错，此外还要间接地实 现审判监督和统一法律适用等一系列的目的。总之，上诉制度是司法体制的重要构成部分， 承担着多样化的司法功能，并且需要在不同的价值之间进行平衡和取舍。 (一)对当事人的权利提供再次救济的机会 279汤维建：《外国民事诉讼法学研究》，中国人民大学出版社2007年版，第441-444页。（三）上诉权 所谓上诉权，是当事人享有的对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服， 要求上级法院进行审理，并撤销原判决、裁定的诉讼权利。上诉权作为当事人的一项重要诉 讼权利，有以下特点： 1． 上诉权是程序启动权 司法裁判活动在启动方面具有被动性。上诉权作为一种法律上的权利，具有能动性和可 选择性。在民事诉讼中，当事人通过提交上诉状的方式表明不服审理法院的判决，从而启动 上诉审程序。非经当事人主动提起，法院不得启动上诉程序。上诉权作为程序启动权对法官 权力的这种限制体现了司法具有被动性这一特征。强调上诉权的程序启动权性质有利于保证 法院在民事诉讼活动中的中立性，使法院作为裁判者的公正形象在社会公众中获得正当性基 础。 2． 上诉权是程序选择权 程序选择权是指当事人在法律规定的范围内，选择纠纷解决的方式，在诉讼过程中选择 有关程序及与程序有关事项的权利。 3． 上诉权是诉讼处分权 在民事诉讼中，处分主义是指当事人能够自己谋求解决争议和处分诉讼权利。上诉权 作为诉讼处分权主要表现在两个方面：一方面，当事人可以单方或者合意放弃上诉权；另一 方面，当事人通过行使上诉权提出的上诉请求决定了上诉审的审理范围，制约了上诉审法院 的自由裁量空间。 4． 上诉权是裁判变更请求权 上诉权的本质是一种裁判请求权。它包括两个方面的权利：一方面是诉诸法院的权利。 即任何人在民事权益受到侵害或者与他人发生民事权利争议时，享有请求独立的司法机关予 以救济的权利。二是公正审判请求权，即当事人在其权利受到侵害或与他人发生争执时享有 获得公正审判的权利，包括获得公正审判的权利和获得公正结果的审判的权利。上诉权就是 第二个方面的权利的体现。279 二、第二审程序的意义 法院审理民事诉讼案件有两个机能，一是认定事实，二是适用法律，而认定事实错误或 适用法律不正当，均不能使当事人之间的纠纷获得妥当的解决或使正当的权利获得保障。审 判过程中，当事人能否充分行使诉讼权利也足以影响到裁判的结果。而作为裁判者的法官并 非神仙，偶尔的错误也是在所难免，上诉制度的直接目的即是在于纠错，此外还要间接地实 现审判监督和统一法律适用等一系列的目的。总之，上诉制度是司法体制的重要构成部分， 承担着多样化的司法功能，并且需要在不同的价值之间进行平衡和取舍。 （一）对当事人的权利提供再次救济的机会                                                               279 汤维建：《外国民事诉讼法学研究》，中国人民大学出版社 2007 年版，第 441‐444 页