上诉是对因不当裁判而承受不利益之当事人予以救济的制度。上诉是法律赋予当事人的 诉讼权利，通过这一权利的行使，当事人可以要求上一级法院对第一审判决、裁定的正确性、 合法性进行审查，当事人在第二审程序中还可补充或提出新的证据，作进一步的陈述，以保 护自己的合法权益不致因原审法院的错判而受到损失，确实保障对当事人的救济。 (二)统一适用法律 法院的数量随着级别提升而逐步减少，级别越高的法院统一适用法律的功能就越强。上 诉制度的作用之一便在于统一法院对法律的解释及适用，进而确保法的安定性。在我国，上 级法院可通过第二审程序实现对下级法院审判工作的监督，纠正下级法院可能发生错误的裁 判，实现法律的统一适用。不过，上诉制度的这种机能，说到底是因具体案件中寻求救济的 当事人提起上诉而形成的结果，因此上诉制度这个目的不应当优先于对当事人救济之目的。 280 (三)平衡诉讼公正与诉讼效率之间的关系 作出公正裁判是民事诉讼制度本身应当具备的机能，但是在追求作出公正裁判的同时也 不能忽视诉讼效率的要求。如果投入过多时间进行认真的上诉审理，那么就会延误问题的解 决，增加过多的诉讼费用。281因此，上诉程序中既要考虑上诉人的权利救济的需要，也要 防止当事人利用上诉审拖延诉讼，给被上诉人造成损害。另外，如果上下两级法院的裁判内 容（结果）出现差异，也将有损公众对裁判的信赖。因此，在什么限度内允许提起上诉，如 何防止当事人滥用上诉权，是各国民事诉讼立法都要考虑的问题。例如，一些国家对提起上 诉的案件作了金额上的限制，不允许针对小额诉讼案件提起上诉，还有一些国家对滥用上诉 权拖延诉讼的行为给予制裁等。在我国，提高二审程序诉讼效率措施主要通过为法院设置审 理期限(3个月)的办法来实现的。 三、第二审程序的审理形态 对第二审诉讼审理结构，各国立法例通常有以下几种形态： (一)复审制 所谓复审制，也称为重新审理制，是指法院审理上诉案件应全面地重新搜集一切诉讼资 料，对当事人提出新事实及新证据也没有限制，并以此为基础而重新作出裁判。这种审理形 态的优点是符合直接审理主义原则，缺点则是容易造成诉讼浪费，致使程序延宕。邱联恭教 授认为对简易程序审理的案件，以采纳这种审理形态为宜，以利作成简速判决，贯彻费用 相当性之原理，赋予当事人应受之简速裁判之程序保障。22 (二)事后审制 所谓事后审制，也称为事实审后的审理，是指第二审的审理专以审理第一审判决的内容 有无不当为目的。诉讼资料原则上以第一审己经提出者为限，不允许当事人在第二审程序中 提出新事实、新证据。这种审理形态的优点在于符合诉讼经济之精神，缺点则是在没有采取 20[旧]新堂幸司：《新民事诉讼法》，林剑锋译，法律出版社2008年版，第615页。 281[旧]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚、林剑锋、郭美松译，法律出版社2001年版，第262页。 22邱联恭：《简易诉讼程序之研究》，载台湾民事诉讼法研究基金会编：《民事诉讼法之研讨（三）》， 台湾三民书局有限公司2000年版，第474页。上诉是对因不当裁判而承受不利益之当事人予以救济的制度。上诉是法律赋予当事人的 诉讼权利，通过这一权利的行使，当事人可以要求上一级法院对第一审判决、裁定的正确性、 合法性进行审查，当事人在第二审程序中还可补充或提出新的证据，作进一步的陈述，以保 护自己的合法权益不致因原审法院的错判而受到损失，确实保障对当事人的救济。 （二）统一适用法律 法院的数量随着级别提升而逐步减少，级别越高的法院统一适用法律的功能就越强。上 诉制度的作用之一便在于统一法院对法律的解释及适用，进而确保法的安定性。在我国，上 级法院可通过第二审程序实现对下级法院审判工作的监督，纠正下级法院可能发生错误的裁 判，实现法律的统一适用。不过，上诉制度的这种机能，说到底是因具体案件中寻求救济的 当事人提起上诉而形成的结果，因此上诉制度这个目的不应当优先于对当事人救济之目的。 280 （三）平衡诉讼公正与诉讼效率之间的关系 作出公正裁判是民事诉讼制度本身应当具备的机能，但是在追求作出公正裁判的同时也 不能忽视诉讼效率的要求。如果投入过多时间进行认真的上诉审理，那么就会延误问题的解 决，增加过多的诉讼费用。281 因此，上诉程序中既要考虑上诉人的权利救济的需要，也要 防止当事人利用上诉审拖延诉讼，给被上诉人造成损害。另外，如果上下两级法院的裁判内 容（结果）出现差异，也将有损公众对裁判的信赖。因此，在什么限度内允许提起上诉，如 何防止当事人滥用上诉权，是各国民事诉讼立法都要考虑的问题。例如，一些国家对提起上 诉的案件作了金额上的限制，不允许针对小额诉讼案件提起上诉，还有一些国家对滥用上诉 权拖延诉讼的行为给予制裁等。在我国，提高二审程序诉讼效率措施主要通过为法院设置审 理期限（3 个月）的办法来实现的。 三、第二审程序的审理形态 对第二审诉讼审理结构，各国立法例通常有以下几种形态： （一）复审制 所谓复审制，也称为重新审理制，是指法院审理上诉案件应全面地重新搜集一切诉讼资 料，对当事人提出新事实及新证据也没有限制，并以此为基础而重新作出裁判。这种审理形 态的优点是符合直接审理主义原则，缺点则是容易造成诉讼浪费，致使程序延宕。邱联恭教 授认为对简易程序审理的案件，以采纳这种审理形态为宜，以利作成简速判决，贯彻费用 相当性之原理，赋予当事人应受之简速裁判之程序保障。282 （二）事后审制 所谓事后审制，也称为事实审后的审理，是指第二审的审理专以审理第一审判决的内容 有无不当为目的。诉讼资料原则上以第一审已经提出者为限，不允许当事人在第二审程序中 提出新事实、新证据。这种审理形态的优点在于符合诉讼经济之精神，缺点则是在没有采取                                                               280 [日]新堂幸司：《新民事诉讼法》，林剑锋译，法律出版社 2008 年版，第 615 页。 281 [日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚、林剑锋、郭美松译，法律出版社 2001 年版，第 262 页。 282 邱联恭：《简易诉讼程序之研究》，载台湾民事诉讼法研究基金会编：《民事诉讼法之研讨（三）》， 台湾三民书局有限公司 2000 年版，第 474 页