应提供给发电方一定的费用,该费用称为宏观调控费,记作g’由下式给出: 8n=qa×(e2-e1) 解释:这种情况责任在于网方的宏观调控,因而对其惩罚手段是在实际运行方案下 求出最高段价,情况一中的发电商超量部分得到的价钱是将实际最髙段价作为清算价下 给出。这种原则实际上是将最终购电费划分为两部分:预案清算价e和实际方案的最高 段价e2;同样方案也划分为两部分:和预案不冲突部分与超出预案的部分。约定的发电 部分依题意应采用最大段价ε清算,而同样超出约定的部分定义为采用最大段价e,清 算。这样不仅对发电商是公平的,而且体现了题目中的清算费用取法采取最大段价优先 的原则。 对于情况二,可以定义为由网方对发电商的单方面失信而引起的。作为补偿,网方 应提供给发电方一定的费用,该费用称为失信补偿费,记作g失,由下式给出 8失=q失X(e2-e1) 解释:对于没有发的电量,网方没有责任付费,但网方的确失信于发电商。作为补 偿,网方应赔偿一定的失信费用。由于最终方案的确定也和发电商的段容量、段价的设 定有关,因而发电商也需要承担一定的风险。所以取(e2-e)这一风险值作为失信费用 赔偿率。 综上所述,得到阻塞费用的计算规则如下 阻塞费用=宏观调控费+失信补偿费 即输电阻塞费G=8失+8每=(q失+q得)×(e2-e) 3.对上述计算规则公平性的讨论 企业在社会上运作,都存在着一定的风险性,对于题中的网方和发电商来说,此种 风险性同样存在。对于网方,如果给出的预案不好,使得e2-e的值很大,那他付出的 阻塞费用相对很多,否则,网方付的阻塞费用很少,一个很好的预案使得e2-e,=0,网 方根本不用付钱。对于发电商,自身的段容量报价(段价)决定着网方调整方案后的e2-e 值,发电商有可能获得网方那边很多的补偿费用,也有可能拿不到网方的补偿费用 因而该计算规则具有较好的公平性,且简明、实用。 4.对差价△e=(e2-e,)的讨论 当Ae=0时,网方不需对发电商作出赔偿。虽然在个别发电商上,网方失信于他 但是,从网方角度来说,网方预报负荷的准确性,使得输电阻塞费用降为最小。根 据上面分析,此种情况解释为双方行业本身存在的风险性决定。应该说从网方角度 考虑,应使e,-e的差值尽量小。 当Ae>0时,网方需对发电商作出赔偿,并且Ae的值越大,网方做出的赔偿费越多。 这相当于对于网方的惩罚,使其对下一时段预案更准确。 ●当Ae<0时,是由于发电商段容量的报价(段价)不合理产生。发电商不用退钱给 网方(注:这一点参照了我国小麦收购机制) 三、问题三、四、五的回答: A.模型建立8 应提供给发电方一定的费用，该费用称为宏观调控费，记作 g得 ，由下式给出： 2 1 g q e e 得 =  − 得 ( ) 解释：这种情况责任在于网方的宏观调控，因而对其惩罚手段是在实际运行方案下 求出最高段价，情况一中的发电商超量部分得到的价钱是将实际最高段价作为清算价下 给出。这种原则实际上是将最终购电费划分为两部分：预案清算价 1 e 和实际方案的最高 段价 2 e ；同样方案也划分为两部分：和预案不冲突部分与超出预案的部分。约定的发电 部分依题意应采用最大段价 1 e 清算，而同样超出约定的部分定义为采用最大段价 2 e 清 算。这样不仅对发电商是公平的，而且体现了题目中的清算费用取法采取最大段价优先 的原则。 对于情况二，可以定义为由网方对发电商的单方面失信而引起的。作为补偿，网方 应提供给发电方一定的费用，该费用称为失信补偿费，记作 g失 ，由下式给出： 2 1 g q e e 失 =  − 失 ( ) 解释：对于没有发的电量，网方没有责任付费，但网方的确失信于发电商。作为补 偿，网方应赔偿一定的失信费用。由于最终方案的确定也和发电商的段容量、段价的设 定有关，因而发电商也需要承担一定的风险。所以取 2 1 ( ) e e − 这一风险值作为失信费用 赔偿率。 综上所述，得到阻塞费用的计算规则如下： 阻塞费用=宏观调控费+失信补偿费 即 输电阻塞费 2 1 G g g q q e e = + = +  − 失 得 ( ) ( ) 失 得 3．对上述计算规则公平性的讨论 企业在社会上运作，都存在着一定的风险性，对于题中的网方和发电商来说，此种 风险性同样存在。对于网方，如果给出的预案不好，使得 1 2 e e − 的值很大，那他付出的 阻塞费用相对很多，否则，网方付的阻塞费用很少，一个很好的预案使得 1 2 e e − = 0 ，网 方根本不用付钱。对于发电商，自身的段容量报价（段价）决定着网方调整方案后的 1 2 e e − 值，发电商有可能获得网方那边很多的补偿费用，也有可能拿不到网方的补偿费用。 因而该计算规则具有较好的公平性，且简明、实用。 4．对差价 1 2  = − e e e ( ) 的讨论 ⚫ 当  =e 0 时，网方不需对发电商作出赔偿。虽然在个别发电商上，网方失信于他。 但是，从网方角度来说，网方预报负荷的准确性，使得输电阻塞费用降为最小。根 据上面分析，此种情况解释为双方行业本身存在的风险性决定。应该说从网方角度 考虑，应使 2 1 e e − 的差值尽量小。 ⚫ 当  e 0 时，网方需对发电商作出赔偿，并且 e 的值越大，网方做出的赔偿费越多。 这相当于对于网方的惩罚，使其对下一时段预案更准确。 ⚫ 当  e 0 时，是由于发电商段容量的报价（段价）不合理产生。发电商不用退钱给 网方（注：这一点参照了我国小麦收购机制） 三、问题三、四、五的回答： A．模型建立