第11期 谷丽丽等:基于准则分类的伙伴供应商认证选择综合方法 ,1327 3.3结果分析 的应用.数量经济与技术经济研究,2001,18(8):80) 焦碳作为钢铁企业的重要原材料,其供应商的 [5]Yang Y Z.Zhang Q,Wu Y L.Technique for order preference by similarity to ideal solution based on entropy weight for supplier se- 总体能力直接影响到钢铁企业的产品质量和生产的 lection.J Beijing Inst Technol Nat Sci Ed.2006.26(1):31 稳定性,因此,焦碳供应商选择与评价问题显得尤 (杨玉中,张强,吴立云,基于嫡权的T0PSIS供应商选择方法. 为重要,焦碳供应商评价需综合考虑性能、价格、质 北京理工大学学报,2006,26(1):31) 量、交货能力、服务水平等多个指标,属于典型的多 [6]Zhou W K.Jiang W C.A method for supplier selection based on 属性决策问题,既包含定量属性,又含定性属性,通 improved TOPSIS.Oper Res Manage Sci.2005.14(6):39 (周文坤,蒋文春,基于改进TOPSIS法的供应商选择方法·运 过对焦碳供应商的指标调研,运用多种适宜的评价 筹与管理,2005,14(6):39) 方法对供应商选择指标进行评价,得出结论:可以优 [7]Chen L,Wang Y Z.Research on TOPSIS integrated evaluation 选S9,S5和S1供应商作为战略合作供应商,而其他 and decision method based on entropy coefficient.Control Decis. 的供应商可以选择性地建立建设性的战略合作伙伴 2004(5):49 关系,少数焦碳由它们供应 (陈雷,王延章·基于熵权系数与TOPSIS集成评价决策方法的 研究.控制与决策,2003(5):49) 4结论 [8]Lou P,Chen Y P.Zhou Z D,et al.An AHP/DEA method for vendor selection in the agile supply chain.J Huazhong Univ Sci 伙伴供应商选择是搞好供应链管理的前提,是 Technol Nat Sci.2004,30(4):29 提高供应链整体绩效的关键环节之一,本文提出的 (娄平,陈幼平,周祖德,等.敏捷供应链中供应商选择的 基于准则分类的综合评价方法,对多种评价方法扬 AHP/DEA方法.华中科技大学学报:自然科学版,2002,30 长避短,对定性指标和定量指标分别作了恰当的处 (4):29) 理,既努力提高定性指标的质量,又充分挖掘定量信 [9]Buffa F P,Jackson W M.A goal programming model for pur- chasing planning.Purchasing Mater Manage,1983.19(3): 息的价值,使评价结果更符合实际,是对传统单一评 27 价方法的改进尝试,通过在某钢铁企业供应商选择 [10]Ma Z J.Partner selection of supply chain alliance based on genet- 中的应用表明,该方法便于操作,易于推广使用 ic algorithms.Syst Eng Theory Pract.2003.23(9):81 (马祖军,基于遗传算法的供应链联盟伙伴选择.系统工程 参考文献 理论与实践,2003,23(9):81) [1]Gu LL,Chen Y.The three phrases of vendor selection and eval- [11]Chuang C L.Supplier Selection and Order Allocation in Sup- uation /The First Management Science Annual Conference of ply Chain Management [Dissertation].lowa:The University China.Beijing.2006 of lowa:2004 (谷丽丽,陈益.供应商选择与评价的三阶段法∥中国首届管 [12]Wu DT,Li D F.Shortcomings of AHP and the path to improve 理学年会论文集.北京,2006) the method:an example given by the achievement's assessment [2]Hu Y Q.Gan Y A.Gu JF.et al.Operations Research.3rd Ed. of Beijing Normal University.Syst Eng Theory Pract.2005 Beijing:Tsinghua University Press,2005:453 (1):100 (胡运权,甘应爱,顺基发,等.运筹学.3版,北京:清华大学 (吴毁廷,李东方·从北京师范大学绩效考核看层次分析法的 出版社,2005:453) 不足及其改进的途径.系统工程理论与实践,2005(1):100) [3]Wang Y L.Systems Engineering Theory,Methods and Apply- [13]Yang S L.Liu X B.Two combined methods of judgment matrix ing.2nd Ed.Beijing:High Education Press,1998 in GDSS.Chin J Comput.2001.24(1):106 (汪应洛,系统工程理论、方法与应用,2版,北京:高等教有 (杨普林,刘心报.GDSS中判断矩阵的两种集结方法.计算 出版社,1998) 机学报,2001,24(1):106) [4]Shao JF,JiJ H.Huang P Q.Application in vendor selection of [14]Liu X B.The convexity for consistency of judgment matrix improved TOPSIS Method.JQuant Tech Econ.2001.18(8): Syst Eng Theory Pract.1997,17(4):87 80 (刘心报.判断矩阵一致性的凸性.系统工程理论与实践 (郡晓峰,季建华,黄培清.改进TOPSIS方法在供应商选择中 1997,17(4):87)3∙3 结果分析 焦碳作为钢铁企业的重要原材料其供应商的 总体能力直接影响到钢铁企业的产品质量和生产的 稳定性.因此焦碳供应商选择与评价问题显得尤 为重要.焦碳供应商评价需综合考虑性能、价格、质 量、交货能力、服务水平等多个指标属于典型的多 属性决策问题既包含定量属性又含定性属性.通 过对焦碳供应商的指标调研运用多种适宜的评价 方法对供应商选择指标进行评价得出结论:可以优 选S9、S5和S1供应商作为战略合作供应商而其他 的供应商可以选择性地建立建设性的战略合作伙伴 关系少数焦碳由它们供应. 4 结论 伙伴供应商选择是搞好供应链管理的前提是 提高供应链整体绩效的关键环节之一.本文提出的 基于准则分类的综合评价方法对多种评价方法扬 长避短对定性指标和定量指标分别作了恰当的处 理既努力提高定性指标的质量又充分挖掘定量信 息的价值使评价结果更符合实际是对传统单一评 价方法的改进尝试.通过在某钢铁企业供应商选择 中的应用表明该方法便于操作易于推广使用. 参 考 文 献 [1] Gu L LChen Y.The three phrases of vendor selection and evaluation ∥ The First Management Science A nnual Conference of China.Beijing2006 (谷丽丽陈益.供应商选择与评价的三阶段法∥中国首届管 理学年会论文集.北京2006) [2] Hu Y QGan Y AGu J Fet al.Operations Research.3rd Ed. Beijing:Tsinghua University Press2005:453 (胡运权甘应爱顾基发等.运筹学.3版.北京:清华大学 出版社2005:453) [3] Wang Y L.Systems Engineering TheoryMethods and Applying.2nd Ed.Beijing:High Education Press1998 (汪应洛.系统工程理论、方法与应用.2版.北京:高等教育 出版社1998) [4] Shao J FJi J HHuang P Q.Application in vendor selection of improved TOPSIS Method.J Quant Tech Econ200118(8): 80 (邵晓峰季建华黄培清.改进 TOPSIS 方法在供应商选择中 的应用.数量经济与技术经济研究200118(8):80) [5] Yang Y ZZhang QWu Y L.Technique for order preference by similarity to ideal solution based on entropy weight for supplier selection.J Beijing Inst Technol Nat Sci Ed200626(1):31 (杨玉中张强吴立云.基于熵权的 TOPSIS 供应商选择方法. 北京理工大学学报200626(1):31) [6] Zhou W KJiang W C.A method for supplier selection based on improved TOPSIS.Oper Res Manage Sci200514(6):39 (周文坤蒋文春.基于改进 TOPSIS 法的供应商选择方法.运 筹与管理200514(6):39) [7] Chen LWang Y Z.Research on TOPSIS integrated evaluation and decision method based on entropy coefficient.Control Decis 2004(5):49 (陈雷王延章.基于熵权系数与 TOPSIS 集成评价决策方法的 研究.控制与决策2003(5):49) [8] Lou PChen Y PZhou Z Det al.An AHP/DEA method for vendor selection in the agile supply chain.J Huaz hong Univ Sci Technol Nat Sci200430(4):29 (娄平陈幼平周祖德等.敏捷供应链中供应商选择的 AHP/DEA 方法.华中科技大学学报:自然科学版200230 (4):29) [9] Buffa F PJackson W M.A goal programming model for purchasing planning.J Purchasing Mater Manage198319(3): 27 [10] Ma Z J.Partner selection of supply chain alliance based on genetic algorithms.Syst Eng Theory Pract200323(9):81 (马祖军.基于遗传算法的供应链联盟伙伴选择.系统工程 理论与实践200323(9):81) [11] Chuang C L.Supplier Selection and Order Allocation in Supply Chain Management [Dissertation ].Iowa:The University of Iowa2004 [12] Wu D TLi D F.Shortcomings of AHP and the path to improve the method:an example given by the achievement’s assessment of Beijing Normal University. Syst Eng Theory Pract2005 (1):100 (吴殿廷李东方.从北京师范大学绩效考核看层次分析法的 不足及其改进的途径.系统工程理论与实践2005(1):100) [13] Yang S LLiu X B.Two combined methods of judgment matrix in GDSS.Chin J Comput200124(1):106 (杨善林刘心报.GDSS 中判断矩阵的两种集结方法.计算 机学报200124(1):106) [14] Liu X B.The convexity for consistency of judgment matrix. Syst Eng Theory Pract199717(4):87 (刘心报.判断矩阵一致性的凸性.系统工程理论与实践 199717(4):87) 第11期 谷丽丽等: 基于准则分类的伙伴供应商认证选择综合方法 ·1327·