第11期 谷丽丽等：基于准则分类的伙伴供应商认证选择综合方法 ,1327 3.3结果分析 的应用.数量经济与技术经济研究，2001,18(8)：80) 焦碳作为钢铁企业的重要原材料，其供应商的 [5]Yang Y Z.Zhang Q,Wu Y L.Technique for order preference by similarity to ideal solution based on entropy weight for supplier se- 总体能力直接影响到钢铁企业的产品质量和生产的 lection.J Beijing Inst Technol Nat Sci Ed.2006.26(1):31 稳定性，因此，焦碳供应商选择与评价问题显得尤 (杨玉中，张强，吴立云，基于嫡权的T0PSIS供应商选择方法. 为重要，焦碳供应商评价需综合考虑性能、价格、质 北京理工大学学报，2006,26(1)：31) 量、交货能力、服务水平等多个指标，属于典型的多 [6]Zhou W K.Jiang W C.A method for supplier selection based on 属性决策问题，既包含定量属性，又含定性属性，通 improved TOPSIS.Oper Res Manage Sci.2005.14(6):39 (周文坤，蒋文春，基于改进TOPSIS法的供应商选择方法·运 过对焦碳供应商的指标调研，运用多种适宜的评价 筹与管理，2005,14(6)：39) 方法对供应商选择指标进行评价，得出结论：可以优 [7]Chen L,Wang Y Z.Research on TOPSIS integrated evaluation 选S9,S5和S1供应商作为战略合作供应商，而其他 and decision method based on entropy coefficient.Control Decis. 的供应商可以选择性地建立建设性的战略合作伙伴 2004(5):49 关系，少数焦碳由它们供应 (陈雷，王延章·基于熵权系数与TOPSIS集成评价决策方法的 研究.控制与决策，2003(5)：49) 4结论 [8]Lou P,Chen Y P.Zhou Z D,et al.An AHP/DEA method for vendor selection in the agile supply chain.J Huazhong Univ Sci 伙伴供应商选择是搞好供应链管理的前提，是 Technol Nat Sci.2004,30(4):29 提高供应链整体绩效的关键环节之一，本文提出的 (娄平，陈幼平，周祖德，等.敏捷供应链中供应商选择的 基于准则分类的综合评价方法，对多种评价方法扬 AHP/DEA方法.华中科技大学学报：自然科学版，2002,30 长避短，对定性指标和定量指标分别作了恰当的处 (4):29) 理，既努力提高定性指标的质量，又充分挖掘定量信 [9]Buffa F P,Jackson W M.A goal programming model for pur- chasing planning.Purchasing Mater Manage,1983.19(3): 息的价值，使评价结果更符合实际，是对传统单一评 27 价方法的改进尝试，通过在某钢铁企业供应商选择 [10]Ma Z J.Partner selection of supply chain alliance based on genet- 中的应用表明，该方法便于操作，易于推广使用 ic algorithms.Syst Eng Theory Pract.2003.23(9):81 (马祖军，基于遗传算法的供应链联盟伙伴选择.系统工程 参考文献 理论与实践，2003,23(9)：81) [1]Gu LL,Chen Y.The three phrases of vendor selection and eval- [11]Chuang C L.Supplier Selection and Order Allocation in Sup- uation /The First Management Science Annual Conference of ply Chain Management [Dissertation].lowa:The University China.Beijing.2006 of lowa:2004 (谷丽丽，陈益.供应商选择与评价的三阶段法∥中国首届管 [12]Wu DT,Li D F.Shortcomings of AHP and the path to improve 理学年会论文集.北京，2006) the method:an example given by the achievement's assessment [2]Hu Y Q.Gan Y A.Gu JF.et al.Operations Research.3rd Ed. of Beijing Normal University.Syst Eng Theory Pract.2005 Beijing:Tsinghua University Press,2005:453 (1):100 (胡运权，甘应爱，顺基发，等.运筹学.3版，北京：清华大学 (吴毁廷，李东方·从北京师范大学绩效考核看层次分析法的 出版社，2005：453) 不足及其改进的途径.系统工程理论与实践，2005(1)：100) [3]Wang Y L.Systems Engineering Theory,Methods and Apply- [13]Yang S L.Liu X B.Two combined methods of judgment matrix ing.2nd Ed.Beijing:High Education Press,1998 in GDSS.Chin J Comput.2001.24(1):106 (汪应洛，系统工程理论、方法与应用，2版，北京：高等教有 (杨普林，刘心报.GDSS中判断矩阵的两种集结方法.计算 出版社，1998) 机学报，2001,24(1)：106) [4]Shao JF,JiJ H.Huang P Q.Application in vendor selection of [14]Liu X B.The convexity for consistency of judgment matrix improved TOPSIS Method.JQuant Tech Econ.2001.18(8): Syst Eng Theory Pract.1997,17(4):87 80 (刘心报.判断矩阵一致性的凸性.系统工程理论与实践 (郡晓峰，季建华，黄培清.改进TOPSIS方法在供应商选择中 1997,17(4):87)3∙3 结果分析 焦碳作为钢铁企业的重要原材料‚其供应商的 总体能力直接影响到钢铁企业的产品质量和生产的 稳定性．因此‚焦碳供应商选择与评价问题显得尤 为重要．焦碳供应商评价需综合考虑性能、价格、质 量、交货能力、服务水平等多个指标‚属于典型的多 属性决策问题‚既包含定量属性‚又含定性属性．通 过对焦碳供应商的指标调研‚运用多种适宜的评价 方法对供应商选择指标进行评价‚得出结论：可以优 选S9、S5和S1供应商作为战略合作供应商‚而其他 的供应商可以选择性地建立建设性的战略合作伙伴 关系‚少数焦碳由它们供应． 4 结论 伙伴供应商选择是搞好供应链管理的前提‚是 提高供应链整体绩效的关键环节之一．本文提出的 基于准则分类的综合评价方法‚对多种评价方法扬 长避短‚对定性指标和定量指标分别作了恰当的处 理‚既努力提高定性指标的质量‚又充分挖掘定量信 息的价值‚使评价结果更符合实际‚是对传统单一评 价方法的改进尝试．通过在某钢铁企业供应商选择 中的应用表明‚该方法便于操作‚易于推广使用． 参 考 文 献 ［1］ Gu L L‚Chen Y．The three phrases of vendor selection and eval￾uation ∥ The First Management Science A nnual Conference of China．Beijing‚2006 （谷丽丽‚陈益．供应商选择与评价的三阶段法∥中国首届管 理学年会论文集．北京‚2006） ［2］ Hu Y Q‚Gan Y A‚Gu J F‚et al．Operations Research．3rd Ed． Beijing：Tsinghua University Press‚2005：453 （胡运权‚甘应爱‚顾基发‚等．运筹学．3版．北京：清华大学 出版社‚2005：453） ［3］ Wang Y L．Systems Engineering Theory‚Methods and Apply￾ing．2nd Ed．Beijing：High Education Press‚1998 （汪应洛．系统工程理论、方法与应用．2版．北京：高等教育 出版社‚1998） ［4］ Shao J F‚Ji J H‚Huang P Q．Application in vendor selection of improved TOPSIS Method．J Quant Tech Econ‚2001‚18（8）： 80 （邵晓峰‚季建华‚黄培清．改进 TOPSIS 方法在供应商选择中 的应用．数量经济与技术经济研究‚2001‚18（8）：80） ［5］ Yang Y Z‚Zhang Q‚Wu Y L．Technique for order preference by similarity to ideal solution based on entropy weight for supplier se￾lection．J Beijing Inst Technol Nat Sci Ed‚2006‚26（1）：31 （杨玉中‚张强‚吴立云．基于熵权的 TOPSIS 供应商选择方法． 北京理工大学学报‚2006‚26（1）：31） ［6］ Zhou W K‚Jiang W C．A method for supplier selection based on improved TOPSIS．Oper Res Manage Sci‚2005‚14（6）：39 （周文坤‚蒋文春．基于改进 TOPSIS 法的供应商选择方法．运 筹与管理‚2005‚14（6）：39） ［7］ Chen L‚Wang Y Z．Research on TOPSIS integrated evaluation and decision method based on entropy coefficient．Control Decis‚ 2004（5）：49 （陈雷‚王延章．基于熵权系数与 TOPSIS 集成评价决策方法的 研究．控制与决策‚2003（5）：49） ［8］ Lou P‚Chen Y P‚Zhou Z D‚et al．An AHP／DEA method for vendor selection in the agile supply chain．J Huaz hong Univ Sci Technol Nat Sci‚2004‚30（4）：29 （娄平‚陈幼平‚周祖德‚等．敏捷供应链中供应商选择的 AHP／DEA 方法．华中科技大学学报：自然科学版‚2002‚30 （4）：29） ［9］ Buffa F P‚Jackson W M．A goal programming model for pur￾chasing planning．J Purchasing Mater Manage‚1983‚19（3）： 27 ［10］ Ma Z J．Partner selection of supply chain alliance based on genet￾ic algorithms．Syst Eng Theory Pract‚2003‚23（9）：81 （马祖军．基于遗传算法的供应链联盟伙伴选择．系统工程 理论与实践‚2003‚23（9）：81） ［11］ Chuang C L．Supplier Selection and Order Allocation in Sup￾ply Chain Management ［Dissertation ］．Iowa：The University of Iowa‚2004 ［12］ Wu D T‚Li D F．Shortcomings of AHP and the path to improve the method：an example given by the achievement’s assessment of Beijing Normal University． Syst Eng Theory Pract‚2005 （1）：100 （吴殿廷‚李东方．从北京师范大学绩效考核看层次分析法的 不足及其改进的途径．系统工程理论与实践‚2005（1）：100） ［13］ Yang S L‚Liu X B．Two combined methods of judgment matrix in GDSS．Chin J Comput‚2001‚24（1）：106 （杨善林‚刘心报．GDSS 中判断矩阵的两种集结方法．计算 机学报‚2001‚24（1）：106） ［14］ Liu X B．The convexity for consistency of judgment matrix． Syst Eng Theory Pract‚1997‚17（4）：87 （刘心报．判断矩阵一致性的凸性．系统工程理论与实践‚ 1997‚17（4）：87） 第11期 谷丽丽等： 基于准则分类的伙伴供应商认证选择综合方法 ·1327·