“封建化”，并对柯瓦列夫斯基的论点表示了自己的看法。马克思指 出：“别的不说，柯瓦列夫斯基忘记了农奴制，这种制度并不存在于 印度，而且它是一个基本因素”；土地并不象西欧中世纪那样具有 贵族性质亦即不得转让给平民，也不存在地主的世袭司法权，等等 （本卷第２８４页）。马克思还指出，印度集权君主制的存在阻碍了印 度社会向西欧那样的封建制度演变（本卷第２７４页），并且使农村 公社的社会职能逐渐变为国家职能（本卷第２４８页）。马克思的这 些论点，表明了他如何运用历史唯物主义原理从实际出发研究各 国资本主义以前的社会经济形态及其发展的规律性，在历史研究 方面无疑具有十分重要的方法论意义。 马克思对美国学者路·摩尔根的《古代社会》一书所作的笔 记，具有极为重要的理论意义。摩尔根通过自己长期广泛的调查研 究，发现了无阶级的原始社会的社会结构，证明了母系氏族（以后 转变为父系氏族）是原始社会的基本单位，阐明了家庭形式的演变 规律，表明了家庭形式和婚姻形式在原始社会中的作用，说明了私 有制的产生导致专偶制家庭的产生和文明社会的建立。摩尔根的 划时代的发现，证实了马克思对原始社会的观点和唯物史观。马克 思十分重视摩尔根的科学贡献，他详细摘录了摩尔根《古代社会》 一书中所有有科学价值的篇章，剔除了书中错误观点和不正确的 说法，并且改造了原书的结构。这样，他在这篇摘要中不仅去粗取 精，集中了摩尔根著作的精华，而且使摩尔根的体系得到了科学的 整理。例如，摩尔根原著的结构，是从生产技术的发展到政治观念 的发展再到家庭形式的变化和私有制的产生，而在马克思的摘要 中，这种结构则被改造为从生产技术的发展和家庭形式的变化到 私有制和国家的产生。这样就纠正了摩尔根唯物主义观点的不彻 Ⅳ 马克思恩格斯全集“封建化”，并对柯瓦列夫斯基的论点表示了自己的看法。马克思指 出：“别的不说，柯瓦列夫斯基忘记了农奴制，这种制度并不存在于 印度，而且它是一个基本因素”；土地并不象西欧中世纪那样具有 贵族性质亦即不得转让给平民，也不存在地主的世袭司法权，等等 （本卷第２８４页）。马克思还指出，印度集权君主制的存在阻碍了印 度社会向西欧那样的封建制度演变（本卷第２７４页），并且使农村 公社的社会职能逐渐变为国家职能（本卷第２４８页）。马克思的这 些论点，表明了他如何运用历史唯物主义原理从实际出发研究各 国资本主义以前的社会经济形态及其发展的规律性，在历史研究 方面无疑具有十分重要的方法论意义。 马克思对美国学者路·摩尔根的《古代社会》一书所作的笔 记，具有极为重要的理论意义。摩尔根通过自己长期广泛的调查研 究，发现了无阶级的原始社会的社会结构，证明了母系氏族（以后 转变为父系氏族）是原始社会的基本单位，阐明了家庭形式的演变 规律，表明了家庭形式和婚姻形式在原始社会中的作用，说明了私 有制的产生导致专偶制家庭的产生和文明社会的建立。摩尔根的 划时代的发现，证实了马克思对原始社会的观点和唯物史观。马克 思十分重视摩尔根的科学贡献，他详细摘录了摩尔根《古代社会》 一书中所有有科学价值的篇章，剔除了书中错误观点和不正确的 说法，并且改造了原书的结构。这样，他在这篇摘要中不仅去粗取 精，集中了摩尔根著作的精华，而且使摩尔根的体系得到了科学的 整理。例如，摩尔根原著的结构，是从生产技术的发展到政治观念 的发展再到家庭形式的变化和私有制的产生，而在马克思的摘要 中，这种结构则被改造为从生产技术的发展和家庭形式的变化到 私有制和国家的产生。这样就纠正了摩尔根唯物主义观点的不彻 Ⅳ 马克思恩格斯全集