际材料，阅读了各种有关的学术著作。他虽然没有来得及在这一领 域写出系统的著作，但他通过对某些著作的细心摘录、评注、删节、 改造和补充，表述或透露了他的许多宝贵的思想和深刻的观点。收 入本卷的四篇被称为“民族学笔记”的著作，便是其中的主要组成 部分。 马克思对俄国学者马·柯瓦列夫斯基的著作《公社土地占有 制，其解体的原因、进程和结果》所作的摘要，对于我们研究马克思 晚年对农村公社问题的观点的发展，有十分重要的意义。马克思很 重视柯瓦列夫斯基的学术贡献。他翻译、摘录了柯瓦列夫斯基著作 中有价值的具体材料，同时也在不少问题上提出了十分重要的见 解，丰富和发展了自己的关于前资本主义生产方式的理论。马克思 在这篇摘要中考察了印度、阿尔及利亚等地在欧洲殖民主义者统 治之前的土地关系，肯定农村公社是土地的主人，并否定国君是土 地的唯一所有者。马克思揭露了殖民当局对当地的土地所有制的 性质的歪曲，批判了他们以资产阶级经济学说为依据、打着“经济 进步”的幌子强制瓦解公社土地所有制并人为地扶植大土地私有 制的做法。马克思表明，殖民当局的这些做法，不会给殖民地社会 带来任何进步，而只能使它陷入深重的苦难。马克思在这篇摘要中 所提出的关于农村公社的观点，在１８８１年给维·伊·查苏利奇的 复信中又作了类似的阐述。 马克思反对柯瓦列夫斯基把亚、非、美洲各古老民族的社会历 史的演变同西欧作机械类比的做法。他在作摘要时常常把这些类 比删除或修改，并且对印度在德里苏丹统治时期和莫卧儿帝国统 治时期土地关系的改变的性质作了大段的评注。马克思不同意柯 瓦列夫斯基把印度在上述时期中发生的土地关系上的变化看作 说 明 Ⅲ际材料，阅读了各种有关的学术著作。他虽然没有来得及在这一领 域写出系统的著作，但他通过对某些著作的细心摘录、评注、删节、 改造和补充，表述或透露了他的许多宝贵的思想和深刻的观点。收 入本卷的四篇被称为“民族学笔记”的著作，便是其中的主要组成 部分。 马克思对俄国学者马·柯瓦列夫斯基的著作《公社土地占有 制，其解体的原因、进程和结果》所作的摘要，对于我们研究马克思 晚年对农村公社问题的观点的发展，有十分重要的意义。马克思很 重视柯瓦列夫斯基的学术贡献。他翻译、摘录了柯瓦列夫斯基著作 中有价值的具体材料，同时也在不少问题上提出了十分重要的见 解，丰富和发展了自己的关于前资本主义生产方式的理论。马克思 在这篇摘要中考察了印度、阿尔及利亚等地在欧洲殖民主义者统 治之前的土地关系，肯定农村公社是土地的主人，并否定国君是土 地的唯一所有者。马克思揭露了殖民当局对当地的土地所有制的 性质的歪曲，批判了他们以资产阶级经济学说为依据、打着“经济 进步”的幌子强制瓦解公社土地所有制并人为地扶植大土地私有 制的做法。马克思表明，殖民当局的这些做法，不会给殖民地社会 带来任何进步，而只能使它陷入深重的苦难。马克思在这篇摘要中 所提出的关于农村公社的观点，在１８８１年给维·伊·查苏利奇的 复信中又作了类似的阐述。 马克思反对柯瓦列夫斯基把亚、非、美洲各古老民族的社会历 史的演变同西欧作机械类比的做法。他在作摘要时常常把这些类 比删除或修改，并且对印度在德里苏丹统治时期和莫卧儿帝国统 治时期土地关系的改变的性质作了大段的评注。马克思不同意柯 瓦列夫斯基把印度在上述时期中发生的土地关系上的变化看作 说 明 Ⅲ