2、罗伊案中对于胎儿是否是人的甄别，涉及到宪法修正案第十四条“凡出生或 归化于合众国并受其管辖之人，皆为合众国及其所居州之公民”的判断。胎 儿是宪法意义上的人吗？罗伊案提出了三阶段标准论。 (1)胎儿是否是人的甄别有多元化标准。 (2)胎儿不是法律意义上的人的官方认可，最为直接的就是根据美国宪 法第十四条的规定，出生才是美国的公民。所以，胎儿不是宪法意义上的人， 那么堕胎就不是杀人。 (3)罗伊判例根据道德观和宪法暗指之意，认定胎儿不是人，与宗教的 生命始于受精之说之间存在冲突，使得该案所确认的三阶段标准至今仍被质 疑和反对。2、罗伊案中对于胎儿是否是人的甄别，涉及到宪法修正案第十四条“凡出生或 归化于合众国并受其管辖之人，皆为合众国及其所居州之公民”的判断。胎 儿是宪法意义上的人吗？罗伊案提出了三阶段标准论。 （1）胎儿是否是人的甄别有多元化标准。 （2）胎儿不是法律意义上的人的官方认可，最为直接的就是根据美国宪 法第十四条的规定，出生才是美国的公民。所以，胎儿不是宪法意义上的人， 那么堕胎就不是杀人。 （3）罗伊判例根据道德观和宪法暗指之意，认定胎儿不是人，与宗教的 生命始于受精之说之间存在冲突，使得该案所确认的三阶段标准至今仍被质 疑和反对