案例分析： 1、罗伊案中对于法律效力的识别，涉及到对于美国宪法修正案第四、九、十 四条中的“未列举的权利”的判断。那么，作为堕胎权依据的隐私权是否包 含在“未列举的权利”之中？罗伊一案对此持肯定的回答。 (1)承认堕胎权是宪法保护的隐私权，它从内在事实的角度分析，就是认 为自由的中心是人们对生命存在、生命意义、宇宙万物以及人类生命的神秘 性等概念作出自我界定的权利。 (2)堕胎权作为隐私权受保护这一内在事实被官方接受而存在，至少建立 在三起影响极大的案件所确定的习惯性规则基础上。 (3)包括孕妇在内的任何人享有身体不受限制的自由，可以按其所愿处置 自己的身体，照顾自己的健康和人身的自由；同样，任何人可以选择符合自 己愿望的基本生活方式，以及自主控制自己的智力和人格的发展和表达，这 也是多数美国人合理接受和认为应受保护而不受侵犯的自由，其中就包括堕 胎自由。• 案例分析： 1、罗伊案中对于法律效力的识别，涉及到对于美国宪法修正案第四、九、十 四条中的“未列举的权利”的判断。那么，作为堕胎权依据的隐私权是否包 含在“未列举的权利”之中？罗伊一案对此持肯定的回答。 （1）承认堕胎权是宪法保护的隐私权，它从内在事实的角度分析，就是认 为自由的中心是人们对生命存在、生命意义、宇宙万物以及人类生命的神秘 性等概念作出自我界定的权利。 （2）堕胎权作为隐私权受保护这一内在事实被官方接受而存在，至少建立 在三起影响极大的案件所确定的习惯性规则基础上。 （3）包括孕妇在内的任何人享有身体不受限制的自由，可以按其所愿处置 自己的身体，照顾自己的健康和人身的自由；同样，任何人可以选择符合自 己愿望的基本生活方式，以及自主控制自己的智力和人格的发展和表达，这 也是多数美国人合理接受和认为应受保护而不受侵犯的自由，其中就包括堕 胎自由