下，可以完全依赖实质性测试程序来获取证据。 四、审计证据的整理与分析 (一)审计证据整理与分析的意义 注册会计师为了使所收集到的分散的、个别的审计证据，变成充分的、 适当的、具有证明力的证据，以正确评价被审计单位会计报表等有关会计 资料是否恰当地反映了其财务状况、经营成果及现金流量，就必须按照 定的方法对审计证据进行分类整理与分析，使之条理化、系统化。只有这 样，注册会计师才能对各种审计证据合理地进行审计小结，并在此基础上 恰当地形成整体的审计意见。 首先，通过检查、观察、监盘、查询及函证、计算等方法所获取的大部 分审计证据，在注册会计师对其进行分析评价之前：都还是一种原始状态 的证据。这些证据往往是初始的、零乱的、无序的和彼此孤立的，且证据的形 式也复杂多样。因此，注册会计师只有按照一定的程序、目的和方法进行科学 的加工整理，才能使其变成有序的、系统化的、彼此联系的审计证据。 其次，初始状态的审计证据必须与审计目的相联系，并就其性质和重要程 度以及同其他证据之间的关系进行分析、计算和比较，以对被审计单位的各个 方面做出评价，并形成比较完整的认识，否则就难以正确地评价和运用审计证 据并形成正确的审计结论和意见。在整理过程中对发现证据不足的地方，还可 进行补充收集，以便获取新的证据材料，把审计工作引向深入。 最后，在审计过程中，通过注册会计师的分析、研究，还可能产生一些有 价值的新的证据，从而对被审计单位做出较为恰当的结论， 需要指出的是，审计证据的收集与审计证据的整理、分析并非是互不相关 的独立的环节，相反，它们经常是交叉进行的。 (二)审计证据整理与分析的方法 审计证据的整理、分析没有一个固定的模式，审计的目的不同，审计证据 的种类不同，其整理、分析方法也不相同。一般而言，审计证据整理、分析的 方法 (1)分类。所谓分类是指将各种审计证据按其证明力的强弱，或按与审计目 标的关系是否直接等分门别类排列成序。 (2)计算。所谓计算是指按照一定的方法对数据方面的审计证据进行计算 并从计算中得出所需的新的证据。 (3)比较。所谓比较包括两方面的内容：一方面要将各种审计证据进行反复 比较，从中分析出被审计单位经济业务的变动趋势及其特征：另一方面还要与 审计目标进行比较，判断其是否符合要求（如不符合要求，则需补充收集有关的 -14-- 14 - 下，可以完全依赖实质性测试程序来获取证据。 四、审计证据的整理与分析 (一)审计证据整理与分析的意义 注册会计师为了使所收集到的分散的、个别的审计证据，变成充分的、 适当的、具有证明力的证据，以正确评价被审计单位会计报表等有关会计 资料是否恰当地反映了其财务状况、经营成果及现金流量，就必须按照一 定的方法对审计证据进行分类整理与分析，使之条理化、系统化。只有这 样，注册会计师才能对各种审计证据合理地进行审计小结，并在此基础上 恰当地形成整体的审计意见。 首先，通过检查、观察、监盘、查询及函证、计算等方法所获取的大部 分审计证据，在注册会计师对其进行分析评价之前；都还是一种原始状态 的证据。这些证据往往是初始的、零乱的、无序的和彼此孤立的，且证据的形 式也复杂多样。因此，注册会计师只有按照一定的程序、目的和方法进行科学 的加工整理，才能使其变成有序的、系统化的、彼此联系的审计证据。 其次，初始状态的审计证据必须与审计目的相联系，并就其性质和重要程 度以及同其他证据之间的关系进行分析、计算和比较，以对被审计单位的各个 方面做出评价，并形成比较完整的认识，否则就难以正确地评价和运用审计证 据并形成正确的审计结论和意见。在整理过程中对发现证据不足的地方，还可 进行补充收集，以便获取新的证据材料，把审计工作引向深入。 最后，在审计过程中，通过注册会计师的分析、研究，还可能产生一些有 价值的新的证据，从而对被审计单位做出较为恰当的结论。 需要指出的是，审计证据的收集与审计证据的整理、分析并非是互不相关 的独立的环节，相反，它们经常是交叉进行的。 (二)审计证据整理与分析的方法 审计证据的整理、分析没有一个固定的模式，审计的目的不同，审计证据 的种类不同，其整理、分析方法也不相同。一般而言，审计证据整理、分析的 方法 (1)分类。所谓分类是指将各种审计证据按其证明力的强弱，或按与审计目 标的关系是否直接等分门别类排列成序。 (2)计算。所谓计算是指按照一定的方法对数据方面的审计证据进行计算， 并从计算中得出所需的新的证据。 (3)比较。所谓比较包括两方面的内容：一方面要将各种审计证据进行反复 比较，从中分析出被审计单位经济业务的变动趋势及其特征；另一方面还要与 审计目标进行比较，判断其是否符合要求(如不符合要求，则需补充收集有关的