此外，新的政治经济学与系统分析方法亦非冰雪火炭。后者明确 提供了经济系统和政治系统之间的关系，面且还进一步认为、人们不 仅应该虑及经济系统，而且应该计及其他重要的社会系统。换言之， 如果我不揣冒味的话，那么可以认为，过分专注于研究任何单独的一 系列社会变量一比如经济变量，其所得到的看法并不如系统分析所 具有的眼光周全成熟。系统分析并不臆断政治系统的环境中有什久 单独的系统（如经济系统）是具有首要的支配性，还是如同一些人所认 为的那样，具有最终的决定性。系统分析认为现代政治经济学是一种 正确的眼光和衡度方法，椎有一般理论方法才会有承认这一点的逻辑 动机。由此使我们想到，比如，卓先我们曾锻造了联系心理学和人类 学的链条，其结果，形成了我们现在所称谓的政治心理学和政治人类 学等边缘学科。而且系统分析在其概念化的过程中，备下了与其他社 会的、生物的及生态的系统的联系纽带，生物政治学即是一例。有些 东西流行一时，而且也未必有什么错误缺失之处，壁如政治经济学即 是如此。可是，我们不应认为这些东西就是确定科学总体发展中什么 是最终唯一必要的标尺。 进而言之，在八十年代，人们以新的政治经济学的名义，如此强烈 地吁求“使国家回到”政治分析中来①而对于系统分析来说，这种吁 求几平不是什么新鲜货色。系统分析概念化伊始，所谓“国家”便担任 着至关重要的角色。不过，鉴于系统整局设计的着眼点，国家未曾成 为这样一种中心范畴，而是被分成了其几个组成部分，其中之一即是 “政治当局”。举凡熟谙系统分析的人都知道“政治当局”这一概念是 ①见P.B.埃文斯(P.B.Evans)、D.鲁谢迈耶(D.Rueschemeyer)及T,斯科遮波 (T.Sk0cpol)所著《使国家回门)-·B,尤见第一章，纽约坎布里奇人学出版社，··九 八年版。 8