“小富即安”的农民:一个幸福经济学的视角 民表现出的“小富即安”。 Knight et al.(2009)利用2002年中国农户调查数据研究发现,即使在中国 城乡差距扩大的背景下,仍有60%的农民报告他们“幸福”或者“非常幸福”。因此,重新认识居民 生活满意度、幸福感的决定机理,是当前学界一个热点问题。国内学者近几年从幸福经济学的角度 研究了农民生活满意度和幸福感的影响因素。例如,陈前恒等(2011)基于横截面数据探讨了中国 贫困地区农村基础教育可及性与农民主观幸福感之间的关系;阮荣平等(2011)利用河南省340个 农户的调查数据分析了宗教信仰与幸福感的关系;王鹏(2011)利用2006年中国综合社会调查数据 考察了收入差距对居民幸福感的影响,发现二者呈“倒U型”关系;鲁元平、王韬(2011)利用世 界价值观调査数据研究发现,在中国,收入不平等对居民幸福感有显著的负面影响,而且它对农村 居民和低收入者幸福感的负面影响要显著大于对城市居民和高收入者的影响:檀学文(2013)初步 估计了农民时间利用对其个人福祉的影响,发现农民在收入水平不高的情况下,更加追求收入增加 和物质改善,将精神生活和闲暇活动放在次要地位。上述关于农民生活满意度和幸福感的硏究,没 有讨论农民阶级的整体意识,也没有关注到马克思主义理论对农民意识的分析方法和相关结论。因 此,本文尝试利用现代幸福经济学的分析方法来研究马克思主义理论中重大问题,无疑是有意义的 本文结构安排如下:第一部分是引言,第二部分说明样本与数据,第三部分是理论、模型和变 量定义,第四部分是农民幸福方程估计与结果解释,第五部分是研究的初步结论。 、样本与数据 (一)样本简介 根据研究目的,本文研究课题组按照经济发展水平自东向西选择了山东省邹平市和胶州市、河 南省西平县和伊川县、陕西省蒲城市和绥德市三省6县(市)(下文统称为“县”作为硏究区域。2012 年6月,课题组在河北省易县进行了问卷试调査:2012年8月,在三省进行了正式问卷调查。调查问 卷内容包括收入、消费、就业、时间利用、教育、医疗、政治参与、养老保障等方面。为了减少调 查对象回答问题的时间,作为一种尝试,本文研究所用样本框以当地统计部门住户调查样本框为参 照。因山东、河南两省样本县的人口基数大于陕西省样本县的人口基数,样本框中三个省的村、户 数量有所差异,其中,山东省和河南省每个样本县有10个样本村,而陕西省每个样本县只有6个样本 村。此外,调查员在开展实地调查时,会遇到样本框中调查对象家里没人的情况,造成有的样本村 不够10个样本户。此外,由于调查对象年龄或者宗教信仰等原因,他们对生活满意度回答不清或不 愿意回答。综合各种因素,本文最终获得有效样本农户483个,其中,山东省178个,河南省192个 陕西省113个。需要说明的是,生活满意度、幸福感、价值观的调查问题以调查对象个体为单位,而 不是以样本农户为单位,也就是一个样本农户只有一个人回答。样本农户的基本信息如表1所示 表 样本衣户基本信息(2011年) 河南省 陕西省 有效样本数(户) 113 常住人口(人) 3.78 人均耕地面积(亩) L.72 年人均纯收入(元) 9876 人均住房面积(平方米) 33.8 主:除特别说明,本表及本文其他数据均来自于2012年“中国农民福祉研究”项目课题组的调查。 根据国家统计局统计数据,2011年,全国农村居民人均纯收入为6977元,而三省样本农户人均“小富即安”的农民：一个幸福经济学的视角 - 6 - 民表现出的“小富即安”。Knight et al.（2009）利用2002年中国农户调查数据研究发现，即使在中国 城乡差距扩大的背景下，仍有60%的农民报告他们“幸福”或者“非常幸福”。因此，重新认识居民 生活满意度、幸福感的决定机理，是当前学界一个热点问题。国内学者近几年从幸福经济学的角度 研究了农民生活满意度和幸福感的影响因素。例如，陈前恒等（2011）基于横截面数据探讨了中国 贫困地区农村基础教育可及性与农民主观幸福感之间的关系；阮荣平等（2011）利用河南省340 个 农户的调查数据分析了宗教信仰与幸福感的关系；王鹏（2011）利用2006 年中国综合社会调查数据 考察了收入差距对居民幸福感的影响，发现二者呈“倒U型”关系；鲁元平、王韬（2011）利用世 界价值观调查数据研究发现，在中国，收入不平等对居民幸福感有显著的负面影响，而且它对农村 居民和低收入者幸福感的负面影响要显著大于对城市居民和高收入者的影响；檀学文（2013）初步 估计了农民时间利用对其个人福祉的影响，发现农民在收入水平不高的情况下，更加追求收入增加 和物质改善，将精神生活和闲暇活动放在次要地位。上述关于农民生活满意度和幸福感的研究，没 有讨论农民阶级的整体意识，也没有关注到马克思主义理论对农民意识的分析方法和相关结论。因 此，本文尝试利用现代幸福经济学的分析方法来研究马克思主义理论中重大问题，无疑是有意义的。 本文结构安排如下：第一部分是引言，第二部分说明样本与数据，第三部分是理论、模型和变 量定义，第四部分是农民幸福方程估计与结果解释，第五部分是研究的初步结论。 二、样本与数据 （一）样本简介 根据研究目的，本文研究课题组按照经济发展水平自东向西选择了山东省邹平市和胶州市、河 南省西平县和伊川县、陕西省蒲城市和绥德市三省6县（市）（下文统称为“县”）作为研究区域。2012 年6月，课题组在河北省易县进行了问卷试调查；2012年8月，在三省进行了正式问卷调查。调查问 卷内容包括收入、消费、就业、时间利用、教育、医疗、政治参与、养老保障等方面。为了减少调 查对象回答问题的时间，作为一种尝试，本文研究所用样本框以当地统计部门住户调查样本框为参 照。因山东、河南两省样本县的人口基数大于陕西省样本县的人口基数，样本框中三个省的村、户 数量有所差异，其中，山东省和河南省每个样本县有10个样本村，而陕西省每个样本县只有6个样本 村。此外，调查员在开展实地调查时，会遇到样本框中调查对象家里没人的情况，造成有的样本村 不够10个样本户。此外，由于调查对象年龄或者宗教信仰等原因，他们对生活满意度回答不清或不 愿意回答。综合各种因素，本文最终获得有效样本农户483个，其中，山东省178个，河南省192个， 陕西省113个。需要说明的是，生活满意度、幸福感、价值观的调查问题以调查对象个体为单位，而 不是以样本农户为单位，也就是一个样本农户只有一个人回答。样本农户的基本信息如表1所示。 表 1 样本农户基本信息（2011 年） 山东省 河南省 陕西省 有效样本数（户） 178 192 113 常住人口（人） 3.78 4.44 4.07 人均耕地面积（亩） 1.78 1.72 1.58 年人均纯收入（元） 9876 6377 5761 人均住房面积（平方米） 42 37.9 33.8 注：除特别说明，本表及本文其他数据均来自于2012年“中国农民福祉研究”项目课题组的调查。 根据国家统计局统计数据，2011年，全国农村居民人均纯收入为6977元，而三省样本农户人均