《西域研究》2007年第4期 编。名儒辈出,斯为极盛”;“第三时期,自光绪以后数十年间,为西北地理学最光明灿烂之时期。”①金毓黼先 生在1939年写成,并于1944年在重庆初次出版的《中国史学史》一书第九章“清代史家之成就”亦论述了清 代西北边疆史地研究的成就,指出:“清代自嘉道以后,学人多究心西北地理,初仅以新疆伊犁为范围,继则扩 及蒙古全部,后移其重心于元史,不惟亚洲西部北部,在所究心,即欧洲东部,亦在研究范围之内。”而且还重 点论述了祁韵士、徐松、张穆、何秋涛、魏源等人的西部史地研究成就。② 当代的很多学者在其著作或论文中对此也多有论述。尹达主编的《中国史学发展史》是一本非常有影响的 史学史专著,该书下卷第一章第二节以“边疆历史地理研究的勃兴”为题专门探讨了清代边疆历史地理研究的 兴盛局面,认为“边疆历史地理的研究,是鸦片战争后学术风气变化的一个重要方面;同时,他又跟元史与蒙 古史的研究相并发展’,相互推动。”③胡逢祥、张文建《中国近代史学思潮与流派》第一章第二节以“西北史 地学的兴起”为题探讨了清代西北史地研究兴起的状况和巨大成就,认为:“鸦片战争前后,对西北史地的研究 已成为一种风气和时事针对性很强的专门学术,而不再仅仅是治辽金元史的兼涉学问或极少数亲历边塞者的话 题,并且在一些进步学者的提倡下,初步形成了一个有着共同学术志趣和治学风格的西北史地学派。”“他们之 间,不仅有着共同的学术志趣,而且在相互探讨、取长补短的过程中,形成了共同的治学风格。这特别表现在 二方面:首先,他们的史地研究都寓有强烈的经世精神。……其次,他们不仅都精于朴学,善于运用乾嘉以来 考据学的有关成果,以及考证、校勘、训诂等方法从文献上考证史地,还十分注重实地勘察。”“力求以前人和 同时学者亲历所得的原始资料为依据进行研究,由此形成了严谨的治学方法。”④高国抗、杨燕起主编的《中国 近代史学史概要》在第一章第二节以“边疆史地研究的勃兴”为题,首先指出了清代边疆史地研究勃兴的根本 原因是由于“中国当时的内忧外患。首先是清王朝的衰败……其次,是西方列强的入侵。……再次,是乾嘉史 学的衰微。”然后对嘉道咸年间的边疆史地学做了简要的回顾,涉及了祁韵士、徐松、俞正燮、沈垚、姚莹、张 穆、何秋涛等清代有影响的边疆史地学者③。吴泽主编的《中国近代史学史》第一章第五节以“张穆、何秋涛的 边疆历史地理研究”为题,重点评述了张穆、何秋涛的边疆史地研究成就,并且指出:“鸦片战争后,清政权国 势日衰,出现了“鄂罗斯兼并西北,英吉利蚕食东南’的严重局势。故自嘉道以来,主张经世致用的学者,多 究心于边疆历史地理的研究。其中对北方边疆历史地理研究较早的有祁韵士、徐松、沈垚、龚自珍、魏源等 稍后则以张穆、何秋涛成就较大,于是形成了西北史地的专门研究领域。⑧郭双林的《西潮激荡下的晚清地理 学》第二章以“从传统地理学到近代地理学”为题,对祁韵士、徐松、龚自珍等人的西北边疆史地研究成就做 了简要的评介,同时指出传统地理学研究在清嘉道之际出现了新的发展趋势:一是“地理学研究的重心开始发 生转移,即由内地转向边疆,由古代转向当代”,西北边疆史地研究的兴盛是其中的一个方面;二是嘉道之际 地理学研究的目的开始发生变化”,当时除极少数人外,大多数人研究地理学是为了经世致用”;三是“地理学 的研究方法开始发生变化,即实地考察的方法日渐得到恢复,并越来越受到人们的重视”⑦。王记录的《中国史 学思想通史(清代卷)》一书第十五章“清代中前期边疆史地学的史学思想”将清代的边疆史地学分成了两个阶 段:康乾及嘉庆前期,是清代边疆史地学由萌芽到形成一定规模的时期;嘉道年间,是为边疆史地学大放异彩 的兴盛时期。 马汝珩、张世明《嘉道咸时期边疆史地学的繁荣与经世致用思潮的复兴》一文认为,嘉道咸时期,潜心于 ①唐景升:《清儒西北地理学述略》,载《东方杂志》第28卷,第21号,1931年11月10日。 ②金毓黼:《中国史学史》,河北教育出版社,2000年,第372~381页 ③尹达主编:《中国史学发展史》,中州古籍出版社,1985年,第395页。 ④胡逢祥、张文建:《中国近代史学思潮与流派》,华东师范大学出版社,1991年,第40 ③高国抗、杨燕起主编:《中国近代史学史概要》,广东高等教育出版社,1994年,第18~28页 ⑧吴泽主编:《中国近代史学史》,江苏古籍出版社,1989年,第100页。 ⑦郭双林:《西潮激荡下的晚清地理学》,北京大学出版社,2000年,第77~98页 王记录:《中国史学思想通史(清代卷)》,黄山书社,2002年,第447~467页 o1994-2007ChinaacAdemicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net编。名儒辈出 , 斯为极盛”;“第三时期 , 自光绪以后数十年间 , 为西北地理学最光明灿烂之时期。”① 金毓黼先 生在 1939 年写成 , 并于 1944 年在重庆初次出版的《中国史学史》一书第九章“清代史家之成就”亦论述了清 代西北边疆史地研究的成就 , 指出 :“清代自嘉道以后 , 学人多究心西北地理 , 初仅以新疆伊犁为范围 , 继则扩 及蒙古全部 , 后移其重心于元史 , 不惟亚洲西部北部 , 在所究心 , 即欧洲东部 , 亦在研究范围之内。”而且还重 点论述了祁韵士、徐松、张穆、何秋涛、魏源等人的西部史地研究成就。② 当代的很多学者在其著作或论文中对此也多有论述。尹达主编的《中国史学发展史》是一本非常有影响的 史学史专著 , 该书下卷第一章第二节以“边疆历史地理研究的勃兴”为题专门探讨了清代边疆历史地理研究的 兴盛局面 , 认为“边疆历史地理的研究 , 是鸦片战争后学术风气变化的一个重要方面 ; 同时 , 他又跟元史与蒙 古史的研究‘相并发展’, 相互推动。”③ 胡逢祥、张文建《中国近代史学思潮与流派》第一章第二节以“西北史 地学的兴起”为题探讨了清代西北史地研究兴起的状况和巨大成就 , 认为 : “鸦片战争前后 , 对西北史地的研究 已成为一种风气和时事针对性很强的专门学术 , 而不再仅仅是治辽金元史的兼涉学问或极少数亲历边塞者的话 题 , 并且在一些进步学者的提倡下 , 初步形成了一个有着共同学术志趣和治学风格的西北史地学派。”“他们之 间 , 不仅有着共同的学术志趣 , 而且在相互探讨、取长补短的过程中 , 形成了共同的治学风格。这特别表现在 二方面 : 首先 , 他们的史地研究都寓有强烈的经世精神。……其次 , 他们不仅都精于朴学 , 善于运用乾嘉以来 考据学的有关成果 , 以及考证、校勘、训诂等方法从文献上考证史地 , 还十分注重实地勘察。”“力求以前人和 同时学者亲历所得的原始资料为依据进行研究 , 由此形成了严谨的治学方法。”④ 高国抗、杨燕起主编的《中国 近代史学史概要》在第一章第二节以“边疆史地研究的勃兴”为题 , 首先指出了清代边疆史地研究勃兴的根本 原因是由于“中国当时的内忧外患。首先是清王朝的衰败 ……其次 , 是西方列强的入侵。……再次 , 是乾嘉史 学的衰微。”然后对嘉道咸年间的边疆史地学做了简要的回顾 , 涉及了祁韵士、徐松、俞正燮、沈垚、姚莹、张 穆、何秋涛等清代有影响的边疆史地学者 ⑤。吴泽主编的《中国近代史学史》第一章第五节以“张穆、何秋涛的 边疆历史地理研究”为题 , 重点评述了张穆、何秋涛的边疆史地研究成就 , 并且指出 : “鸦片战争后 , 清政权国 势日衰 , 出现了‘鄂罗斯兼并西北 , 英吉利蚕食东南’的严重局势。故自嘉道以来 , 主张经世致用的学者 , 多 究心于边疆历史地理的研究。其中对北方边疆历史地理研究较早的有祁韵士、徐松、沈垚、龚自珍、魏源等 , 稍后则以张穆、何秋涛成就较大 , 于是形成了西北史地的专门研究领域。”⑥ 郭双林的《西潮激荡下的晚清地理 学》第二章以“从传统地理学到近代地理学”为题 , 对祁韵士、徐松、龚自珍等人的西北边疆史地研究成就做 了简要的评介 , 同时指出传统地理学研究在清嘉道之际出现了新的发展趋势 : 一是“地理学研究的重心开始发 生转移 , 即由内地转向边疆 , 由古代转向当代”, 西北边疆史地研究的兴盛是其中的一个方面 ; 二是嘉道之际 “地理学研究的目的开始发生变化”, 当时除极少数人外 , 大多数人研究地理学是为了经世致用”; 三是“地理学 的研究方法开始发生变化 , 即实地考察的方法日渐得到恢复 , 并越来越受到人们的重视”⑦。王记录的《中国史 学思想通史 (清代卷) 》一书第十五章“清代中前期边疆史地学的史学思想”将清代的边疆史地学分成了两个阶 段 : 康乾及嘉庆前期 , 是清代边疆史地学由萌芽到形成一定规模的时期 ; 嘉道年间 , 是为边疆史地学大放异彩 的兴盛时期。⑧ 马汝珩、张世明《嘉道咸时期边疆史地学的繁荣与经世致用思潮的复兴》一文认为 , 嘉道咸时期 , 潜心于 · 821 · 《西域研究》2007 年第 4 期 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ 唐景升 :《清儒西北地理学述略》, 载《东方杂志》第 28 卷 , 第 21 号 , 1931 年 11 月 10 日。 金毓黼 :《中国史学史》, 河北教育出版社 , 2000 年 , 第 372～381 页。 尹达主编 :《中国史学发展史》, 中州古籍出版社 , 1985 年 , 第 395 页。 胡逢祥、张文建 :《中国近代史学思潮与流派》, 华东师范大学出版社 , 1991 年 , 第 40 页。 高国抗、杨燕起主编 :《中国近代史学史概要》, 广东高等教育出版社 , 1994 年 , 第 18～28 页。 吴泽主编 :《中国近代史学史》, 江苏古籍出版社 , 1989 年 , 第 100 页。 郭双林 :《西潮激荡下的晚清地理学》, 北京大学出版社 , 2000 年 , 第 77～98 页。 王记录 :《中国史学思想通史 (清代卷) 》, 黄山书社 , 2002 年 , 第 447～467 页