个亚洲货币基金的倡议，这个倡议中设想由中国、日本、韩国及东盟各国组成 个组织，共集资1000亿美元来为遭受货币危机的国家提供援助。但方案很快被 美国和IMF否定。 1998年，当时的日本大藏大臣宫泽喜一提出了一个“新宫泽构想”，设想集 资额将为300亿美元，其中150亿美元用于满足遭受危机的国家中长期资本需求， 另一半用于短期的需求。这一提案相对来说比较受欢迎，也没有得到美国和IMF 的反对。在2000年2月2日，按照此构想为几个遭受危机国家提供了200亿美 元贷款，其中有135亿美元的中长期贷款，然后提供了22.6亿美元的贷款担保 2001年5月，东盟加上中、日、韩(10+3)在泰国的清迈达成了一个《清 迈协议》，按照这个协议，东亚国家一方面要加强信息、数据的交流，也就是使 得本国的情况更清楚地为其他国家所了解；另一方面加强各国货币当局现有的合 作框架。2001年8月，“10+3”中央银行又将原来的货币互换额从2亿美元提高 到10亿多美元。 近期以来，亚洲地区合作进程明显加快，各种双边及多边自由贸易区的谈判 和建设为亚洲合作增添了新活力。在新一轮合作浪潮中，“10+3”合作进展最快， 前景最为乐观。外交、财政、农林、旅游、经济、劳动等6个部长级会议机制的 建立，有力推动了相关领域的合作，特别是金融领域的合作已取得实质性的进展。 2002年7月30日，“10+3”外长会议在文莱首都斯里巴加湾市举行，与会外长 就当前国际和地区形势及如何在“10+3”框架内扩大和深化在经济、政治、安全 领域的合作进行了讨论并提出了各自的的主张。 从总体上看，亚洲区域货币合作大致可以分为三个层次：一是建立区域内的 危机解救机构，例如亚洲货币基金(AMF):二是建立起类似欧洲汇率机制(ERM) 的亚洲汇率联动机制(ARM):三是最终过渡到亚洲单一货币区(ACA)。 第一层次（建立AMF):就亚洲货币基金建立的条件来看，一是亚洲国家 和地区具有高储蓄率、高贸易盈余和高外汇储备的特征，因此，从技术上看，成 立亚洲货币基金是有可能的，但该组织的问世不仅取决于亚洲，也将受到来自 IMF、美国和欧盟等多方面的影响(Robert Wade&Frank Venoroso,I998)； 是作为过渡性措施，东亚可选择扩大了的货币互换协议作为危机快速反应机制， 在亚洲开发银行2000年5月6日的清迈年会上，与会各国就区域内受到外部冲击的 金融机构如果发生普遍的流动性不足的问题，可以通过东亚政府间互换货币头寸 以应急，形成了具有东亚区域金融“自决”特征的可操作性强的制度性框架：三 是亚洲国家和地区在体制上具有相似性，因此它们更容易理解彼此的国内政治经 济问题，也更容易对症下药，提出适合遭受危机国家国情的改革方案(Andrew Ros,1999)。在最近三年内，AMF从酝酿、诞生到不断地改进和完善，取得 了重大进展。 个亚洲货币基金的倡议，这个倡议中设想由中国、日本、韩国及东盟各国组成一 个组织，共集资 1000 亿美元来为遭受货币危机的国家提供援助。但方案很快被 美国和 IMF 否定。 1998 年，当时的日本大藏大臣宫泽喜一提出了一个“新宫泽构想”，设想集 资额将为300亿美元，其中150亿美元用于满足遭受危机的国家中长期资本需求， 另一半用于短期的需求。这一提案相对来说比较受欢迎，也没有得到美国和 IMF 的反对。在 2000 年 2 月 2 日，按照此构想为几个遭受危机国家提供了 200 亿美 元贷款，其中有 135 亿美元的中长期贷款，然后提供了 22.6 亿美元的贷款担保。 2001 年 5 月，东盟加上中、日、韩（10+3）在泰国的清迈达成了一个《清 迈协议》，按照这个协议，东亚国家一方面要加强信息、数据的交流，也就是使 得本国的情况更清楚地为其他国家所了解；另一方面加强各国货币当局现有的合 作框架。2001 年 8 月，“10+3”中央银行又将原来的货币互换额从 2 亿美元提高 到 10 亿多美元。 近期以来，亚洲地区合作进程明显加快，各种双边及多边自由贸易区的谈判 和建设为亚洲合作增添了新活力。在新一轮合作浪潮中，“10+3”合作进展最快， 前景最为乐观。外交、财政、农林、旅游、经济、劳动等 6 个部长级会议机制的 建立，有力推动了相关领域的合作，特别是金融领域的合作已取得实质性的进展。 2002 年 7 月 30 日，“10+3”外长会议在文莱首都斯里巴加湾市举行，与会外长 就当前国际和地区形势及如何在“10+3”框架内扩大和深化在经济、政治、安全 领域的合作进行了讨论并提出了各自的的主张。 从总体上看，亚洲区域货币合作大致可以分为三个层次：一是建立区域内的 危机解救机构，例如亚洲货币基金（AMF）；二是建立起类似欧洲汇率机制（ERM） 的亚洲汇率联动机制（ARM）；三是最终过渡到亚洲单一货币区（ACA）。 第一层次（建立AMF）：就亚洲货币基金建立的条件来看，一是亚洲国家 和地区具有高储蓄率、高贸易盈余和高外汇储备的特征，因此，从技术上看，成 立亚洲货币基金是有可能的，但该组织的问世不仅取决于亚洲，也将受到来自 IMF、美国和欧盟等多方面的影响（Robert Wade & Frank Venoroso，1998）；二 是作为过渡性措施，东亚可选择扩大了的货币互换协议作为危机快速反应机制， 在亚洲开发银行2000年5月6日的清迈年会上，与会各国就区域内受到外部冲击的 金融机构如果发生普遍的流动性不足的问题，可以通过东亚政府间互换货币头寸 以应急，形成了具有东亚区域金融“自决”特征的可操作性强的制度性框架；三 是亚洲国家和地区在体制上具有相似性，因此它们更容易理解彼此的国内政治经 济问题，也更容易对症下药，提出适合遭受危机国家国情的改革方案（Andrew Rose，1999）。在最近三年内，AMF从酝酿、诞生到不断地改进和完善，取得 了重大进展