上游充通大兽 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 经审理查明，原告山东省莒县酒厂于1987年1月30日，在国家商标局 核准注册了圆圈图形喜凰牌商标1枚，用于本厂生产的白酒。此酒的 瓶贴装璜上，除印有圆圈图形喜凰牌的注册商标外，还印有“喜凰 酒”这一特定名称。 被告山东省文登酿酒厂生产的白酒，注册商标为圆圈图形天福山牌。 被告为与原告争夺市场，拿着带有原告商标标识“喜凰”酒的瓶贴 装璜到莱州市彩印厂，让其除把喜凰牌注册商标更换为天福山牌注 册商标，喜凰酒的“凰”字更换为“凤”字外，其余均仿照印制， 被告将印好的天福山牌喜凤酒瓶贴装璜用于本厂生产的白酒。被告 的瓶贴装璜由于在设计构图、字型、颜色等方面与原告的近似，因 此造成消费者误认误购。被告同时还在同一市场中，采用压价的手 段与原告竞争，致使原告的“喜凰”酒滞销，客户与原告订的合同 不能履行或不能完全履行，给原告造成重大经济损失。 一审法院判决被告侵害了原告的注册商标专用权。二审法院撤销了 这一判决，但根据《民法通则》的公平、诚实信用等原则判决被告 构成“不正当竞争”。经审理查明，原告山东省莒县酒厂于1987年1月30日，在国家商标局 核准注册了圆圈图形喜凰牌商标1枚，用于本厂生产的白酒。此酒的 瓶贴装璜上，除印有圆圈图形喜凰牌的注册商标外，还印有“喜凰 酒”这一特定名称。 被告山东省文登酿酒厂生产的白酒，注册商标为圆圈图形天福山牌。 被告为与原告争夺市场，拿着带有原告商标标识“喜凰”酒的瓶贴 装璜到莱州市彩印厂，让其除把喜凰牌注册商标更换为天福山牌注 册商标，喜凰酒的“凰”字更换为“凤”字外，其余均仿照印制， 被告将印好的天福山牌喜凤酒瓶贴装璜用于本厂生产的白酒。被告 的瓶贴装璜由于在设计构图、字型、颜色等方面与原告的近似，因 此造成消费者误认误购。被告同时还在同一市场中，采用压价的手 段与原告竞争，致使原告的“喜凰”酒滞销，客户与原告订的合同 不能履行或不能完全履行，给原告造成重大经济损失。 一审法院判决被告侵害了原告的注册商标专用权。二审法院撤销了 这一判决，但根据《民法通则》的公平、诚实信用等原则判决被告 构成“不正当竞争”