上大学莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 原告山东省莒县酒厂以被告山东省文登酿酒厂侵害了该厂商标专用 权为由，向山东省临沂地区中级人民法院提起诉讼。 国 原告诉称：被告采用与原告生产的“喜凰”牌白酒注册商标相近似 的文字、图形，作为被告生产的白酒的特定名称及装潢，造成消费 者误认误购，使“喜凰”牌白酒销量下降，原告蒙受重大经济损失 。请求被告立即停止对原告商标专用权的侵害，并赔偿由此而造成 的经济损失100万元。 被告辩称：被告产品的注册商标是“天福山”牌，原告产品的注册 商标是“喜凰”牌。被告生产的白酒名称是“喜凤”酒，原告生产 的白酒名称是“喜凰”酒。双方白酒的商标既不相同也不近似，不 存在侵害商标专用权的事实。莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案 原告山东省莒县酒厂以被告山东省文登酿酒厂侵害了该厂商标专用 权为由，向山东省临沂地区中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告采用与原告生产的“喜凰”牌白酒注册商标相近似 的文字、图形，作为被告生产的白酒的特定名称及装潢，造成消费 者误认误购，使“喜凰”牌白酒销量下降，原告蒙受重大经济损失 。请求被告立即停止对原告商标专用权的侵害，并赔偿由此而造成 的经济损失100万元。 被告辩称：被告产品的注册商标是“天福山”牌，原告产品的注册 商标是“喜凰”牌。被告生产的白酒名称是“喜凤”酒，原告生产 的白酒名称是“喜凰”酒。双方白酒的商标既不相同也不近似，不 存在侵害商标专用权的事实