两种立法模式面对不同的宪法检验 部门民法和民法典这两种立法模式各自担的功 胎截然不同,先法的要求也会完全不同。 就特定领域做岀完整规范的部门民法,在纯粹私 法关系以外,既然已对市场的进入、资源的配置 乃至交易行为本身,从公共政策的角度作了积极 的管制,资本主义国家的宪法可能就要作一些人 权的检查,特别是可能涉及的营业自由、财产权 问题,必须从法律保留、平等原则、比例原则 信赖保护、正当程序等观点,看看是否已经超出 宪法容忍的极限。社会主义国家的宪法则会另从 体制条款加以检验,看看是否已经过度偏离体制 原则,或者在管制上过于消极。这恐怕是政策取 把民事规范当成政策工具的部门民法,不能 避的合宪性审查两种立法模式面对不同的宪法检验 ◼ 部门民法和民法典这两种立法模式各自承担的功 能截然不同，宪法的要求也会完全不同。 ◼ 就特定领域做出完整规范的部门民法，在纯粹私 法关系以外，既然已对市场的进入、资源的配置 乃至交易行为本身，从公共政策的角度作了积极 的管制，资本主义国家的宪法可能就要作一些人 权的检查，特别是可能涉及的营业自由、财产权 问题，必须从法律保留、平等原则、比例原则、 信赖保护、正当程序等观点，看看是否已经超出 宪法容忍的极限。社会主义国家的宪法则会另从 体制条款加以检验，看看是否已经过度偏离体制 原则，或者在管制上过于消极。这恐怕是政策取 向、把民事规范当成政策工具的部门民法，不能 回避的合宪性审查