英文版前言 十年前，我对军备竞赛（属主流政治学的实体和认识论研 究范围)进行数学与统计学研究。我把研究结果发表在一些专 业期干刊上，并一直为这一工作的质量感到得意。但是，即便粗略 地浏览一下该书，就会看出我的知识视野有了很大的变化。这 部书对我进入政治学的前提提出了质疑。这种方向的改变是如 何出现的呢？ 冷战结束后，先前对一度流行的军备竞赛主题的学术兴趣 消失了。随着共产主义阵营的解体和民主在世界大张旗鼓地传 播，许多学者被“民主和平”的前景激起了兴趣。到20世纪90 年代中期，民主国家彼此不战争的假设一一儿年前还没有产生 多少反响一被广泛接受。它得到了大量统计分析的证明，而 且克林顿政府援引它作为其“民主化”的少交政策的合理依据。 尽管我怀疑国家间和平是由它们政权之间共有的民主属性来提 升的这一观点，但是我不得不承认国家间关系的统计学研究在 技木上似乎是会情合理的。事实上，对这些研究的批评必须更 多地建立在一种基点上，而不是它们自己的科学根基之上。 鉴于此，我脑海里萌生了一个疑问：威尔逊为何不是在 1917年他宣布战争以“维护世界民主安全”的那一刻而是二三 十年前认识德意志帝国呢？威尔逊的遗产明显受到民主和平论 4