完全抑制，到底还有没有病毒并不重要，重要的是患者即便不接受治疗，也检测不出病毒的 存在。第二种是指灭菌治愈，从体内完全消除艾滋病病毒。前文所述的布朗的治愈案例目前 还只能被证明属于功能性治愈，即不能证明其体内艾滋病病毒完全清除。即便如此，对于艾 滋病人来说功能性治愈己经足够使其回到正常人的生活。因此，布朗的案例从任何意义上来 说都是成功的，也是具有重要的指导意义的。 然而，这种例子可复制的几率并不大。首先，由于异基因干细胞移植的花费大约为25万 美元，其价格不是普通艾滋病患者能够承担的。其次，世界上含有CCR5-△32基因的人群异常 稀少，很难找到骨髓匹配且含有此基因的骨髓捐献者。 尽管如此，首次治愈艾滋病的案例，为文中第二部分所介绍的艾滋病治疗原理提供了强 大的支持，让这一方向的深索显得更有意义，更有可能从理论转向临床应用。 未来，艾滋病研究人员会将注意力更多地转向对HIV-1利用辅助受体(CCR5和CXCR4)侵 入靶细胞机制的阐明，这将有利于发现更有效地研制出抗HIV的药物。发现更多的HIV-1侵入 细胞辅助受体，深入探索己知辅助受体的对应基因，揭秘对艾滋病有免疫能力的人群的特定 基因，针对辅助受体研究多位点的拮抗剂，都将成为艾滋病研究的重要方向。 [参考文献] [1]Zhen A,Kitchen S."Stem-cell-based gene therapy for HIV infection".Viruses.2014, 6(1):1-12. [2]辛衍涛.艾滋病起源之谜[J].中国民族，2006,02(3)：66一69. [3]艾滋病防治科学[R].中医学与中药学学科发展报告，2006，R512.91. [4]吴英萍，吴文言.CCR5及其拮抗剂的研究进展[J].中国生物工程杂志，2008,28(11)： 89-96. [5]刘明旭，王福生，等.新疆维吾尔族人群IV协同受体CCR5基因突变的检测[J].解放军医 学杂志，2001,26(2)：113一114.完全抑制，到底还有没有病毒并不重要，重要的是患者即便不接受治疗，也检测不出病毒的 存在。第二种是指灭菌治愈，从体内完全消除艾滋病病毒。前文所述的布朗的治愈案例目前 还只能被证明属于功能性治愈，即不能证明其体内艾滋病病毒完全清除。即便如此，对于艾 滋病人来说功能性治愈已经足够使其回到正常人的生活。因此，布朗的案例从任何意义上来 说都是成功的，也是具有重要的指导意义的。 然而，这种例子可复制的几率并不大。首先，由于异基因干细胞移植的花费大约为25万 美元，其价格不是普通艾滋病患者能够承担的。其次，世界上含有CCR5-Δ32基因的人群异常 稀少，很难找到骨髓匹配且含有此基因的骨髓捐献者。 尽管如此，首次治愈艾滋病的案例，为文中第二部分所介绍的艾滋病治疗原理提供了强 大的支持，让这一方向的探索显得更有意义，更有可能从理论转向临床应用。 未来，艾滋病研究人员会将注意力更多地转向对HIV-1利用辅助受体（CCR5和CXCR4）侵 入靶细胞机制的阐明，这将有利于发现更有效地研制出抗HIV的药物。发现更多的HIV-1侵入 细胞辅助受体，深入探索已知辅助受体的对应基因，揭秘对艾滋病有免疫能力的人群的特定 基因，针对辅助受体研究多位点的拮抗剂，都将成为艾滋病研究的重要方向。 [参考文献] [1]Zhen A, Kitchen S. "Stem-cell-based gene therapy for HIV infection". Viruses.2014, 6(1):1–12. [2]辛衍涛. 艾滋病起源之谜[J]．中国民族，2006，02(3)：66—69． [3]艾滋病防治科学[R]．中医学与中药学学科发展报告，2006，R512.91． [4]吴英萍，吴文言．CCR5及其拮抗剂的研究进展[J]．中国生物工程杂志，2008，28(11)： 89—96． [5]刘明旭，王福生，等．新疆维吾尔族人群HIV协同受体CCR5基因突变的检测[J]．解放军医 学杂志，2001，26(2)：113—114．