表3 一般信任项目的平均数比较 项 目 中国 在日中国人 日本 美国 (N=663) (N=56(N=1136)(N=443) 一般信任(8个项目的平均值) 3.56 374 3.36 374 (0.64) (0.75) (073) (064④ 1.大多数人基本上是诚实的。 4.01 413 3.29 3.72 (1.27) (1.24) (1.34) (1.10) 4大多数人基本上是好的，善良的。 4.23 441 3.36 371 (1.16) (099) (1.19) (099 9.大多数人是值得信任的。 3.82 357 2.64 356 (1.30) (1.28) (1.22) (1.06 12受人信任时大多数人也将信任对方。 4.16 417 3.51b 422 (1.14) (1.04) (1.21) (073) 33.受人信任时大多数人将做出相应回报。 4.07 411 4.29 3.93” (1.13) (1.07) (089) (094 3我相信他人。 3.24 382* 3.74 443 (1.32) (1.19) (1.1) (089 6大多数人都相信他人。 2.89 280 296" 31中 (1.38) (1.42) (1.21) (1.07 27.完全信任别人常常带来欢喜的而不是悲惨的结局。 2.08 29 3.09 318 (1.24) (1.39) (1.17) (1.18周 注：括号内数字表示标准偏差。 右上方附有不同英文字母的平均数之间存在若显著差异：Pq0.05(Tukey's studentized range test)。 在日中国人的平均数为第二调查的结果。 右上方附有·字号的平均数之间存在若显著差异：P40.05(t-tst)。 更有意思的是，在中国被试中，一般信任(8个项目)的平均数与因素分析的结果得到完全 一致的模式，其中最有意义的是一个三因素结构，从表4可以看出，因素负荷量和平均数之间 的构成相互吻合。以上结果均表明一般信任的8个项目在中国被试中由相关的三个部分所组 成，与日美的结构有所不同。 表4 一般信任的平均值和因素分析结果的比较（中国） (Principal Components Factor Analysis with Varimax Rotating) 项目 平均值 第1因素 第2因素 第3因素 高 0.78 -003 008 4 高 081 0.07 004 9 高 0.70 0.14 031 3 低 0.23 -006 067 6 低 033 0.04 044 27 低 -0.31 0.09 070 12 中 0.01 0.80 015 33 中 011 0.81 -008 注：黑体字表示高负荷项目。 平均值表示美、中、日三国组间的比较。 中国的这种三要素结构反映了一般信任的什么特征呢？第一因素代表人性：1.大多数人 94-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. http://www表 3 一般信任项目的平均数比较 项 目 中国 ( N= 663) 在日中国人 ( N= 56) 日本 ( N= 1136) 美国 ( N= 443) 一般信任( 8 个项目的平均值) 3156 a 31 74 3136 b 31 74 c ( 01 64) ( 01 75) ( 01 73) ( 01 64) 11 大多数人基本上是诚实的。 4101 a 41 13 3129 b 31 72 c ( 11 27) ( 11 24) ( 11 34) ( 11 10) 41 大多数人基本上是好的, 善良的。 4123 a 41 41 3136 b 31 71 c ( 11 16) ( 01 99) ( 11 19) ( 01 99) 91 大多数人是值得信任的。 3182 a 31 57 2164 b 31 56 c ( 11 30) ( 11 28) ( 11 22) ( 11 06) 121 受人信任时大多数人也将信任对方。 4116 a 41 17 3151 b 41 22 a ( 11 14) ( 11 04) ( 11 21) ( 01 73) 331 受人信任时大多数人将做出相应回报。 4107 a 41 11 4129 b 31 93 a ( 11 13) ( 11 07) ( 01 89) ( 01 94) 31 我相信他人。 3124 a 31 82 * 3174 b 41 43 c ( 11 32) ( 11 19) ( 111) ( 01 89) 61 大多数人都相信他人。 2189 a 21 80 21 96 a 3117 b ( 11 38) ( 11 42) ( 11 21) ( 11 07) 271 完全信任别人常常带来欢喜的而不是悲惨的结局。 2108 a 21 9 * 3109 b 3118 b ( 11 24) ( 11 39) ( 11 17) ( 11 18) 注: 括号内数字表示标准偏差。 右上方附有不同英文字母的平均数之间存在着显著差异: P ¸ 01 05( Tukey. s studentized range t est) 。 在日中国人的平均数为第二调查的结果。 右上方附有* 字号的平均数之间存在着显著差异: P ¸ 01 05(t- t est) 。 更有意思的是, 在中国被试中, 一般信任( 8 个项目) 的平均数与因素分析的结果得到完全 一致的模式, 其中最有意义的是一个三因素结构, 从表 4 可以看出, 因素负荷量和平均数之间 的构成相互吻合。以上结果均表明一般信任的 8 个项目在中国被试中由相关的三个部分所组 成, 与日美的结构有所不同。 表 4 一般信任的平均值和因素分析结果的比较( 中国) ( Principal Components Factor Analysis with Varimax Rotating) 项目 平均值 第 1 因素 第 2 因素 第 3 因素 1 高 01 78 - 01 03 0108 4 高 01 81 0107 0104 9 高 01 70 0114 0131 3 低 01 23 - 01 06 0167 6 低 01 33 0104 0144 27 低 - 01 31 0109 0170 12 中 01 01 0180 0115 33 中 01 11 0181 - 01 08 注: 黑体字表示高负荷项目。 平均值表示美、中、日三国组间的比较。 中国的这种三要素结构反映了一般信任的什么特征呢? 第一因素代表人性: 11 大多数人 74