看来走在前面的绅士们同上层市民以及资产阶级（就这一术语已 经被接受的狭意米说有着各种各样的个人的或商业方面的联系。 在作为一个阶层的乡绅们那里，这就产生出代表了具有决定性历 史倾向（这种倾向改变了英国农村社会的结构）的主要典型。如果 我们把不同的经济模式，社会结构与绅士和土地贵族相应的观念 作比较，就可以发现，这里存在有“一种不同经济类型之间的斗 争”。而这种斗争更主要的是同地方特色面不是同社会划分相联系 的。也有不少纳士止步不前或走下坡路，但也很容易发现一些赶上 浪潮的土地贵族，他们积累了大量的财富。裹足不前的绅士是这样 一些人：他们相对来说进取心不够，改变自己以土地为基础的经济 地位的信心也不足，并且同城市缺乏商业性的或公务性的联系，这 批怨气冲天的人有一部分可能成为在克伦威尔和清教徒革命中的 激进因素一尽管这一动力主要发端于其它社会阶层。由于那些 激进主义的不满情绪突然进发出来，英国社会在商品经济和工业 化的推动下，从顶峰跌落，四分五裂。正如我们将在有关讨论中所 看到的：在其他主要的现代革命的发展结果中，也有类似的情况。： 例如法国、俄国和中国，在这个过程中，当旧秩序崩溃时，社会中某 些遭到失败的力量（这是由于经济发展趋势所造成的）迅速堀起， 他们进行了大量摧毁旧统治的“肮脏”的工作，从而为一套新制度 的建立扫清了道路。 这种“肮脏”活动在英国最主要的就是处决查理一世，要求公 正制裁国王的呼声主要来自军队，这里民众的影响是很强烈的。这 些影响来源于乡绅以下的社会阶层，城市癯工和农民。在执行处决 的时候，克伦威尔和他的军官们已经控侧了局面，他们用武力威逼 国会迅速通过处决方案。当时，有49人投票拒绝审判国王，而59人 投票赞成对国王处以极刑。有证据表明：在同意处决查理一世的投 票中，相对穷困的绅士占多数，而在反对处决查理一世的投票者