刘武:蒙古人种及现代中国人的起源与演化 差异,包括形态、遗传、行为、语言等方面α ahr et al,1994)。一个完整的现代人起源理 论不仅应阐明现代人类的出现,同时也应该解释现代人类多样性的形成机制 根据多地区起源说,现代蒙古人种特征的形成是在从直立人到现代人的几十万年的演 化过程中,保持相对的隔离状态,同时与外界又进行一定程度的基因交流共同作用的结果 最近,Lahr和 Foley ( ahr et al,1994)在非洲起源说的基础上,对现代人类多样性 的产生机制进行了探讨。他们提出根据目前掌握的资料,可以认为在世界不同地点现代人 类化石记录刚刚出现的时侯,这些人群之间的差异己经存在并且随时间推移而不断增加。因 此在研究现代人类多样性起源时,应考虑到两组不同的证据:(1)刚抵达世界各地的第 批现代人类的多样性模式(2)这些人群的次级或进一步的分化( sub sequent pattern of d iffe rent iation)。显然,目前已有的化石证据还不可能回答涉及整个过程每一具体细节的问 题。但可以依据已积累的证据就这一变化过程提出某些设想。Lahr和 Foley认为非洲起源 说的一个缺陷就是未能对现代人类多样性的起源做出解释。为此,他们提出了自己的假说。 根据他们的观点,已经具有初级分化的现代人类的直接祖先通过两条不同的路径离开非洲 条通过埃塞俄比亚和阿拉伯国家抵达东南亚和澳大利亚另一路径经过北非和西亚到达 欧亚大陆。而随后向不同地理区域不同水平的次级扩散( sub sequent expansions and disper sals)导致了现代人类各群体之间的差异。即现代人类起源于非洲,而现代人类群体的多样 性则是在不同地理区域多元扩散 m ip le geo grap h ical d ispersals)的结果。就东亚蒙古人 种而言,Lahr和 Fo ley认为40000年前的东南亚化石人类可能是来自非洲或西亚的人类 在当地的自然环境下经过20000-30000年长期分化的结果。而东北亚人类的形成则产生 于较晚期的适应并进一步发生地理扩散到美洲。所以,蒙古人种典型特征的形成时间要比 以往想象的时间晚得多①Lahr,1995) 本文作者认为,Lahr和 Foley的对现代人类多样性的解释具有一定的可信性,但这一 观点是建立在非洲起源说的基础上。对其真实性的论证首先要在确认现代人类起源于非洲 的前提下。所以,现代人类多样性产生机制的问题在现代人起源争论结束以前还难以得到 圆满的回答 7结束语 从目前的研究资料看,有关东亚地区现代蒙古人种起源的争论主要集中在当地起源说 与外来取代说两方面。前者强调现代蒙古人种是生存在这一地区的远古人类经过数十万年 的长期连续演化及与外界的基因交流的产物,而后者声称包括蒙古人种在内的各现代人群 是由来自非洲或东南亚的早期现代人类向周围扩散并取代当地居民而形成的。争论的双方 都提出了一些支持各自论点的证据。本文作者根据上述文献综述分析,提出以下几点认识 (1)地区连续进化说的证据主要集中在化石形态特征及旧石器文化方面,本文作者认 为东亚地区蒙古人种连续进化最为重要的证据就是从北京猿人直至现代华北人之间存在一 系列相似的形态特征,表明他们之间具有遗传上的密切联系。虽然魏敦瑞在研究北京猿人 时由于标本材料的限制,提出的部分论证北京猿人与现代华北人之间的化石形态特征今天 已不再适用,但随着在中国境内不同时代人类化石发现的增加,有关学者又进一步研究并 提出了一些新的证明蒙古人种连续进化的颅骨和牙齿特征(吴新智等,1978, wolpoff et blishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net差异, 包括形态、遗传、行为、语言等方面 (L ah r et al, 1994)。一个完整的现代人起源理 论不仅应阐明现代人类的出现, 同时也应该解释现代人类多样性的形成机制。 根据多地区起源说, 现代蒙古人种特征的形成是在从直立人到现代人的几十万年的演 化过程中, 保持相对的隔离状态, 同时与外界又进行一定程度的基因交流共同作用的结果。 最近, L ah r 和 Fo ley (L ah r et al, 1994) 在非洲起源说的基础上, 对现代人类多样性 的产生机制进行了探讨。他们提出根据目前掌握的资料, 可以认为在世界不同地点现代人 类化石记录刚刚出现的时侯, 这些人群之间的差异已经存在并且随时间推移而不断增加。因 此 在研究现代人类多样性起源时, 应考虑到两组不同的证据: (1) 刚抵达世界各地的第一 批 现代人类的多样性模式; (2) 这些人群的次级或进一步的分化 (sub sequen t pattern of differen tiation)。显然, 目前已有的化石证据还不可能回答涉及整个过程每一具体细节的问 题。但可以依据已积累的证据就这一变化过程提出某些设想。L ah r 和 Fo ley 认为非洲起源 说的一个缺陷就是未能对现代人类多样性的起源做出解释。为此, 他们提出了自己的假说。 根据他们的观点, 已经具有初级分化的现代人类的直接祖先通过两条不同的路径离开非洲: 一条通过埃塞俄比亚和阿拉伯国家抵达东南亚和澳大利亚; 另一路径经过北非和西亚到达 欧亚大陆。而随后向不同地理区域不同水平的次级扩散 (sub sequen t expan sion s and disper2 sals) 导致了现代人类各群体之间的差异。即现代人类起源于非洲, 而现代人类群体的多样 性则是在不同地理区域多元扩散 (m u ltip le geograph ical dispersals) 的结果。就东亚蒙古人 种而言, L ah r 和 Fo ley 认为 40 000 年前的东南亚化石人类可能是来自非洲或西亚的人类 在当地的自然环境下经过 20 000- 30 000 年长期分化的结果。而东北亚人类的形成则产生 于较晚期的适应并进一步发生地理扩散到美洲。所以, 蒙古人种典型特征的形成时间要比 以往想象的时间晚得多 (L ah r, 1995)。 本文作者认为, L ah r 和 Fo ley 的对现代人类多样性的解释具有一定的可信性, 但这一 观点是建立在非洲起源说的基础上。对其真实性的论证首先要在确认现代人类起源于非洲 的前提下。所以, 现代人类多样性产生机制的问题在现代人起源争论结束以前还难以得到 圆满的回答。 7 结束语 从目前的研究资料看, 有关东亚地区现代蒙古人种起源的争论主要集中在当地起源说 与外来取代说两方面。前者强调现代蒙古人种是生存在这一地区的远古人类经过数十万年 的长期连续演化及与外界的基因交流的产物; 而后者声称包括蒙古人种在内的各现代人群 是由来自非洲或东南亚的早期现代人类向周围扩散并取代当地居民而形成的。争论的双方 都提出了一些支持各自论点的证据。本文作者根据上述文献综述分析, 提出以下几点认识: (1) 地区连续进化说的证据主要集中在化石形态特征及旧石器文化方面, 本文作者认 为东亚地区蒙古人种连续进化最为重要的证据就是从北京猿人直至现代华北人之间存在一 系列相似的形态特征, 表明他们之间具有遗传上的密切联系。虽然魏敦瑞在研究北京猿人 时由于标本材料的限制, 提出的部分论证北京猿人与现代华北人之间的化石形态特征今天 已不再适用, 但随着在中国境内不同时代人类化石发现的增加, 有关学者又进一步研究并 提出了一些新的证明蒙古人种连续进化的颅骨和牙齿特征 (吴新智等, 1978; W o lpoff et 1 期 刘 武: 蒙古人种及现代中国人的起源与演化 · 96 ·