人。类学。学。报 al,1984,吴新智,1990,刘武,1995)。这一学说在强调形态特征的连续演化的同时,还 指出地区之间的基因交流对于现代蒙古人种特征的形成具有不可忽视的作用。近年对中国 旧石器文化特征及其继承性的研究为蒙古人种当地起源的观点提供了进一步的支持(林圣 龙,1996)。所以,支持地区连续进化学说的证据在日益增加。 2)单一地区起源说的证据除化石外,还包括最新的年代测定结果和分子生物学的证 据。这两方面的证据目前已成为单一地区起源学说最重要的组成部分。对于支持非洲起源 说的遗传学证据,即分子生物学的研究结果,已经有遗传学家指出其研究在统计方法上有 许多缺陷( Temp leton,1992)。此外,最近 Relethford的研究结果表明非洲地区人类mDNA 的高度变异性可能是基因交流所致,并不意味着非洲人类的古老性( Relethford,1995)。所 以,作为支持单一地区起源说重要证据的遗传研究还存在许多不确定性,有待进一步的研 究。因此,目前支持非洲起源说最为关键的证据就是年代测定结果。根据这些最新的年代 测定结果,在距今10万年前的非洲和西亚地区已经存在有具有现代人解剖特征的人类。本 文作者认为考虑到世界各地古人类演化过程的不均一性,即便这些年代测定结果准确,也 不能由此得出非洲或西亚是现代人类起源地的结论。况且,除了Qaih和 Skhul以外,学 术界对于其他一些地点的年代测定结果还持有不同的意见( . rayer et al,1993)。而Lahr 对东亚地区蒙古人种连续进化特征的研究在项目和对比样本的选择方面存在许多不足,所 提出的一些观点还缺乏化石和考古方面的证据。所以,其结果尚不足以作为否定蒙古人种 连续进化形态基础的有力证据。 (3)本文作者认为就解释东亚地区现代人类起源来说,地区连续进化学说似乎更具有 有说服力,并且其支持证据无论在数量和可信性方面,都在日益增加。但必须承认目前蒙 古人种连续进化理论还缺乏距今10万年到5万年前的人类化石证据,对现有的化石材料尚 需进行更为精确的年代测定。此外,山顶洞人和柳江人在蒙古人种起源上的作用及分类地 位还需要进一步的深入研究。 (4)需要解决的问题 关于现代人起源,尤其是东亚地区蒙古人种或中华民族的起源,虽日益增多的证据都 为多地区起源说提供支持,但必须承认现代人起源的连续进化学说还存在一些有待解决的 问题。中国古人类学研究已经积累的材料和所具备的条件为我们解决这些问题提供了可能。 a进一步深入对中国古人类连续进化特征的研究 经过半个多世纪几代人类学家的努力,目前已经对中国古人类演化有了较全面的理解 其中最为重要的发现就是连续进化,这一发现已成为多地区起源学说最重要的证据。即便 如此,非洲起源说的支持者仍对此持否定态度。其根据主要是对某些支持多地区起源说的 连续性特征的定义标准、功能意义、形成机制等方面的不同解释。所以,进一步深入研究 这些连续性特征对于强化多地区起源说具有重要的意义。 b进一步加强对基因交流和镶嵌进化在中国古人类进化上意义的研究 我国学者发现了中国古人类进化过程中存在的镶嵌进化和与外界的基因交流现象,将 此作为支持连续进化的证据。但目前看,这两方面的证据和发现还不是很充分。所以有必 要进一步深入研究。 c加强寻找发掘距今10万年以内人类化石的证据并对现有的中国晚期智人化石进行 更深入的研究al. , 1984; 吴新智, 1990; 刘武, 1995)。这一学说在强调形态特征的连续演化的同时, 还 指出地区之间的基因交流对于现代蒙古人种特征的形成具有不可忽视的作用。近年对中国 旧石器文化特征及其继承性的研究为蒙古人种当地起源的观点提供了进一步的支持 (林圣 龙, 1996)。所以, 支持地区连续进化学说的证据在日益增加。 (2) 单一地区起源说的证据除化石外, 还包括最新的年代测定结果和分子生物学的证 据。这两方面的证据目前已成为单一地区起源学说最重要的组成部分。对于支持非洲起源 说的遗传学证据, 即分子生物学的研究结果, 已经有遗传学家指出其研究在统计方法上有 许多缺陷(T em p leton, 1992)。此外, 最近 R elethfo rd 的研究结果表明非洲地区人类m tDNA 的高度变异性可能是基因交流所致, 并不意味着非洲人类的古老性 (R elethfo rd, 1995)。所 以, 作为支持单一地区起源说重要证据的遗传研究还存在许多不确定性, 有待进一步的研 究。因此, 目前支持非洲起源说最为关键的证据就是年代测定结果。根据这些最新的年代 测定结果, 在距今 10 万年前的非洲和西亚地区已经存在有具有现代人解剖特征的人类。本 文作者认为考虑到世界各地古人类演化过程的不均一性, 即便这些年代测定结果准确, 也 不能由此得出非洲或西亚是现代人类起源地的结论。况且, 除了Q afzeh 和 Skhu l 以外, 学 术界对于其他一些地点的年代测定结果还持有不同的意见 (F rayer et al. , 1993)。而L ah r 对东亚地区蒙古人种连续进化特征的研究在项目和对比样本的选择方面存在许多不足, 所 提出的一些观点还缺乏化石和考古方面的证据。所以, 其结果尚不足以作为否定蒙古人种 连续进化形态基础的有力证据。 (3) 本文作者认为就解释东亚地区现代人类起源来说, 地区连续进化学说似乎更具有 有说服力, 并且其支持证据无论在数量和可信性方面, 都在日益增加。但必须承认目前蒙 古人种连续进化理论还缺乏距今 10 万年到 5 万年前的人类化石证据, 对现有的化石材料尚 需进行更为精确的年代测定。此外, 山顶洞人和柳江人在蒙古人种起源上的作用及分类地 位还需要进一步的深入研究。 (4) 需要解决的问题 关于现代人起源, 尤其是东亚地区蒙古人种或中华民族的起源, 虽日益增多的证据都 为多地区起源说提供支持, 但必须承认现代人起源的连续进化学说还存在一些有待解决的 问题。中国古人类学研究已经积累的材料和所具备的条件为我们解决这些问题提供了可能。 a 进一步深入对中国古人类连续进化特征的研究 经过半个多世纪几代人类学家的努力, 目前已经对中国古人类演化有了较全面的理解。 其中最为重要的发现就是连续进化, 这一发现已成为多地区起源学说最重要的证据。即便 如此, 非洲起源说的支持者仍对此持否定态度。其根据主要是对某些支持多地区起源说的 连续性特征的定义标准、功能意义、形成机制等方面的不同解释。所以, 进一步深入研究 这些连续性特征对于强化多地区起源说具有重要的意义。 b 进一步加强对基因交流和镶嵌进化在中国古人类进化上意义的研究 我国学者发现了中国古人类进化过程中存在的镶嵌进化和与外界的基因交流现象, 将 此作为支持连续进化的证据。但目前看, 这两方面的证据和发现还不是很充分。所以有必 要进一步深入研究。 c 加强寻找发掘距今 10 万年以内人类化石的证据并对现有的中国晚期智人化石进行 更深入的研究 · 07 · 人 类 学 学 报 16 卷