美援朝决策的整个过程中密切交往的情况,终于展示出来,并由此引起学术界的极大关注。 综合看来,过去鲜为人知的中苏领导人交往是研究的热点之一,其内容包括研究考证斯大林 和毛泽东等中国领导人的电报往来、周恩来在抗美援朝期间访问苏联的情况、双方在军事援 助方面的谈判和协商,等等。另一个研究的热点是苏联对中国抗美援朝中一些重大决策的影 关于中苏两国领导人在抗美援朝战争中的各种交往及其影响,有关的论著做了相当详细 的描述和考证,通过考证和争论,澄清了一些重要的史实,这对准确合理地分析和推理是绝 对必要的。例如《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策》一文对于1950年10月2日毛泽东给斯 大林的电报的考证,不仅澄清了国际学术界对中国公布的这份报告是否存在的疑问,而且严 肃地提出了中国公布有关历史档案应注意必要规范的严肃问题。2有关重大史实的考证在此 不赘述,这些考证主要包括在这些重要的论著中:齐德学著《朝鲜战争决策内幕》1,军事 科学院编写的三卷本《抗美援朝战争史》,这两本书中涉及外交的内容包含了丰富的中国方 面的档案;沈志华的三部论著《朝鲜战争揭秘》、《毛泽东、斯大林与韩战》、《中苏同盟与 朝鲜战争研究》‘和杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等°。沈、杨书的特点是大量利 用了新公布的俄罗斯档案,对一些重要的史实进行了比较详细的考证。此外还有一些论文 值得重视。如张希著《中国人民志愿军入朝前夕“突然暂停”的经过》,熊华源著《抗美 援朝战争前夕周恩来秘密访苏》,齐德学著《“真相”是真相吗?》,沈志华著《抗美援 朝战争中的苏联空军》2,等等。 根据新档案进行严谨的考证,为重要的新观点的提出提供了必要的条件。在大量史实被 澄清的基础上,学术界提出了不少重要的新观点,其中比较突出的是,苏联在中国抗美援朝 决策中到底起了多大的作用。迄今为止并没有就这个问题进行明确地争论或交锋,但是在判 断、估价方面的差别是明显存在的 与以往的研究相比,90年代以来的各类研究成果有一个共同的特点,即普遍关注中苏 关系对中国抗美援朝决策的影响,并且不论从哪个角度分析,都认为苏联因素对中国的决策 有着重大的影响,分歧只是在于影响的程度 一些论著显然认为,苏联因素对中国决策层作出出兵决定和停战决定,都有着巨大的影 响。这些论著的重大贡献在于比较充分地利用了新公开的俄罗斯档案,对中国作出出兵决定 的各个阶段上,中苏两国高层的交往与磋商、苏联领导人的意见等,进行了充分的描述和分 析。如中国决定出兵过程中的几次犹豫和争论、中苏双方在朝鲜停战问题上的反复磋商、以 及斯大林逝世后苏联对外政策变化对中国决定停战的影响,等等。2不论是否同意这些论著 对苏联因素的作用的判断和评价,这些论著对这项研究所起的重要推动作用,是毋庸置疑的。 另一类论著同样关注和承认苏联因素在中国抗美援朝各项决策中的重大影响,区别在于 它们是从中国决策的角度研究苏联因素,在论述的过程、内容的筛选和比重等方面,都必然 突出了中国领导人作为决策主体的角色,而苏联因素也就必然成为决策主体处理的问题之 12沈志华:《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策一一对中国和俄国文献资料的比较研究》,《中苏同盟与朝鲜 战争研究》,第153页 13齐德学:《朝鲜战争决策内幕》,辽宁大学出版社1991年版 14军事科学院军事历史研究部:《抗美援朝战争史》三卷本,军事科学出版社2000年版。 1沈志华:《朝鲜战争揭秘》,天地图书有限公司1995年版:沈志华:《毛泽东、斯大林与韩战》,天地图书 有限公司,1998年版:沈志华:《中苏同盟与朝鲜战争研究》,广西师范大学出版社1999年版 16《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》,第十一、十二章, 17载《党史研究资料》,1993(1)。 18载《党的文献》,1994(3) 19载《当代中国史研究》,2000(4) 20载《中共党史研究》,2000(1) 21《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策》:《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》第十一章:《毛泽东、斯大林与韩 战》有关部分:沈志华:《结束朝鲜战争——中苏领导人的政治考虑》,载《冷战与中国》美援朝决策的整个过程中密切交往的情况，终于展示出来，并由此引起学术界的极大关注。 综合看来，过去鲜为人知的中苏领导人交往是研究的热点之一，其内容包括研究考证斯大林 和毛泽东等中国领导人的电报往来、周恩来在抗美援朝期间访问苏联的情况、双方在军事援 助方面的谈判和协商，等等。另一个研究的热点是苏联对中国抗美援朝中一些重大决策的影 响。 关于中苏两国领导人在抗美援朝战争中的各种交往及其影响，有关的论著做了相当详细 的描述和考证，通过考证和争论，澄清了一些重要的史实，这对准确合理地分析和推理是绝 对必要的。例如《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策》一文对于 1950 年 10 月 2 日毛泽东给斯 大林的电报的考证，不仅澄清了国际学术界对中国公布的这份报告是否存在的疑问，而且严 肃地提出了中国公布有关历史档案应注意必要规范的严肃问题。12 有关重大史实的考证在此 不赘述，这些考证主要包括在这些重要的论著中：齐德学著《朝鲜战争决策内幕》13，军事 科学院编写的三卷本《抗美援朝战争史》，这两本书中涉及外交的内容包含了丰富的中国方 面的档案；14沈志华的三部论著《朝鲜战争揭秘》、《毛泽东、斯大林与韩战》、《中苏同盟与 朝鲜战争研究》15和杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等16。沈、杨书的特点是大量利 用了新公布的俄罗斯档案，对一些重要的史实进行了比较详细的考证。此外还有一些论文， 值得重视。如张希著《中国人民志愿军入朝前夕“突然暂停”的经过》17，熊华源著《抗美 援朝战争前夕周恩来秘密访苏》18，齐德学著《“真相”是真相吗？》19，沈志华著《抗美援 朝战争中的苏联空军》20，等等。 根据新档案进行严谨的考证，为重要的新观点的提出提供了必要的条件。在大量史实被 澄清的基础上，学术界提出了不少重要的新观点，其中比较突出的是，苏联在中国抗美援朝 决策中到底起了多大的作用。迄今为止并没有就这个问题进行明确地争论或交锋，但是在判 断、估价方面的差别是明显存在的。 与以往的研究相比，90 年代以来的各类研究成果有一个共同的特点，即普遍关注中苏 关系对中国抗美援朝决策的影响，并且不论从哪个角度分析，都认为苏联因素对中国的决策 有着重大的影响，分歧只是在于影响的程度。 一些论著显然认为，苏联因素对中国决策层作出出兵决定和停战决定，都有着巨大的影 响。这些论著的重大贡献在于比较充分地利用了新公开的俄罗斯档案，对中国作出出兵决定 的各个阶段上，中苏两国高层的交往与磋商、苏联领导人的意见等，进行了充分的描述和分 析。如中国决定出兵过程中的几次犹豫和争论、中苏双方在朝鲜停战问题上的反复磋商、以 及斯大林逝世后苏联对外政策变化对中国决定停战的影响，等等。21不论是否同意这些论著 对苏联因素的作用的判断和评价，这些论著对这项研究所起的重要推动作用，是毋庸置疑的。 另一类论著同样关注和承认苏联因素在中国抗美援朝各项决策中的重大影响，区别在于 它们是从中国决策的角度研究苏联因素，在论述的过程、内容的筛选和比重等方面，都必然 突出了中国领导人作为决策主体的角色，而苏联因素也就必然成为决策主体处理的问题之 12 沈志华：《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策——对中国和俄国文献资料的比较研究》，《中苏同盟与朝鲜 战争研究》，第 153 页。 13 齐德学：《朝鲜战争决策内幕》，辽宁大学出版社 1991 年版。 14 军事科学院军事历史研究部：《抗美援朝战争史》三卷本，军事科学出版社 2000 年版。 15沈志华：《朝鲜战争揭秘》，天地图书有限公司 1995 年版；沈志华：《毛泽东、斯大林与韩战》，天地图书 有限公司，1998 年版；沈志华：《中苏同盟与朝鲜战争研究》，广西师范大学出版社 1999 年版。 16 《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，第十一、十二章。 17 载《党史研究资料》，1993（1）。 18 载《党的文献》，1994（3）。 19 载《当代中国史研究》，2000（4）。 20 载《中共党史研究》，2000（1）。 21 《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策》；《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》第十一章；《毛泽东、斯大林与韩 战》有关部分；沈志华：《结束朝鲜战争——中苏领导人的政治考虑》，载《冷战与中国》