表11989年以来台湾各政党在县市长选举中的结果 年份 国民党 民进党 亲民党 新党 席位 台联 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 1989 33 56.19%16 30.1% 6 尚未成立 尚未成立 尚未成立 1993 23 47.3% 16 41.2% 6 尚未成立 3.1% 0 尚未成立 1997 3 42.1% 43.3% 12 尚未成立 1.4% 0 尚未成立 2001 23 35.1% 45.3% 9 2.4% 2 9.9% 无候选人 2005 23 51.0% 14 42.0% 6 1.1% 1 0.2% 1 1.1& 0 2009 47.9%12 45.3% 无候选人 无候选人 无候选人 资料来源：台湾“中夹”选举委员会。l989年的数据源自网络维基百科和Steve Tsang&Hung-mao Tien,es., Democratization in Taiwan(Hong Kong:Hong Kong University Press,l999),p.88。其它资料源自台湾政治大学选举研 究中心网站：台湾选举类别与结果线上测览，htp:/yote.nccu.edu.tw/cec/vote4a.ap 与台湾“立法院”新的选制没有马上带来 场重要选举中的得票率之和，都超过或接近 均衡两党体系相映成趣的是，台湾在1994年台 95%,其他政党的得票率则不到5%或略微超 北市长选举时，出现了三党竞争的局面，国民 过。国、民两党的得票率的差距基本在10%之 党、民进党和新党的得票率分别为25.9%， 内。虽然民进党在2008年最高领导人选举和 43.7%和30.2%，民进党胜出。在1996年开 两次台北市长选举中的得票率均偏低，但如与 放最高领导人选举时，出现过四组候选人相竞 其他数字平均计算，也就相差无几。就当选的 争的局面，在2000年也出现过三组主要候选 席次而言，两党可以说是平分秋色。在两次最 人。但这些只是新制伊始时的短暂现象。1998 高领导人选举中，国民党和民进党互有胜负；在 年后的“直辖市长”选举和2004年后的最高领 北、高市长的两次选举中，两党也维系了“北蓝 导人选举，均以两组候选人的对决为基本规律。 南绿”的对峙格局。随着民进党政治实力的恢 如表2所示，2001年以来国民党和民进党在几复，两党体系的特征将更为明显。 表22000年以来国民党和民进党在重要选举中的得票率(%) 党派 最高领导人选举 台北市长选举 高雄市长选举 两市合计 20042008均值20022006均值20022006均值20022006均值 国民党 49.8958.4554.2064.1153.8160.6746.8249.2749.1457.8552.1156.42 民进党 50.1141.4545.8035.8940.8939.3350.0449.4150.8641.0144.0843.58 資料来源：根据台湾政治大学选举研究网站的资料整理。其中最高领导人选举的均值，系将某个政党在两次 选举中的得票数相加，除以两次选举的有效票数之和而得出。台北市长和高雄市长选举的均值，系将某个政党在 某市两次选举中的得票数相加，除以某市两次选举的有效票数之和而得出。两市合计的均值系以某个政党在北高 两市两次选举中的总得票数除以两次选举的所有有效票数而得出。 率而言，民进党从2005年的1,764,734票（包 三、民进党政治实力的恢复 括台联的58,243票)，增加到1,982,914票，多 了218,180票：得票率从4年前的39.5%提高 2009年县市长选举，带有明显的两党对决 到45.3%，增加了5.8%。与此相反，国民党的 色彩。在这次选举中，民进党不但夺回宜兰县， 得票数比4年前“泛蓝”阵营总得票数 在桃园县、南投县、云林县、屏东县、基隆市和新 2,331,337张少了236,819票，得票率由52.2% 竹市的得票数也显著增加，国民党则相形见绌。 下降为47.9%，减少了4.3%。两党得票率合 国民党因为提名作业没有摆平内部矛盾，在新 计93.2%，差距2.5%，符合均衡两党体系的标 竹县的选票大量流入脱党竞选的张碧琴手中， 准。但如果将脱党参选花莲县长的傅崐萁和张 以险胜告终：在彰化县的得票率虽然不变，但选 志明所获得的113,127张选票计入“泛蓝”阵 票流失了2万多张：唯有在苗栗县、南投县和嘉 营的票源，后者所实际流失的票数应为123,692 义县等地才有所斩获。 张，得票率应为50.6%，而不是47.9%。根据 就2009年17个县、市长选举的总体得票 这种算法，两大阵营得票率合计将近96%，差 87 1994-201I China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net表 1 1989 年以来台湾各政党在县市长选举中的结果 年份 席位 国民党 民进党 亲民党 新党 台联 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 得票率/席位 1989 23 56． 1% 16 30． 1% 6 尚未成立 尚未成立 尚未成立 1993 23 47． 3% 16 41． 2% 6 尚未成立 3． 1% 0 尚未成立 1997 23 42． 1% 8 43． 3% 12 尚未成立 1． 4% 0 尚未成立 2001 23 35． 1% 9 45． 3% 9 2． 4% 2 9． 9% 1 无候选人 2005 23 51． 0% 14 42． 0% 6 1． 1% 1 0． 2% 1 1． 1＆ 0 2009 17 47． 9% 12 45． 3% 4 无候选人 无候选人 无候选人 资料来源: 台湾“中央”选举委员会。1989 年的数据源自网络维基百科和 Steve Tsang ＆ Hung － mao Tien，eds． ， Democratization in Taiwan( Hong Kong: Hong Kong University Press，1999) ，p． 88。其它资料源自台湾政治大学选举研 究中心网站: 台湾选举类别与结果线上浏览，http: / /vote． nccu． edu． tw/cec /vote4a． asp 与台湾“立法院”新的选制没有马上带来 均衡两党体系相映成趣的是，台湾在 1994 年台 北市长选举时，出现了三党竞争的局面，国民 党、民进党和新党的得票率分别为 25． 9% ， 43． 7% 和 30． 2% ，民进党胜出。在 1996 年开 放最高领导人选举时，出现过四组候选人相竞 争的局面，在 2000 年也出现过三组主要候选 人。但这些只是新制伊始时的短暂现象。1998 年后的“直辖市长”选举和 2004 年后的最高领 导人选举，均以两组候选人的对决为基本规律。 如表 2 所示，2001 年以来国民党和民进党在几 场重要选举中的得票率之和，都超过或接近 95% ，其他政党的得票率则不到 5% 或略微超 过。国、民两党的得票率的差距基本在 10% 之 内。虽然民进党在 2008 年最高领导人选举和 两次台北市长选举中的得票率均偏低，但如与 其他数字平均计算，也就相差无几。就当选的 席次而言，两党可以说是平分秋色。在两次最 高领导人选举中，国民党和民进党互有胜负; 在 北、高市长的两次选举中，两党也维系了“北蓝 南绿”的对峙格局。随着民进党政治实力的恢 复，两党体系的特征将更为明显。 表 2 2000 年以来国民党和民进党在重要选举中的得票率( %) 党派 最高领导人选举 台北市长选举 高雄市长选举 两市合计 2004 2008 均值 2002 2006 均值 2002 2006 均值 2002 2006 均值 国民党 49． 89 58． 45 54． 20 64． 11 53． 81 60． 67 46． 82 49． 27 49． 14 57． 85 52． 11 56． 42 民进党 50． 11 41． 45 45． 80 35． 89 40． 89 39． 33 50． 04 49． 41 50． 86 41． 01 44． 08 43． 58 资料来源: 根据台湾政治大学选举研究网站的资料整理。其中最高领导人选举的均值，系将某个政党在两次 选举中的得票数相加，除以两次选举的有效票数之和而得出。台北市长和高雄市长选举的均值，系将某个政党在 某市两次选举中的得票数相加，除以某市两次选举的有效票数之和而得出。两市合计的均值系以某个政党在北高 两市两次选举中的总得票数除以两次选举的所有有效票数而得出。 三、民进党政治实力的恢复 2009 年县市长选举，带有明显的两党对决 色彩。在这次选举中，民进党不但夺回宜兰县， 在桃园县、南投县、云林县、屏东县、基隆市和新 竹市的得票数也显著增加，国民党则相形见绌。 国民党因为提名作业没有摆平内部矛盾，在新 竹县的选票大量流入脱党竞选的张碧琴手中， 以险胜告终; 在彰化县的得票率虽然不变，但选 票流失了 2 万多张; 唯有在苗栗县、南投县和嘉 义县等地才有所斩获。 就 2009 年 17 个县、市长选举的总体得票 率而言，民进党从 2005 年的 1，764，734 票( 包 括台联的 58，243 票) ，增加到 1，982，914 票，多 了 218，180 票; 得票率从 4 年前的 39． 5% 提高 到 45． 3% ，增加了 5． 8% 。与此相反，国民党的 得票 数 比 4 年 前“泛 蓝 ”阵 营 总 得 票 数 2，331，337张少了236，819 票，得票率由52． 2% 下降为 47． 9% ，减少了 4． 3% 。两党得票率合 计 93． 2% ，差距 2． 5% ，符合均衡两党体系的标 准。但如果将脱党参选花莲县长的傅崐萁和张 志明所获得的 113，127 张选票计入“泛蓝”阵 营的票源，后者所实际流失的票数应为123，692 张，得票率应为 50． 6% ，而不是 47． 9% 。根据 这种算法，两大阵营得票率合计将近 96% ，差 87