还要考虑改革之后的长远问题，例如跨省流动，或迟或早，这个问题也 会凸现出来，因为中国是个大国，小国不会面临诸如跨省流动的问题。我 们作为中国法律人不仅仅要学会发现和批判社会问题，还要尽可能努力提 出解决问题的办法，通过竞争，实现好的解决办法。因为这是我们的家园。 还要有政治眼光，例如改革后人口很可能也必然大量流动，那西部边境 地区如何办？这就会考验政治家-法律人的智慧。还有就业问题，社会救济 问题，我们需要一个大政府还是小政府，这些都需要考虑。城市和农村的 如何共同发展？城市发展的成果如何与农村分享？这其实是非常深远的制 度改革，是真正的宪政问题~一如何在公民基础上建设民族国家，建设人民 共和国的问题。 还要有全局眼光，例如，这样就可以更好理解新农村建设问题了，中国 人其实是不愿离家的，除非他有更大的激励。新农村的建设可能就是解决 如何凝聚农村和农业人口的制度。这需要想象力，触类旁通。户籍问题不 仅仅是户口问题，真正的问题是户口背后的利益问题。户籍所承载的城乡 差别，社会福利的问题才是真正需要关注的问题。如果户籍改革与经济社 会配套政策未能衔接好，其他方面还是二元的，仅户口改成一元的，没有 实际意义。 这就要求我们北大的同学有政治家、法律人的眼光和能力，要懂得社会， 懂得国际政治，不论是眼光还是做事都必须要大气。而不能太简单，甚至 无知。或许你不会富贵，不会出人头地。但是像马克思所言：“面对我们的 骨灰，高尚人将流下热泪。”必须要有这样的牺牲精神，为民族感和民族事 业有所承担。 正是在这一点上，我今天没有选择最牛钉子户的问题，这个问题在我看 来，并不那么具有法治意义。后物权法不可能改变许多问题，之前有，之 后还会有。法典与法治实践不是一回事，法治是实践的。《物权法》之所 以重要，是因为它确立了规则，确立了界限。但是法典编撰的胜利，并不还 要 考 虑 改 革 之 后 的 长 远 问 题 ，例 如 跨 省 流 动 ，或 迟 或 早 ，这 个 问 题 也 会 凸 现 出 来 ， 因 为 中 国 是 个 大 国 ， 小 国 不 会 面 临 诸 如 跨 省 流 动 的 问 题 。 我 们 作 为 中 国 法 律 人 不 仅 仅 要 学 会 发 现 和 批 判 社 会 问 题 ， 还 要 尽 可 能 努 力 提 出 解 决 问 题 的 办 法 ， 通 过 竞 争 ， 实 现 好 的 解 决 办 法 。 因 为 这 是 我 们 的 家 园 。 还 要 有 政 治 眼 光 ，例 如 改 革 后 人 口 很 可 能 也 必 然 大 量 流 动 ，那 西 部 边 境 地 区 如 何 办 ？ 这 就 会 考 验 政 治 家 -法 律 人 的 智 慧 。 还 有 就 业 问 题 ， 社 会 救 济 问 题 ， 我 们 需 要 一 个 大 政 府 还 是 小 政 府 ， 这 些 都 需 要 考 虑 。 城 市 和 农 村 的 如 何 共 同 发 展 ？ 城 市 发 展 的 成 果 如 何 与 农 村 分 享 ？ 这 其 实 是 非 常 深 远 的 制 度 改 革 ， 是 真 正 的 宪 政 问 题 --如 何 在 公 民 基 础 上 建 设 民 族 国 家 ， 建 设 人 民 共 和 国 的 问 题 。 还 要 有 全 局 眼 光 ，例 如 ，这 样 就 可 以 更 好 理 解 新 农 村 建 设 问 题 了 ，中 国 人 其 实 是 不 愿 离 家 的 ， 除 非 他 有 更 大 的 激 励 。 新 农 村 的 建 设 可 能 就 是 解 决 如 何 凝 聚 农 村 和 农 业 人 口 的 制 度 。 这 需 要 想 象 力 ， 触 类 旁 通 。 户 籍 问 题 不 仅 仅 是 户 口 问 题 ， 真 正 的 问 题 是 户 口 背 后 的 利 益 问 题 。 户 籍 所 承 载 的 城 乡 差 别 ， 社 会 福 利 的 问 题 才 是 真 正 需 要 关 注 的 问 题 。 如 果 户 籍 改 革 与 经 济 社 会 配 套 政 策 未 能 衔 接 好 ， 其 他 方 面 还 是 二 元 的 ， 仅 户 口 改 成 一 元 的 ， 没 有 实 际 意 义 。 这 就 要 求 我 们 北 大 的 同 学 有 政 治 家 、法 律 人 的 眼 光 和 能 力 ，要 懂 得 社 会 ， 懂 得 国 际 政 治 ， 不 论 是 眼 光 还 是 做 事 都 必 须 要 大 气 。 而 不 能 太 简 单 ， 甚 至 无 知 。或 许 你 不 会 富 贵 ，不 会 出 人 头 地 。但 是 像 马 克 思 所 言 ：“面 对 我 们 的 骨 灰 ，高 尚 人 将 流 下 热 泪 。”必 须 要 有 这 样 的 牺 牲 精 神 ，为 民 族 感 和 民 族 事 业 有 所 承 担 。 正 是 在 这 一 点 上 ，我 今 天 没 有 选 择 最 牛 钉 子 户 的 问 题 ，这 个 问 题 在 我 看 来 ， 并 不 那 么 具 有 法 治 意 义 。 后 物 权 法 不 可 能 改 变 许 多 问 题 ， 之 前 有 ， 之 后 还 会 有 。 法 典 与 法 治 实 践 不 是 一 回 事 ， 法 治 是 实 践 的 。 《 物 权 法 》 之 所 以 重 要 ， 是 因 为 它 确 立 了 规 则 ， 确 立 了 界 限 。 但 是 法 典 编 撰 的 胜 利 ， 并 不