Zheng,Y.(2014).Governance and Foreign Investment in China,India,and Taiwan:Credibility,Flexibility,and International Business.AnnArbor:University of Michigan Press. 蒋佶颖 一、梗概 本书作者挑战了“FDI更偏好民主制国家”的传统观点，主张政治制度与FDI 流入之间并不存在简单的线性关系，而是呈现倒U型曲线的关系。作者的观点 是：(1)在宏观层面，所有政治制度都需要在可靠性(credibility)与灵活性 (flexibility)之间权衡(trade-off),这两者可能同时加强或损害一个国家吸引 FDI的能力：(2)在微观层面，政府能够通过创造特定的政策工具来弥补宏观制 度安排上的缺陷。 在实证检验上，本书以“经济特区(special economic zone)”的作用为切入 点，对中国、印度与台湾地区这三个快速发展的亚洲经济体进行比较案例分析， 由此得到了政治制度与FDI流入两者之间更为准确的关系。具体来说，中国之所 以被外资所青睐，在于其威权体制使政府能够灵活地进行大胆的经济改革，创造 友好的投资环境，同时地方政府之间的经济竞争也保障了特区政策能够长期稳定 实行：印度的民主制度虽然为外国投资者提供了可靠性的保障，但在采取更为灵 活的投资政策之后FDI才开始大量涌入：台湾地区从威权制到民主制的转型过程 兼容了政策的灵活性与可靠性，这两者对台湾在经济起飞与持续的过程中改善投 资环境吸引FDI具有关键的作用。 第二章政策可靠性、灵活性与商业环境一一跨国家的证据 本章主张政治制度与FDI流入之间的关系是非线性的且有条件的，也就是说 民主制与非民主制都有各自吸引FDI的制度优势。这是因为除了政策可靠性 (policy credibility)之外，政策灵活性(policy flexibility)也是影响外国投资者 决策的关键因素。强力的制度制衡（以民主制为代表）保障了决策过程与结果的 可靠性，从而增加外国投资者的信心：较弱的制度制衡（以威权制为代表）则允 许了灵活的决策过程，从而增加了投资者选择的自由度(contingent freedom)。 作者试图论证：(1)所有制度安排都是政策可靠性与灵活性之间权衡的结果，这 两者可能同时加强或损害外国投资者的利益。(2)政治制度对FDI流入的影响会 随着现状的好坏或经历外部冲击而被强化或减弱一一有利于外国投资者的现状 会加强政策可靠性的积极作用，而经历外部冲击则会使政策灵活性变得更重要。 因此作者得出以下假设： H1:在其他因素保持不变的情况下，相比制度制衡太强或太弱的国家，制度 制衡处于中间水平的国家将吸引更多的FDI流入。 H2:在其他因素保持不变的情况下，制度制衡较弱的国家更可能为外国投资 者提供激励。 H3:在现有政策有利于投资者的情况下，制度制衡较强的国家能吸引更多的 FDI流入。 H4:在经历外部冲击的情况下，制度制衡较强的国家吸引FDI流入的能力减 弱。 作者用FDI净流入占GDP的百分比来测量一个国家吸引FDI的能力（因变Zheng, Y. (2014). Governance and Foreign Investment in China, India, and Taiwan: Credibility, Flexibility, and International Business. AnnArbor: University of Michigan Press. 蒋佶颖 一、梗概 本书作者挑战了“FDI 更偏好民主制国家”的传统观点，主张政治制度与 FDI 流入之间并不存在简单的线性关系，而是呈现倒 U 型曲线的关系。作者的观点 是：（1）在宏观层面，所有政治制度都需要在可靠性（credibility）与灵活性 （flexibility）之间权衡（trade-off），这两者可能同时加强或损害一个国家吸引 FDI 的能力；（2）在微观层面，政府能够通过创造特定的政策工具来弥补宏观制 度安排上的缺陷。 在实证检验上，本书以“经济特区（special economic zone）”的作用为切入 点，对中国、印度与台湾地区这三个快速发展的亚洲经济体进行比较案例分析， 由此得到了政治制度与 FDI 流入两者之间更为准确的关系。具体来说，中国之所 以被外资所青睐，在于其威权体制使政府能够灵活地进行大胆的经济改革，创造 友好的投资环境，同时地方政府之间的经济竞争也保障了特区政策能够长期稳定 实行；印度的民主制度虽然为外国投资者提供了可靠性的保障，但在采取更为灵 活的投资政策之后 FDI 才开始大量涌入；台湾地区从威权制到民主制的转型过程 兼容了政策的灵活性与可靠性，这两者对台湾在经济起飞与持续的过程中改善投 资环境吸引 FDI 具有关键的作用。 第二章政策可靠性、灵活性与商业环境——跨国家的证据 本章主张政治制度与 FDI 流入之间的关系是非线性的且有条件的，也就是说 民主制与非民主制都有各自吸引 FDI 的制度优势。这是因为除了政策可靠性 （policy credibility）之外，政策灵活性（policy flexibility）也是影响外国投资者 决策的关键因素。强力的制度制衡（以民主制为代表）保障了决策过程与结果的 可靠性，从而增加外国投资者的信心；较弱的制度制衡（以威权制为代表）则允 许了灵活的决策过程，从而增加了投资者选择的自由度（contingent freedom）。 作者试图论证：（1）所有制度安排都是政策可靠性与灵活性之间权衡的结果，这 两者可能同时加强或损害外国投资者的利益。（2）政治制度对 FDI 流入的影响会 随着现状的好坏或经历外部冲击而被强化或减弱——有利于外国投资者的现状 会加强政策可靠性的积极作用，而经历外部冲击则会使政策灵活性变得更重要。 因此作者得出以下假设： H1: 在其他因素保持不变的情况下，相比制度制衡太强或太弱的国家，制度 制衡处于中间水平的国家将吸引更多的 FDI 流入。 H2: 在其他因素保持不变的情况下，制度制衡较弱的国家更可能为外国投资 者提供激励。 H3: 在现有政策有利于投资者的情况下，制度制衡较强的国家能吸引更多的 FDI 流入。 H4: 在经历外部冲击的情况下，制度制衡较强的国家吸引 FDI 流入的能力减 弱。 作者用 FDI 净流入占 GDP 的百分比来测量一个国家吸引 FDI 的能力（因变