经济贸易关系的发展不可能消除在安全领域不信任的增加,它至多是起一种抑制 作用 (三)东亚多种安全模式并存中的中日关系。 冷战结束后,东亚与世界其他地区相比,一个突出的特点是多种安全模式并 存。一方面是地缘经济与地缘政治逆向发展形成的困境;另一方面是同时存在着 影响地区安全形势的三种安全模式或结构。它们分别被称为:“多极模式” “寻求多个力量中心相互均衡、相互制约的局面”;“霸权模式” 个强国居 于核心地位并在它的主导下整合出一套国际秩序和国际规范,从而保障地区的和 平与稳定;“多边安全模式 最符合全球化内在逻辑要求的国际秩序模式”。 诚如上述,东亚地区多种安全模式并存是不争的事实,各种安全模式都有其 存在的理由,并发挥着各自的作用,而且东亚地区目前尚保持着稳定与和平,基 本上是因为几种安全模式相互作用的结果。问题在于,对于各有关国家来说,更 依赖、更信赖以及更愿意追求哪一种模式。在这方面,中日两国既有基本重叠的 利益,也有严重的分歧。 就中日在东亚地区的地位、安全利益以及国家的发展战略看,双方对于多种 安全模式共存的局面中,有利益相互重叠的部分。例如,日本将从经济大国发展 成为政治大国,作为自己的重要战略目标,即使近些年来经济出现衰退,也没有 放弃这一追求。可以预期,今后日本将以经济实力为后盾,不断扩大对东亚事务 的影响力。日本的实力地位和它的战略目标决定了它对“多极模式”不大可能采 取根本排斥的立场。从某种意义上说,东亚之所以能够存在“多极模式”,日本 的发展、力量及其选择的国家战略本身就是重要的原因。 中国历来认为,世界政治格局中存在着多极化的发展趋势,它甚至是主要的 发展趋势。东亚地区当然也不例外,甚至更具备条件,如这里没有像欧洲那样有 美国领导的安全组织,没有单一的宗教信仰,更重要的是大国(包括中国、美国、 日本俄罗斯等)在这个地区的力量分布复杂,利益关系纠缠不清,同时还有一些 中等强国或中小国家的联盟,都在发挥着不同程度的影响。东亚固然缺乏保持长 期稳定的单一安全机制,但是也同样使某个超级强国难以在这里发号施令。中国 由于自己的地位与实力,对于这种状况至少认为是可以接受的。 实际上中日双方不论维持多极模式的愿望是否同样强烈,至少它们都可以利 用这种局面,维护或追求各自的战略利益,当然它们实际上也没有力量去改变它。 中日对于“多边安全模式”的态度也是一样的。冷战结束后,多边安全机制 在东亚地区空前活跃和获得强劲的发展。中日两国在参与、促进多边安全关系的 发展方面,都发挥了积极的和重要的作用。如果没有中日的参与,东亚地区多边 安全机制的发展是不可想象的。当然,如果两国在建立多边安全模式的问题上没 有重叠的利益,要它们积极参与也是不可想象的。 显然,中日的根本分歧是如何对待“霸权模式”。东亚地区的“霸权模式” 的核心,就是美国试图取得对东亚安全事务的主导权,这也是取得这一地区霸权 的关键,尽管美美国自己声称它是为了维护这里的和平与稳定。可以想象,如果 美国不能主导东亚的安全事务,作为一个美洲国家,它在这里只能是一个“商人” 而已。美国的“霸权模式”有两个关键的要素,其一是美国的军事存在,其二是 与日本的安全同盟。 东亚多种安全模式并存的观点由倪峰提出,参阅“符合型结构一一对东亚政治、安全割据的一种解释”, 《国际经济评论》,2001年第5-6期经济贸易关系的发展不可能消除在安全领域不信任的增加，它至多是起一种抑制 作用。 （三）东亚多种安全模式并存中的中日关系。 冷战结束后，东亚与世界其他地区相比，一个突出的特点是多种安全模式并 存。一方面是地缘经济与地缘政治逆向发展形成的困境；另一方面是同时存在着 影响地区安全形势的三种安全模式或结构。它们分别被称为：“多极模式”—— “寻求多个力量中心相互均衡、相互制约的局面”；“霸权模式”——一个强国居 于核心地位并在它的主导下整合出一套国际秩序和国际规范，从而保障地区的和 平与稳定；“多边安全模式”——“最符合全球化内在逻辑要求的国际秩序模式”。 2 诚如上述，东亚地区多种安全模式并存是不争的事实，各种安全模式都有其 存在的理由，并发挥着各自的作用，而且东亚地区目前尚保持着稳定与和平，基 本上是因为几种安全模式相互作用的结果。问题在于，对于各有关国家来说，更 依赖、更信赖以及更愿意追求哪一种模式。在这方面，中日两国既有基本重叠的 利益，也有严重的分歧。 就中日在东亚地区的地位、安全利益以及国家的发展战略看，双方对于多种 安全模式共存的局面中，有利益相互重叠的部分。例如，日本将从经济大国发展 成为政治大国，作为自己的重要战略目标，即使近些年来经济出现衰退，也没有 放弃这一追求。可以预期，今后日本将以经济实力为后盾，不断扩大对东亚事务 的影响力。日本的实力地位和它的战略目标决定了它对“多极模式”不大可能采 取根本排斥的立场。从某种意义上说，东亚之所以能够存在“多极模式”，日本 的发展、力量及其选择的国家战略本身就是重要的原因。 中国历来认为，世界政治格局中存在着多极化的发展趋势，它甚至是主要的 发展趋势。东亚地区当然也不例外，甚至更具备条件，如这里没有像欧洲那样有 美国领导的安全组织，没有单一的宗教信仰，更重要的是大国（包括中国、美国、 日本俄罗斯等）在这个地区的力量分布复杂，利益关系纠缠不清，同时还有一些 中等强国或中小国家的联盟，都在发挥着不同程度的影响。东亚固然缺乏保持长 期稳定的单一安全机制，但是也同样使某个超级强国难以在这里发号施令。中国 由于自己的地位与实力，对于这种状况至少认为是可以接受的。 实际上中日双方不论维持多极模式的愿望是否同样强烈，至少它们都可以利 用这种局面，维护或追求各自的战略利益，当然它们实际上也没有力量去改变它。 中日对于“多边安全模式”的态度也是一样的。冷战结束后，多边安全机制 在东亚地区空前活跃和获得强劲的发展。中日两国在参与、促进多边安全关系的 发展方面，都发挥了积极的和重要的作用。如果没有中日的参与，东亚地区多边 安全机制的发展是不可想象的。当然，如果两国在建立多边安全模式的问题上没 有重叠的利益，要它们积极参与也是不可想象的。 显然，中日的根本分歧是如何对待“霸权模式”。东亚地区的“霸权模式” 的核心，就是美国试图取得对东亚安全事务的主导权，这也是取得这一地区霸权 的关键，尽管美美国自己声称它是为了维护这里的和平与稳定。可以想象，如果 美国不能主导东亚的安全事务，作为一个美洲国家，它在这里只能是一个“商人” 而已。美国的“霸权模式”有两个关键的要素，其一是美国的军事存在，其二是 与日本的安全同盟。 2 东亚多种安全模式并存的观点由倪峰提出，参阅“符合型结构——对东亚政治、安全割据的一种解释”， 《国际经济评论》，2001 年第 5——6 期