对于日本来说,冷战后重新定义美日安全保障同盟是一次历史性的机会,因 为它最终确定了日本在美国“霸权模式”中的地位。第二次世界大战结束40多 年来,日本第一次被美国承认为多少有些平等意味的战略伙伴。在冷战期间,日 本一直是美国战略上的附庸,当然它也从中得到了巨大的安全和经济上的好处 现在日本是在以往获益的基础上,通过重新定义美日安保同盟,进一步实质性地 提升了日本在美国东亚战略中的地位(尽管日本在心理上对此尚不适应),从而 有可能实质性地、极大地提升日本在东亚安全事务中地位。因此,日本不可避免 地要支持美国的“霸权模式”,争取与美国共同主导东亚的安全事务,为此它甚 至不惜干扰它同中国的关系。 中国的立场是不言而喻的。历史上美国从来没有得到在东亚的霸权,中国当 然不能接受在多极化趋势日益明显的今天,接受美国主导东亚地区的安全事务 因为首先,美国是以散布“中国威胁论”,煽动遏制中国情绪,作为谋求其霸权 的根据的,它的东亚安全战略中明显地包含着遏制中国的成分。其次是中美在台 湾问题上存在着尖锐的矛盾。所以中国主张在现存的“多极模式”基础上,逐步 过渡到“多边”安全安排。因此中国必然对美日安全同盟持否定态度,特别是反 对这个同盟包含遏制中国的企图。 方面中日对于东亚存在的多极模式予以认可,并对多边安全模式未来的发 展予以支持,因为建立多边的合作安全安排,才是解决东亚安全问题的出路,这 也符合中日两国的利益;另一方面是两国在对待“霸权模式”的立场上截然不同, 而其分歧的根源又在于深刻的利害冲突。日本是美国“霸杈模式”的受益者,因 此成为积极的参与者和支持者,而这个“霸权模式”却包含着对中国的战略利益 的潜在威胁。在东亚复杂的安全环境中,中日在安全事务中必然是合作与冲突并 存的。 (四)中美日三边关系中的中日关系。 冷战后在东亚逐步形成了一种既相互合作依存,又相互竞争与制约的中美日 “三边关系”。现在的问题是,所谓的中美日三边关系似乎正在走向衰落,或者 说越来越不等边了,因为原本相对平稳的“三边关系”,正明显地向美日与中国 对立的方向演化,即演化成类似相互对立的两个势力的关系。在这个背景下,对 中日关系未来的发展,很难作出积极的评价。 正是由于曾经存在过中美日“三边关系”,可以说在影响中日关系的外部环 境中,各种因素中最直接、最敏感也是最关键的就是美国的东亚政策。因为在中 美日三国的力量对比中,美国无疑是最强大和最有影响力的国家,而且目前在“三 边关系”中处于最有利的地位。在摆脱了前苏联的压力以后,美国在处理对华关 系和对日关系时,均表现出明显的主动性和攻击性 美国在东亚的战略目标就是防止出现一个挑战美国霸权地位的大国,它的主 要手段之一就是在地区力量之间纵横捭阖,搞均势平衡。它包含两种意图:其 是用美国的力量来平衡地区大国的影响,实际上就是平衡中日两国日益扩大的影 响;其二是利用美国的力量和手腕,使中日两国的力量互相制衡,以阻止两国中 的任何一个支配地区事务。在冷战结束初期,美国是在中日之间搞平衡。现在的 趋势是利用日本制衡中国,因为在美国看来,中国随着国力蒸蒸日上,正成为美 国的主要挑战者,必须借助日本遏制中国。这种趋势在布什执政后变得尤为明显 美国在三边关系中占据有利地位固然是因为其实力超群,但是也应该承认, 冷战后中日两国的发展变化也起了某种促进作用。一方面中国国力迅速增强,作 为一个地区大国崛起已经势在必行;另一方面,日本加快迈向政治大国的步伐,对于日本来说，冷战后重新定义美日安全保障同盟是一次历史性的机会，因 为它最终确定了日本在美国“霸权模式”中的地位。第二次世界大战结束 40 多 年来，日本第一次被美国承认为多少有些平等意味的战略伙伴。在冷战期间，日 本一直是美国战略上的附庸，当然它也从中得到了巨大的安全和经济上的好处。 现在日本是在以往获益的基础上，通过重新定义美日安保同盟，进一步实质性地 提升了日本在美国东亚战略中的地位（尽管日本在心理上对此尚不适应），从而 有可能实质性地、极大地提升日本在东亚安全事务中地位。因此，日本不可避免 地要支持美国的“霸权模式”，争取与美国共同主导东亚的安全事务，为此它甚 至不惜干扰它同中国的关系。 中国的立场是不言而喻的。历史上美国从来没有得到在东亚的霸权，中国当 然不能接受在多极化趋势日益明显的今天，接受美国主导东亚地区的安全事务。 因为首先，美国是以散布“中国威胁论”，煽动遏制中国情绪，作为谋求其霸权 的根据的，它的东亚安全战略中明显地包含着遏制中国的成分。其次是中美在台 湾问题上存在着尖锐的矛盾。所以中国主张在现存的“多极模式”基础上，逐步 过渡到“多边”安全安排。因此中国必然对美日安全同盟持否定态度，特别是反 对这个同盟包含遏制中国的企图。 一方面中日对于东亚存在的多极模式予以认可，并对多边安全模式未来的发 展予以支持，因为建立多边的合作安全安排，才是解决东亚安全问题的出路，这 也符合中日两国的利益；另一方面是两国在对待“霸权模式”的立场上截然不同， 而其分歧的根源又在于深刻的利害冲突。日本是美国“霸权模式”的受益者，因 此成为积极的参与者和支持者，而这个“霸权模式”却包含着对中国的战略利益 的潜在威胁。在东亚复杂的安全环境中，中日在安全事务中必然是合作与冲突并 存的。 （四）中美日三边关系中的中日关系。 冷战后在东亚逐步形成了一种既相互合作依存，又相互竞争与制约的中美日 “三边关系”。现在的问题是，所谓的中美日三边关系似乎正在走向衰落，或者 说越来越不等边了，因为原本相对平稳的“三边关系”，正明显地向美日与中国 对立的方向演化，即演化成类似相互对立的两个势力的关系。在这个背景下，对 中日关系未来的发展，很难作出积极的评价。 正是由于曾经存在过中美日“三边关系”，可以说在影响中日关系的外部环 境中，各种因素中最直接、最敏感也是最关键的就是美国的东亚政策。因为在中 美日三国的力量对比中，美国无疑是最强大和最有影响力的国家，而且目前在“三 边关系”中处于最有利的地位。在摆脱了前苏联的压力以后，美国在处理对华关 系和对日关系时，均表现出明显的主动性和攻击性。 美国在东亚的战略目标就是防止出现一个挑战美国霸权地位的大国，它的主 要手段之一就是在地区力量之间纵横捭阖，搞均势平衡。它包含两种意图：其一 是用美国的力量来平衡地区大国的影响，实际上就是平衡中日两国日益扩大的影 响；其二是利用美国的力量和手腕，使中日两国的力量互相制衡，以阻止两国中 的任何一个支配地区事务。在冷战结束初期，美国是在中日之间搞平衡。现在的 趋势是利用日本制衡中国，因为在美国看来，中国随着国力蒸蒸日上，正成为美 国的主要挑战者，必须借助日本遏制中国。这种趋势在布什执政后变得尤为明显。 美国在三边关系中占据有利地位固然是因为其实力超群，但是也应该承认， 冷战后中日两国的发展变化也起了某种促进作用。一方面中国国力迅速增强，作 为一个地区大国崛起已经势在必行；另一方面，日本加快迈向政治大国的步伐