中美关系史 但在武昌起义后，列强没有采用直接的军事干涉的手段。它们看到清政府确已腐朽不堪， "末日临近了"，而革命来势凶猛。同时，它们担心，直接干预会破坏大国间在中国业已形成 的均势，引起列强之间的冲突。另外，湖北军政府对列强的态度十分温和。它表示承认清政 府与各国订立的条约继续有效，同意继续偿付赔款和外债，承诺保护各国在华既得权利和外 人在华财产。因此，列强很快就宣布"严守中立"的政策，采取选择代理人来收拾时局，平息 革命的方针。 美国政府采取了同列强协调行动的方针。获得武昌起义的情报后，10月14日，国务院 远东司司长兰斯福德米勒即起草了一个对华政策备忘录，主要内容是：一、靠亚洲舰队保护 扬子江流域美国人的生命财产：二、把边远地方的美国入迁移到租界：三、在中国争斗的两 派之间保持"严格的中立”：四、反对某个外国的单方面干涉：五、遵循各国一致拟定的"共 同方针"。这篇备忘录作为美国国务院对辛亥革命的第一次政策表述，得到塔夫特总统的批 准。8 美国对辛亥革命虽未进行军事干预。但也非保持"严格的中立"。美国实业家生怕革命损 害他们的既得利益，对革命持强烈的否定态度。柔克义、司戴德等"中国通"的态度也是如此。 当时正作为美国银行团代表与清政府接洽借款事宜的司戴德在1911年12月的一封信中用直 率到粗鲁的话写道："满清不该这么快就寿终正寝"，"过去那帮人已经够糟的了，但造反者 不知比他们坏多少：如果要我在最反动的满清人与伍廷芳这样的蠢驴之间作出选择，那我每 一回都会选择满清。"美国金融界的喉舌《华尔街日报》在11月就抱怨道，革命破坏了铁路 特许权，危害币制改革，中断了贸易，危害了美国在华公民的生命和财产。《美国亚洲协会 学报》12月也写道，革命"除了战场上的损失之外，把大部分省份投入贫困和饥荒之中，它 使所有贸易和商业活动中止，削弱了工业和农业，而且使每一文钱税收都不能用于和平目的。 "9美国有些报刊嘲笑中国人民的共和国理想"简直是荒谬的"，说什么，一个自治政府对中国 人民是根本不合适的，革命将打断中国正在取得进步的过程。10美国国务院甚至表示，"对 于革命党人急急忙忙企图建立-个共和国的行动感到某种忧虑。"11 但美国在华传教士的态度却有所不同。在上海的传教士公开宣布同情共和事业，北京、 福州的传教士团也作了类似表示。传教士的主要喉舌《教务杂志》1911年11月写道："新 时代的曙光已经显现"，两个月后，这家杂志又写道："与过去腐败的陈旧制度的决裂预示着 新生活的到来及其力量，这种新生活注定要使这个国家兴起，并改造这个国家，从而有一天 把它置于与世界其他民族平等的行列"。12 列强共同认可的行动方针是：支持袁世凯执掌大权，收拾局面。英国外交大臣格雷明确 指示驻华公使朱尔典："我们对袁世凯怀有很友好的感情和敬意。我们希望看到，作为革命 的一个结果，有一个强有力的政府，能够与各国公正交往…这样一个政府将得到我们能够 提供的一切外交上的支持。"13美国也采取同样态度。嘉乐恒认为，袁世凯具有足够的实力， 既控制朝廷，又制服造反者。14袁世凯掌握了实权之后，列强竭力促成南北和议，并对会 议施压力。开始谈判后的第二天，12月20日，英、美、日、俄、德、法六国驻沪领事向南 北双方代表各面交同文照会一份。照会宜称："中国目前斗争的继续，不仅严重危害中国本 身，而且严重危及外人生命和安全"，各国在保持"绝对中立态度"的同时，"认为有义务非正 式地提请双方代表团注意尽速达成和解、停止现行冲突的必要性。"15这份照会貌似公正， 但既然辛亥革命是革命党人起来推翻清政府，改变现存秩序的斗争，照会要革命就此止步的 目的就十分明显了。 列强还利用中国南北双方财政极度困难的形势，运用财政手段，来达到控制中国政局的 目的。各国公使首先以关税备抵外债和赔款为由，迫使清政府承认关税由总税务司征收后交 3中美关系史 3 但在武昌起义后，列强没有采用直接的军事干涉的手段。它们看到清政府确已腐朽不堪， "末日临近了"，而革命来势凶猛。同时，它们担心，直接干预会破坏大国间在中国业已形成 的均势，引起列强之间的冲突。另外，湖北军政府对列强的态度十分温和。它表示承认清政 府与各国订立的条约继续有效，同意继续偿付赔款和外债，承诺保护各国在华既得权利和外 人在华财产。因此，列强很快就宣布"严守中立"的政策，采取选择代理人来收拾时局，平息 革命的方针。 美国政府采取了同列强协调行动的方针。获得武昌起义的情报后，10 月 14 日，国务院 远东司司长兰斯福德米勒即起草了一个对华政策备忘录，主要内容是：一、靠亚洲舰队保护 扬子江流域美国人的生命财产；二、把边远地方的美国入迁移到租界；三、在中国争斗的两 派之间保持"严格的中立"；四、反对某个外国的单方面干涉；五、遵循各国一致拟定的"共 同方针"。这篇备忘录作为美国国务院对辛亥革命的第一次政策表述，得到塔夫特总统的批 准。8 美国对辛亥革命虽未进行军事干预。但也非保持"严格的中立"。美国实业家生怕革命损 害他们的既得利益，对革命持强烈的否定态度。柔克义、司戴德等"中国通"的态度也是如此。 当时正作为美国银行团代表与清政府接洽借款事宜的司戴德在1911年12月的一封信中用直 率到粗鲁的话写道："满清不该这么快就寿终正寝"，"过去那帮人已经够糟的了，但造反者 不知比他们坏多少；如果要我在最反动的满清人与伍廷芳这样的蠢驴之间作出选择，那我每 一回都会选择满清。"美国金融界的喉舌《华尔街日报》在 11 月就抱怨道，革命破坏了铁路 特许权，危害币制改革，中断了贸易，危害了美国在华公民的生命和财产。《美国亚洲协会 学报》12 月也写道，革命"除了战场上的损失之外，把大部分省份投入贫困和饥荒之中，它 使所有贸易和商业活动中止，削弱了工业和农业，而且使每一文钱税收都不能用于和平目的。 "9 美国有些报刊嘲笑中国人民的共和国理想"简直是荒谬的"，说什么，一个自治政府对中国 人民是根本不合适的，革命将打断中国正在取得进步的过程。10 美国国务院甚至表示，"对 于革命党人急急忙忙企图建立-个共和国的行动感到某种忧虑。"11 但美国在华传教士的态度却有所不同。在上海的传教士公开宣布同情共和事业，北京、 福州的传教士团也作了类似表示。传教士的主要喉舌《教务杂志》1911 年 11 月写道："新 时代的曙光已经显现"，两个月后，这家杂志又写道："与过去腐败的陈旧制度的决裂预示着 新生活的到来及其力量，这种新生活注定要使这个国家兴起，并改造这个国家，从而有一天 把它置于与世界其他民族平等的行列"。12 列强共同认可的行动方针是：支持袁世凯执掌大权，收拾局面。英国外交大臣格雷明确 指示驻华公使朱尔典；"我们对袁世凯怀有很友好的感情和敬意。我们希望看到，作为革命 的一个结果，有一个强有力的政府，能够与各国公正交往……这样一个政府将得到我们能够 提供的一切外交上的支持。"13 美国也采取同样态度。嘉乐恒认为，袁世凯具有足够的实力， 既控制朝廷，又制服造反者。14 袁世凯掌握了实权之后，列强竭力促成南北和议，并对会 议施压力。开始谈判后的第二天，12 月 20 日，英、美、日、俄、德、法六国驻沪领事向南 北双方代表各面交同文照会一份。照会宣称："中国目前斗争的继续，不仅严重危害中国本 身，而且严重危及外人生命和安全"，各国在保持"绝对中立态度"的同时，"认为有义务非正 式地提请双方代表团注意尽速达成和解、停止现行冲突的必要性。"15 这份照会貌似公正， 但既然辛亥革命是革命党人起来推翻清政府，改变现存秩序的斗争，照会要革命就此止步的 目的就十分明显了。 列强还利用中国南北双方财政极度困难的形势，运用财政手段，来达到控制中国政局的 目的。各国公使首先以关税备抵外债和赔款为由，迫使清政府承认关税由总税务司征收后交