年；城镇居民人均可支配收入15930.26元/年；城镇居民人均消费支出 10838.49元/年；职工平均工资27357元/年。 原审法院认为：烟花属易燃易爆产品，因本身的特殊性具有高度危险，而 高度危险作业致人损伤应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百 零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人 财产、人身的，应当承担民事责任”。许仁梅在自家门口被庄保成燃放的烟花 弹击伤，对由此造成的损伤自己无过错，不应承担民事责任。庄保成在公共场 合燃放烟花，该行为具有危险性，在燃放过程中虽起到注意防范的义务，但还 应预见到可能会对他人造成人身伤害的后果，因此，庄保成燃放烟花的行为与 许仁梅受伤具有直接的因果关系，庄保成对损害的发生存在过错，应承担赔偿 责任。白崇朝、鑫龙烟花爆竹公司分别作为烟花爆竹的零售商、批发商，虽举 证证明该批次的产品流通到市场符合国家标准、行业标准，但从当时燃放的情 形看，烟花生产厂家湖南省浏阳市天使花炮厂所生产的“吉祥如意”(25)发烟 花出现炸筒平射的现象，从而导致许仁梅右耳被炸伤的事实，说明该烟花存在 产品质量缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四士三条第一款规定“因产 品质量存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以 向产品的销售者请求赔偿。”本案中，作为受害者许仁梅可以向实施危险行为 的庄保成以健康权为由请求赔偿，也可以就产品质量存在缺陷向产品的生产 者、销售者主张权利，在两种请求权的竞合中，许仁梅主张了向一般侵权人庄 保成及缺陷产品的销售者两者共同承担侵权责任，该院为了保护被侵权人许仁 梅的合法权益，减少诉累，维护社会的和谐稳定，体现司法为民的宗旨，对其 诉权予以支持，两诉合并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第土二条规定 “二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担 相应的责任：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案情况，庄 保成作为购买烟花燃放的消费者，是致许仁梅损伤的直接侵权人，应承担其赔 偿责任的20%，白崇朝、鑫龙烟花爆竹公司系烟花产品的销售者应连带承担许 仁梅损失的80%为宜。许仁梅人身损害赔偿项目为：1、医疗费，许仁梅两次 住院治疗共计26天，两次住院医疗费共计10456.2元，外购药共计422.67 元。2、护理费，护理人员为许仁梅之子张锁，张锁职业为教师，每月工资 1985元，护理许仁梅一个月时间，护理误工费为1985元。3、住院伙食补助 费，按河南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人 每天30元计，许仁梅住院26天，住院伙食补助费780元。4、营养费，许仁梅 住院26天，每天按30元计算，共计780元。5、误工费，许仁梅因庄保成的侵 权行为造成的误工损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若王问题的解释》第二士一条的规定，许仁梅于2011年1月25日受伤住 院，2012年3月25日作出伤残等级司法鉴定，误工时间共计425天。许仁梅 系农民，所举村委证明其年收入为10000元，其误工费为 10000÷365×425=11643.8元，许仁梅请求误工费仅为10000元，系对权利的 自行处分，该院予以支持。6、残疾赔偿金，许仁梅的伤情经司法鉴定，已构成 十级伤残，许仁梅系农业户口，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农 村居民纯收入标准，自定残之日起计算20年为：20年×5523.73元/年×10% =11047.44元。7、交通费，许仁梅未向法庭提交交通费的票据，考虑到许仁梅 住院治疗的实际情况，该院确定交通费以300元为宜。8、许仁梅请求后续治疗 费3000元，因实际费用尚未发生，可待实际费用发生后，另案处理。9、精神年；城镇居民人均可支配收入 15930.26 元/年；城镇居民人均消费支出 10838.49 元/年；职工平均工资 27357 元/年。 原审法院认为：烟花属易燃易爆产品，因本身的特殊性具有高度危险，而 高度危险作业致人损伤应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百 零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人 财产、人身的，应当承担民事责任”。许仁梅在自家门口被庄保成燃放的烟花 弹击伤，对由此造成的损伤自己无过错，不应承担民事责任。庄保成在公共场 合燃放烟花，该行为具有危险性，在燃放过程中虽起到注意防范的义务，但还 应预见到可能会对他人造成人身伤害的后果，因此，庄保成燃放烟花的行为与 许仁梅受伤具有直接的因果关系，庄保成对损害的发生存在过错，应承担赔偿 责任。白崇朝、鑫龙烟花爆竹公司分别作为烟花爆竹的零售商、批发商，虽举 证证明该批次的产品流通到市场符合国家标准、行业标准，但从当时燃放的情 形看，烟花生产厂家湖南省浏阳市天使花炮厂所生产的“吉祥如意”(25)发烟 花出现炸筒平射的现象，从而导致许仁梅右耳被炸伤的事实，说明该烟花存在 产品质量缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定“因产 品质量存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以 向产品的销售者请求赔偿。”本案中，作为受害者许仁梅可以向实施危险行为 的庄保成以健康权为由请求赔偿，也可以就产品质量存在缺陷向产品的生产 者、销售者主张权利，在两种请求权的竞合中，许仁梅主张了向一般侵权人庄 保成及缺陷产品的销售者两者共同承担侵权责任，该院为了保护被侵权人许仁 梅的合法权益，减少诉累，维护社会的和谐稳定，体现司法为民的宗旨，对其 诉权予以支持，两诉合并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定 “二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担 相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案情况，庄 保成作为购买烟花燃放的消费者，是致许仁梅损伤的直接侵权人，应承担其赔 偿责任的 20％，白崇朝、鑫龙烟花爆竹公司系烟花产品的销售者应连带承担许 仁梅损失的 80％为宜。许仁梅人身损害赔偿项目为：1、医疗费，许仁梅两次 住院治疗共计 26 天，两次住院医疗费共计 10456.2 元，外购药共计 422.67 元。2、护理费，护理人员为许仁梅之子张锁，张锁职业为教师，每月工资 l985 元，护理许仁梅一个月时间，护理误工费为 1985 元。3、住院伙食补助 费，按河南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人 每天 30 元计，许仁梅住院 26 天，住院伙食补助费 780 元。4、营养费，许仁梅 住院 26 天，每天按 30 元计算，共计 780 元。5、误工费，许仁梅因庄保成的侵 权行为造成的误工损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第二十一条的规定，许仁梅于 2011 年 1 月 25 日受伤住 院，2012 年 3 月 25 日作出伤残等级司法鉴定，误工时间共计 425 天。许仁梅 系农民，所举村委证明其年收入为 10000 元，其误工费为 10000÷365×425=11643.8 元，许仁梅请求误工费仅为 l0000 元，系对权利的 自行处分，该院予以支持。6、残疾赔偿金，许仁梅的伤情经司法鉴定，已构成 十级伤残，许仁梅系农业户口，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农 村居民纯收入标准，自定残之日起计算 20 年为：20 年×5523.73 元/年×10％ =ll047.44 元。7、交通费，许仁梅未向法庭提交交通费的票据，考虑到许仁梅 住院治疗的实际情况，该院确定交通费以 300 元为宜。8、许仁梅请求后续治疗 费 3000 元，因实际费用尚未发生，可待实际费用发生后，另案处理。9、精神