前言 《现代西方哲学》修订本即将付印。我们虽然远未感到如释重负 但修订工作毕竟告一段落。考虑到本书初版在我国哲学界引起过不同 反应,甚至还引起过一些风波,因此我想趁再版的机会向关心本书的 读者说明某些情况以及我们这次修订的宗旨。 尚在本书初版付印前,我们就已意识到它存在不少缺陷,其中主 要是如下两点。一、对现代西方哲学流派的介绍不够完善、全面,有 些甚至不够准确;二、对它们所作的评价不少地方显得过“左”。在当 时的条件下,这些缺点我们都难以避免 首先,我国哲学界曾对现代西方哲学的接触中断了几十年,当时 刚刚恢复。对它们不仅没有深入的研究,就连各流派的原始材料不少 也很难找到,一些新流派的材料几乎没有。加上我们自己这方面的素 养欠2佳,当然很难编出全面、客观、准确的教材来。一些同志建议 过几年等条件具备后再写。但更多的同志认为,复旦哲学系毕竟在60 年代初就系统开设了这门课程,对主要哲学流派都编印过讲义。在各 兄弟院校哲学专业都要系统开设这门课程而无任何教材可觅的情况 下,最迫切需要的是先编出教材。至于教材的完善问题,可留待下 步解决。他们主张我们对原有讲义加以整理补充,先行出版。我们接 受了后一种意见。因此,尽管我们明知我们的稿子粗糙,缺点错误不 少,仍是把它奉献出来,权且当作引玉之砖。 其次,对现代西方哲学究竞如何评价,我们更感为难。过去那种 简单否定的态度当然不能再继续下去了,应当按照马克思主义的原前 言 《 现 代 西 方 哲 学 》 修 订 本 即 将 付 印 。 我 们 虽 然 远 未 感 到 如 释 重 负 ， 但 修 订 工 作 毕 竟 告 一 段 落 。 考 虑 到 本 书 初 版 在 我 国 哲 学 界 引 起 过 不 同 反 应 ， 甚 至 还 引 起 过 一 些 风 波 ， 因 此 我 想 趁 再 版 的 机 会 向 关 心 本 书 的 读 者 说 明 某 些 情 况 以 及 我 们 这 次 修 订 的 宗 旨 。 尚 在 本 书 初 版 付 印 前 ， 我 们 就 已 意 识 到 它 存 在 不 少 缺 陷 ， 其 中 主 要 是 如 下 两 点 。 一 、 对 现 代 西 方 哲 学 流 派 的 介 绍 不 够 完 善 、 全 面 ， 有 些 甚 至 不 够 准 确 ； 二 、 对 它 们 所 作 的 评 价 不 少 地 方 显 得 过 “ 左 ” 。 在 当 时 的 条 件 下 ， 这 些 缺 点 我 们 都 难 以 避 免 。 首 先 ， 我 国 哲 学 界 曾 对 现 代 西 方 哲 学 的 接 触 中 断 了 几 十 年 ， 当 时 刚 刚 恢 复 。 对 它 们 不 仅 没 有 深 入 的 研 究 ， 就 连 各 流 派 的 原 始 材 料 不 少 也 很 难 找 到 ， 一 些 新 流 派 的 材 料 几 乎 没 有 。 加 上 我 们 自 己 这 方 面 的 素 养 欠 ２ 佳 ， 当 然 很 难 编 出 全 面 、 客 观 、 准 确 的 教 材 来 。 一 些 同 志 建 议 过 几 年 等 条 件 具 备 后 再 写 。 但 更 多 的 同 志 认 为 ， 复 旦 哲 学 系 毕 竟 在 ６ ０ 年 代 初 就 系 统 开 设 了 这 门 课 程 ， 对 主 要 哲 学 流 派 都 编 印 过 讲 义 。 在 各 兄 弟 院 校 哲 学 专 业 都 要 系 统 开 设 这 门 课 程 而 无 任 何 教 材 可 觅 的 情 况 下 ， 最 迫 切 需 要 的 是 先 编 出 教 材 。 至 于 教 材 的 完 善 问 题 ， 可 留 待 下 一 步 解 决 。 他 们 主 张 我 们 对 原 有 讲 义 加 以 整 理 补 充 ， 先 行 出 版 。 我 们 接 受 了 后 一 种 意 见 。 因 此 ， 尽 管 我 们 明 知 我 们 的 稿 子 粗 糙 ， 缺 点 错 误 不 少 ， 仍 是 把 它 奉 献 出 来 ， 权 且 当 作 引 玉 之 砖 。 其 次 ， 对 现 代 西 方 哲 学 究 竟 如 何 评 价 ， 我 们 更 感 为 难 。 过 去 那 种 简 单 否 定 的 态 度 当 然 不 能 再 继 续 下 去 了 ， 应 当 按 照 马 克 思 主 义 的 原