旭波律师事务所律师。 上列两被申请人共同委托代理人李雯，上海中夏旭 波律师事务所律师。 申请再审人陈金龙因与被申请人高月英、雍媛其他 合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民 一（民）终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成 合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金龙申请再审称：1.系争协议所涉款项为陈智凯 与雍媛因情感纠葛衍生而来的“分手费”，雍媛及其母高月英使用 了胁迫的手段迫使陈智凯之父陈金龙签订该协议，协议所涉款项 亦违背公序良俗；2.即使按照合同法有关原则，上述协议所涉款 项的给付应定性为赠与，陈金龙完全可以撤回赠与，不再履行。 陈金龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 款第（六）项的规定申请再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，陈智凯与雍 媛原系恋人关系，双方自2006年就共同生活，后因感情产生纠葛， 于2010年7月结束恋爱关系。陈金龙作为陈智凯之父在为解决陈 智凯与雍媛的感情纠葛、结束双方恋爱关系的情况下，于2010年 7月22日以书面协议方式承诺给付雍媛一定钱款。鉴于该协议内 容并不违反法律规定，而各协议的签订主体均为完全民事行为能 力人，二审法院判决陈金龙应继续履行该协议并无不当。陈金龙 现认为该给付承诺应属赠与性质，但结合本案的实际情况，陈金旭波律师事务所律师。 上列两被申请人共同委托代理人李雯，上海中夏旭 波律师事务所律师。 申请再审人陈金龙因与被申请人高月英、雍媛其他 合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民 一(民)终字第 1022 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成 合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金龙申请再审称：1.系争协议所涉款项为陈智凯 与雍媛因情感纠葛衍生而来的“分手费”，雍媛及其母高月英使用 了胁迫的手段迫使陈智凯之父陈金龙签订该协议，协议所涉款项 亦违背公序良俗；2.即使按照合同法有关原则，上述协议所涉款 项的给付应定性为赠与，陈金龙完全可以撤回赠与，不再履行。 陈金龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 款第（六）项的规定申请再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，陈智凯与雍 媛原系恋人关系，双方自 2006 年就共同生活，后因感情产生纠葛， 于 2010 年 7 月结束恋爱关系。陈金龙作为陈智凯之父在为解决陈 智凯与雍媛的感情纠葛、结束双方恋爱关系的情况下，于 2010 年 7 月 22 日以书面协议方式承诺给付雍媛一定钱款。鉴于该协议内 容并不违反法律规定，而各协议的签订主体均为完全民事行为能 力人，二审法院判决陈金龙应继续履行该协议并无不当。陈金龙 现认为该给付承诺应属赠与性质，但结合本案的实际情况，陈金