D0I:10.13374/i.issn1001053x.2005.03.023 第27卷第3期 北京科技大学学报 Vol.27 No.3 2005年6月 Journal of University of Science and Technology Beijing Jun.2005 熵权系数法在煤炭企业综合效益评价中的应用 李丽英杨鹏 北京科技大学土木与环境工程学院，北京100083 摘要为了全面、科学地评价煤炭企业的综合效益，依据一定的评价指标选取原则，结合煤 炭企业的特点，建立了多层次的煤炭企业综合效益评价指标体系，并采用熵权系数法进行煤 炭企业的综合效益评价.应用实例的评价结果表明，煤炭企业综合效益评价指标体系是合理 的，基于熵的多因素综合评价模型适合煤炭企业的综合效益评价. 关键词煤矿：效益：综合：评价：熵 分类号F407.21;F224 随着“环保、可持续发展、产品信誉”等越来 (1)指标体系应分出评价层次，对每一层次的 越被人们所关注，在对煤炭企业的评价中，人们 指标选取应具有代表性， 也不再只注重其经济效益，而是更加地注重其综 (2)指标选取时，应重视对企业长期利益和长 合效益.然而，从我国目前应用情况来看，对煤炭 远发展潜力的评价. 企业经济效益评价的研究虽然较多，而对于其综 (3)注意指标相互间的协调，选取指标既具有 合效益的评价研究比较少，因此迫切需要建立适 全面性又不重复， 合煤炭企业自身特点的全面科学的综合效益评 1.2评价指标体系组成结构 价体系.基于此需求，本文构建了煤炭企业综合 根据以上选取评价指标的原则，结合煤炭企 效益评价体系.由于煤炭企业供应链的综合效益 业的经营成本大、资源有限性、安全风险大以及 受诸多因素影响，而且这些影响因素之间又具有 对周边环境影响大等特点，建立了具有三层次结 不同程度的关联性，为了确保评价指标的科学合 构的煤炭企业综合效益评价指标体系，见图1.在 理性，通过研究与分析，采用建立具有递阶层次 该指标体系中，煤炭企业的综合效益主要体现在 结构的评价指标体系的方法.对企业经营状况进 盈利能力、运营能力、偿债能力、物资与电力消 行绩效评价的方法也有很多，由于熵权系数法能 耗、资源利用率、产品质量、安全效益和环境保护 够很好地将客观评价因素和主观评价因素有机 8个方面，共16个评价指标. 结合，且在矿山企业绩效评价中应用研究较少， 13评价指标体系各方面反映的意义 所以本文对熵权系数法在煤炭企业综合效益评 ()盈利能力、运营能力、偿债能力.从财务 价中的应用做了重点研究 的不同角度上反映企业的经济效益， (2)物资与电力消耗，主要指生产过程中对坑 1煤炭企业综合效益评价指标体 木、火药、钢材、电力等的消耗情况， 系的建立 (③)产品质量.反映产品的市场竞争能力， (4)资源利用率，反映资源开采效益、开采方 11选取评价指标的原则 法的合理性与先进性 为了使建立的评价指标体系全面、科学地体 (5)安全效益.反映煤炭企业生产过程中的作 现煤炭企业的综合效益，在指标选取中，确立了 业安全情况. 如下原则， (⑥)环境保护，反映煤炭企业的可持续发展能 收稿日期：200401-24修回日期：200403-20 力. 作者简介：李丽英(1978一)，女，硕士研究生第 27 卷 第 3 期 2 0 0 5 年 6 月 北 京 科 技 大 学 学 报 OJ u劝 a l o f U . i v e sr iyt o f s e el n e e a n d eT e h n o l o gy B e ij i n g Vb l . 27 N 0 . 3 J u n . 2 0 0 5 嫡权系数法在煤炭企业综合效益评价 中的应用 李丽 英 杨 鹏 北京 科技大 学土 木与环 境工 程学 院 , 北 京 100 0 8 3 摘 要 为 了全 面 、 科学 地评 价煤炭 企业 的综 合效 益 , 依据 一定 的评 价指标 选取 原则 , 结合煤 炭 企业 的特点 , 建立 了多层 次的煤 炭企 业综 合效益 评价 指标体 系 , 并 采用墒 权系 数法进 行煤 炭企 业 的综合 效益评 价 . 应 用实例 的评价 结 果表 明 , 煤 炭 企业综 合效 益评价 指标 体系是 合理 的 , 基 于嫡 的 多因素 综合评 价模 型适合 煤炭 企业 的综合 效益 评价 . 关键 词 煤 矿 ; 效 益 ; 综 合 ; 评 价 ; 嫡 分类 号 F 4 0 7 . 2 1: F 2 2 4 随着 “ 环 保 、 可持 续 发展 、 产 品信 誉 ” 等越 来 越被 人 们所 关注 , 在对 煤 炭企 业 的评 价 中 , 人 们 也不 再只注 重其 经 济效益 , 而 是更 加地注 重 其综 合效 益 . 然而 , 从我 国 目前应用 情况 来看 , 对 煤炭 企业经 济 效益评 价 的研究 虽然 较多 , 而对 于其 综 合效益 的评 价研 究 比 较少 , 因此迫 切需要 建立 适 合煤 炭 企业 自身 特 点 的全 面 科学 的综合 效 益 评 价 体 系 . 基 于此 需求 , 本文 构 建 了煤炭 企业 综 合 效益评 价体 系 . 由于 煤炭 企业供 应链 的综 合效 益 受诸 多 因素 影响 , 而 且这些 影 响因素之 间 又具有 不 同程度 的关联性 . 为 了确 保评 价指标 的科 学合 理 性 , 通 过研 究 与分 析 , 采用 建 立 具有递 阶 层 次 结构 的评 价指 标体 系 的方法 . 对 企业经 营状 况进 行绩效评 价 的方法 也有 很多 , 由于嫡权 系数 法 能 够很 好 地 将 客观 评 价 因 素和 主观 评 价 因 素有 机 结合 , 且在 矿 山企 业 绩效 评价 中应 用 研究 较 少 , 所 以本 文 对嫡 权 系 数法 在 煤 炭 企业 综 合 效益 评 价 中的应 用 做 了重 点研 究 . 1 煤 炭 企 业 综 合效益 评 价 指 标 体 系 的建 立 L l 选取 评价 指 标 的原 则 为 了使建 立 的评 价指 标 体系全 面 、 科 学地 体 现 煤炭 企 业 的综合 效 益 , 在 指标 选取 中 , 确 立 了 如 下原 则 . 收 稿 日期 : 加 04 -() 1一4 修回 日期 : 2 0 4刁 3一0 作者简介 : 李 丽英( 19 78 一 ) , 女 , 硕士研 究生 ( l) 指标 体系 应分 出评价 层次 , 对 每一层 次 的 指 标选 取应 具 有代 表 性 . (2 ) 指标选 取 时 , 应 重视对 企 业长期 利益 和长 远 发展 潜 力 的评 价 . (3 )注 意指 标相 互 间的协调 , 选 取指 标 既具有 全面 性 又不 重 复 . L Z 评价 指标 体 系组 成 结构 根 据 以上选 取评 价 指标 的原 则 , 结合 煤炭 企 业 的经营 成本 大 、 资源 有 限性 、 安 全 风险 大 以及 对 周边 环境 影响 大等特点 , 建立 了具 有三 层次 结 构 的煤 炭企 业综合 效益 评价指 标体 系 , 见 图 1 . 在 该 指标 体系 中 , 煤炭 企业 的综 合效益 主要 体现在 盈 利 能力 、 运营 能 力 、 偿债 能 力 、 物 资与 电力消 耗 、 资源 利用 率 、 产 品质量 、 安 全效益 和环 境保护 8 个方 面 , 共 16 个 评 价指 标 . 1.3 评 价指 标体 系 各方 面反 映 的意 义 ( l) 盈 利 能力 、 运营 能 力 、 偿债 能力『, , . 从 财务 的 不 同角度 上 反映 企业 的经 济 效益 . (2 )物 资 与 电力消耗 . 主 要指 生产 过程 中对坑 木 、 火 药 、 钢材 、 电力等 的 消耗 情况 . ( 3) 产 品质量 . 反 映产 品 的市场 竞争 能 力 . ( 4) 资源 利用 率 . 反 映资源 开 采效 益 、 开采 方 法 的合理 性 与先 进性 ( 5) 安 全效 益 . 反映煤 炭 企业生 产过 程 中的作 业 安全情 况 . (6) 环 境保 护 . 反映煤 炭企 业 的可持 续发展 能 力 . DOI: 10. 13374 /j . issn1001 -053x. 2005. 03. 023